Obzirom da, nažalost, živim sa starcima od kojih onaj ženski dio hoće internet na svom računalu, a uzevši u obzir da nemam bežični router, to ga MBP uvjerljivo glumi s dijeljenjem žičnog interneta putem wifija. Obzirom da se majka budi rano, a obzirom da dijeljenje veze onemogućuje sleep, to MBP radi 24/7.

Moj problem je u tome što me usred noći probude ventilatori koji od miroljubivih 3000 RPM skoče na 6200 jer se neki procesi aktiviraju i ubijaju procesor: systemstats i runouc tek su neki od njih. Probudim se, force-quit i onda pokušavam zaspati.

Može li se pokrenuti nekakav program/skripta/automator koji bi radio 24/7 (na Mavericksu sam) i osluškivao je li neki od tih procesa prešao X% zauzeća procesora te ga onda force-quit-ao? To bi mi bitno olakšalo san.

Meni to zvuči kao borba s posljedicom, umjesto s uzrokom problema. Odseli od roditelja!
Šala, naravno! Daj za probu pokušaj na tom wifiju isključiti enkripciju skroz, na jednu noć, čisto da vidiš da li se i dalje događa isti problem.

Za AppleScript, taj komad koda koji provjerava opterećenje bi mogao ovako nekako izgledati:

Nabavi router. Jeftini su. Zasto ne kupis jedan?
Bas gledam, po 100kn su.

Čovjek ima nerazriješene emotivne sukobe sa svojim roditeljima pa ih kažnjava tako što nemaju interneta kad on odnese laptop sa sobom.

Da stvarno voli starce, svakom bi kupio rMBP

E sad za mail i internet!
Mojima je dobar i onaj Lenovo koji je Konzum prodavao.

Moja stara koristi ovo i ne odustaje:

Otporno na viruse!

Eh... Kako ono ide ona židovska kletva: "dabogda imao pa nemao"? Živio sam sam, u više navrata, ali silom prilika prisiljen sam na suživot.

Testirat ću svašta od ponuđenog, al router ne kupujem! The line must be drawn here, this far, no further!!

Inače, mama još uvijek ima onaj iMac G3, upalimo ga par puta godišnje čisto da vidimo jel radi

Teško da je AppleScript sretno rješenje za ovaj slučaj jer idle loop u njemu troši ~10% procesora, a dok obavi sve što treba za riješiti aktualni problem skočit će i preko 100% (ako postoji više od jednog procesora). U tom smislu podržavam prijedlog hardverskog rješenja - za softverski bi bila primjerenija "čista" terminalska skripta koja se aktivira u željenim razmacima ili neki alat poput monita.

Potencijalni AppleScript mazohisti, na tragu kojim je Smayoo krenuo, mogu iskoristiti ovo u nastavku:



Objašnjenje koda: u beskonačnoj petlji postavlja se željeni interval za provjeru (5 sekundi u primjeru) i limit nakon kojega se gasi proces (300% iskorištenosti procesora u primjeru). Upozoravam da ako se postavi na 100%, velika je vjerojatnoća da će skripta ugasiti samu sebe. Kriptična linija koja poziva shell komandu oslanja se na "ps" naredbu iz koje čupa PID i %CPU podatak (CPU podatak, bez znaka postotka, bi većinu vremena vraćao nulu!) te ih sortira po %CPU, silazno tako da se u nastavku pokrati testiranje procesa. Petlja koja obrađuje liniju po liniju (koje vraća ps) konvertira PID i CPU u brojeve (jer dolaze kao stringovi), a potom ih testira - ako je CPU vrijednost (koja je zapravo %CPU vrijednost) veća od upisanog limita (300 u primjeru), poziva shell komandu koja gasi taj proces. Drugi if je optimizacija i služi za prekid petlje čim naiđe na prvu nultu vrijednost i zapravo se može optimizirati i pametnije, tako da se prekine testiranje čim je CPU < cpu_limita (jer dalje nema potrebe testirati). Delay pauzira zadani broj sekundi (5). I onda sve iznova, uključno s nepotrebnim trošenjem procesora na AppleScript.

Izbacio sam try blokove (koji bi omogućili izvršavanje skripte i u slučaju greške), ali za "ozbiljno" (što je u ovom slučaju oksimoron) korištenje trebalo bi ih vratiti jer skripta, primjerice, može puknuti ako neki proces koji nije u vlasništvu korisnika prijeđe CPU limit - njega bi trebalo gasiti sa "sudo" komandom (što bi usputno bio i security breach), a to bi pak moglo rezultirati ubijanjem nekog procesa koji ne bi smio biti ubijen (jer pripada sistemu, primjerice). Try blok je u tom scenariju dobra pomoć jer skripta u ovom obliku ne bi mogla pogasiti taj proces, ali ne bi ni puknula - tako da ga se u teoriji može dodati, a u praksi skriptu treba izignorirati jer je zla.

john_st kaže:


Ja te ne razumijem, ali stvarno. Ne zelis kupiti jer ne mozes ili ne zelis?
Ako su novci u pitanju, nasel se bude neki WiFi router.

EDIT
Mislim, zakaj se patis, njuskalo je puno onih Zyxel Prestige 600 routera po 50kn jer ih je T-Com davao uz Adsl. Odlicni su,a li nisu zadnj krik tehnike. Imao ga godinama dok nisam kabel dobio u stan.

@Djipi - HVALA!!!

@zabac - Tvrdoglav sam

Tvrdoglavost je jedno, komocija nesto drugo. Radi rasprave upogoni ovo kako je djipi napisao.

Sjetio sam se da ima bug. "ps" komanda vrati i header ("PID %CPU") kojeg, kad dođe do njega, AppleScript pokuša konvertirati u brojke - i tu pukne. Previdio sam ga jer mi je u testovima tako sortao da bi uvijek došao do exit repeat prije nego li do te linije, ali može se dogoditi da prvo dođe do nje. Zato sam dodao try blok, što usputno rješava i potencijalni "sudo" problem, a optimizirao sam i drugi if.

Imam ti ja jedan Siemens Gigaset pa ako se hoces igrati, dam ti ga.

Djipi kaže:




Svojevrsni "antifork".

Kad smo bili studenti, jako smo voljeli zajebavat sistemaša tako da mu provalimo password i onda rlogin s njegovim accountom pokrenemo "fork bomb" (komadić kôda koji samo u beskonačnoj petlji duplicira postojeći proces). A ovo je suprotno. Kôd koji sam sebe ubije. Were's fun in that?



ROTFLMAO

OMG WTF je ROTFLMAO

Rolling On The Floor Laughing My Ass Off
Duh!