Ne znam da li je netko već odgovorio, ali već godinama bez problema koristim externe diskove na PC/Mac bez nekih dodatnih aplikacija ili drivera. Formatirao sam ih u ExFAT formatu kroz Disk Utility i sve radi na obje platforme u smislu čitanja/pisanja



Ponešto o tome i na ovom linku

Je, znamo. ExFAT ne radi na win xp, ali, tko ne koristi xp, to je super rješenje.

Sto fali FAT32 datotecnom sistemu? Jedino ima ogranicenje na 4GB po fajlu. Tko nema zahtjeve za vecim fajlovima, ovo je isto OK.

Svi danas imaju bar jedan takav file

WTF? Ako bas moram, sto je jako rijetko, s WIN kompa prenjeti na MAC neki file veci od 4GB, tada formatiram stick u NTFS. Ako bas moram to napraviti kontra, tada to ne radim. Osim "divx-a", ne znam sto bi moglo biti veliko 4GB. Montazu filmova tesko da netko zapocne na Win-u i zavrsi na OSX-u.

Image diska od nekog virtualnog stroja, na primjer. Instalacija nekog softvera (npr. Siemensov softver za projektiranje je u zadnjoj verziji težak 20 GB).

Cekaj, image diska drzis na exFAT particiji jer ne znas da li jebudes koristio na pC-u ili MAC-u? Siemensov softver isto tako? Ja takve stvari drzim na HFS+ particijama. Fajl mora biti preko 4GB i koristiti se na oba sustava.

Ne, nego je dajem ili uzimam nekom tko koristi windowse. Nećemo valjda tolike fajlove razmjenjivati preko Dropboxa, a sjedimo jedan do drugog? Uzmeš lijepo USB3 stick ili prijenosni HDD i...
Ako sam ja potrošio "jedan dan života" da downloadam to govno od softvera od 20GB, pa nećemo sad to raditi 10x, nego ću valjda ostalima dati to na sticku...
A kad se radi neki veliki projekt u kojem sudjeluje više ljudi, daleko je najpraktičnije složiti "clean" virtualku na kojoj nema ničeg, osim OS-a i tih alata koje trebaš za taj posao i temeljnog templatea za rad. Onda svi u timu koriste tu istu virtualku i izbjegnu se svi problemi s neusklađenim verzijama, podešenjima i sl.

Jos jednom. Ti si na MAC- skinuo program za WIN i dajes ga kolegi koji ima WIN kako bi ga instalirao. Sto ce tebi program za WIN? Ako imas WIN tada ti radi NTFS. Ako si skinuo za MAC, tada i kolega ima MAC i tada moze preko HDS+. Ro mi je nejasno.
Drugo, kad slozis virtualku (image diska), tada isti taj veliki fajl radi i na WIN i na OSX?

Sto dolderi u OSX-u ne podrzavaju tagiranje? Cemu kobasica on naziva kad se u tag moze Dostojevski istovariti. Toje kao da ti imeiprezime sadrzava sve podatke kao osobna, vozacka i sto-ja-znam koji dokument.

Baš si zabrijao...
Da, kad složiš virtualku na Macu, ona isto tako direktno radi i na Win kao host OSu. Barem s VirtualBoxom kojeg ja koristim. Kolega mi je jednom rekao da i s VMware isto.
Što će mi program za Win? Pa ne postoji takav za Mac. Pa ga koristim (ako ga koristim) pod spomenutom virtualkom.
Čemu sad ovo nadmudrivanje služi? Stalo ti je pod svaku cijenu dokazati da ti ne može trebati format diska kojeg čitaju i pišu oba os-a, a da prima velike fajle? Pa, evo, u pravu si, ne treba. Sve se može i na drugi način riješiti. Ali ja ga baš hoću jer mi je baš fora. Eto.

smayoo kaže:


Na ovo sam se referirao. Zašto bi svatko imao barem jedan file preko 4GB. OK, tebi treba, meni ne. Znam ih bar 10 koji uopće ne koriste tako velike fajlove.
Mozak mi je na dopustu, a i ja s njime.
Uživajte.

Ja eto ne znam nijednog. Nije da svi koriste virtualke i softvere od 20GB, ali premeću torentirane filmove tamo-amo.

zabac kaže:


Ja ne znam kako bi živio da imam ograničenje od 4GB po fajlu. Evo nedavno sam snimao neku predstavu od cca 50 minuta i uredno mi ju je Canon isjeckao na fajlove od po 7,9GB. Sve to ide na USB 3.0 disk prvo za backup a onda se kopira meni na Mac da mogu dalje obrađivati.

Bog vas ubio. Ja imam 10 diskova formatiranih u HFS+ i nanjima ogromne fajlove. Ali te fajlove ne moram seljakati OSX<->WIN. O tome pricam. Sve ono sto seljakam ja manje id 4GB. Ako bas,, bas moram s WIN na OSX preseliti nesto veliko preko 4GB, tada formatiram u NTFS i preselim. S OSX-a na WIN takve velike fajlove nisam selio. O tome pricam.

sta nije jednostavnije stavit nesto tipa tuxera ntfs pa si miran u kojem god je formatu hdd ili stick ? Realnost je da smo okruzeni windows mašinama i meni se ovo pokazalo kao najbezbolnije riješenje.

MAC cita puno toga, ne zna pisati. Ocu Win svesti na prihvatlji minimum.

Jos jednom, exFAT i točka. Pokrivene sve današnje platforme. Simple.

Da a sto je s diskovima koji su puni? Imam par stickova koje mogu preformatirati, ali diskove ne.

zabac kaže:


Onda ti ne gine neki tool za OSX tipa Paragon, te jednog dana kad kupis veci disk obavis formatiranje na exFAT.

Ne treba mi. FAT32 jedasvim dobar "za svaki dan". Kad zagusti Imam NTFS. Nadam se da nikad ne budem trebao pisati po NTFS particiji iz OSX-a.

Seagate vanjski disk 4TB Backup Plus HUB USB 3.0
link za kupovinu

Ne znam da li je već netko spominjao ovaj HDD, ali ako može vaše mišljenje jel se isplati ili za tu cijenu ima nešto bolje?

Uglavnom, koristio bi se i na win i na Mac kao backup, uglavnom za slike, videa + ostalo...

EDIT:
Ili možda isti takav, ali od 6TB za 1165 kn?

Ja sam sebi nedavno nabavio OWCov TB2/USB3 2xHDD hot swap bay (hot swap radi samo preko TB) i jako sam zadovoljan. Ali to ispada dosta skuplje od ove cijene. Preko Macupgrade.eu, na firmu (dakle bez PDV) koštalo je oko 250€. Bez HDDova.

(Edit: bio sam napisao krivu cijenu, sad je ispravljena)

eshop.macsales.com/item/OWC/TB2U3DKR2/
To je taj

Ja imam ovaj vec par godina i radi mi kao time machine i storage.

www.seagate.com/gb/en/support/external-h...e/goflex-home/#specs

smajo, vjerujem da radi odlično i korisno, ali ipak trebam "kompromisno" rješenje. Bliži sam saintovom, tak da mislim da je onda ovo dolje neko polu-rješenje. 4TB mora biti dovoljno...

www.ekupi.hr/Kucni-media-storage-SEAGATE...GLAN-NAS-610251.aspx

Ne kužim zašto su nas rješenja (kučišta) tak skupa... U usporedbi sa ostalim ponudama, ovih 4TB Seagate Personal Cloud se čini da košta kikiriki. (?)

Skupa su jer su univerzalna rjesenja, a ulaze u sferu profesionalnog. Imaju sigurnost i mogu se prilagoditi potrebama, mogu se administrirati.
Imas punu kontrolu. Ja vec dugo imam NAS. Jedan je krepao pa sam nabavio drugi.

Zdravac kaže:


Upravo što je žabac rekao. NAS treba gledati kao rješenje koje je više od običnog DAS, a pogotovo kada je njegov OS nešto što se može prilagoditi tvojim potrebama. Cijena samog HW je tu u biti najmanja stvka (i naravno ne računam diskove u cijeloj priči).

Uvjek se moze stari komp pretvoriri u NAS pa ispadne jeftinije.

To je diskutabilno, ali naravno sve je moguće.