naime, prošlog mi je tjedna hdd u MBP 17 počeo kliktati, sve mi je bilo jasno..
a i tko mi je kriv što ne radim redoviti backup, i što mi je time machine zvučao kao bauk kojim mi se nije dalo baviti, jer mi se do sad tako spontano otkazivanje hdda nije desilo, i naravo nakon serija ljutnje i žalosti za izgubljenim bacio sam se u traženje novog diska kojeg će moj krvlju plačen MBP17 udomiti;

svugdje vidim da ljudi hvale i preporučuju hitachi.. svi su sumnjičavi oko WDa, a seagate je nekako neutralan +/- ..ostali se spominju tu it tamo..

zanimljivo mi je to što troje ljudi koje znam uključujući sad i mene, zakazao nam je baš taj originalno apple shipan hitachi.. dok se osvrćem na jedno pozitivno iskustvo s toshibom 80gb koju imam u ibooku već dobar niz godina i fascinantno mi je da još uvijek radi, što je sve taj stroj prošao od padova s ruksakom i bez, vručinu, vlagu, udarce, vibracije, trčanja za tramvajima ...pa se pitam what about hitachi?

..nakon malo kopanja upikirao sam seagate 500gb na 7200rpm i relativno razumnom cijenom; naravno.. kontaktirao sam 7-8 dućana u Zgb, naravno ne možeš kupiti nikakav 2.5 hdd s 7200rpm bez da čekaš par tjedana, (ne, lažem, u jednom dućanu su rekli da imaju, sutradan povukli tu tvrdnju); okay, vjerojatno se ne prodaju često

zanimaju me preporuke (i prodajnih mjesta ) i eventualna razmišljanja

poz.
Ma.

Ništa ti ne znači Hitachu, WD, Seagate... sve je do modela. Generalno je Hitachi imao najmanje "skandala", dok su i WD i Seagate zadnjh godina imali par loših serija. Dakle, ne gledaju firmu, nego prikaze i iskustva baš određenih serija diskova. Za 2.5" nemam iskustva, a za 3.5" trenutno može manje-više sve osim Seagatea 1.5 TB koji je vrlo riskantna kupnja bez obzira na najbolji odnos GB/kn.

No, kad smo već kod 2.5" hdd-a. Koja je razlika u brzini između 7200 i 5400 HDD-a? Radi se o ATA/IDE drajvu za jedan powerbook titanium na 1 MHz koji je još sposoban za šljaku, ali mu je hard malen (60 Gb) i bolno spor. E sad, ima za kupit jedan Seagte u ZGb (80 Gb/7200) za nekih 700 i nekaj kuna. A ima za 400 i nekaj 160 Gb/5400. Čul sam da se ovi na 7200 fest griju, a kak je powerbook ionak uvijek jako topli, ne bi ga dodatno toplinski opterećival. Zato postavljam i ponavljam pitanje: kolika je STVARNA razlika u brzini između tih diskova? Računam da bi ovaj veći moral biti veliko poboljšanje iako je samo 5400/min, a da bi dio gubitka sirove brzine vjerojatno nadoknadil kapacitet radi kojeg bi radil brže.. Znam, problematilni je dio priče to kaj je IDE/ATA drajv, pa je izbor jako sužen, jer se sad koriste samo SATA diskovi...

Hvala unaprijed

Stvarna razlika obično nije veća od 20%. Proizvođači tvrde da 7200 ne troši zamjetno više od 5400, ali gotovo svi u testovima kažu da 7200 jesu topliji i glasniji. Ništa, odvaži da li ti tolika razlika u brzini pomaže. Nije loše provjeriti i veličinu cachea, kod čitanja/pisanja gomile sitnih datoteka to zna napraviti primjetnu razliku.