Znači... ipak ništa od digitalnog signala loše kvalitete..., a ja već mislio kontaktirati Fraunhoferov institut da se raspitam da li bih našeg lokalnog Dunninga, i prijatelja mu Krugera, nominirati za Nobelovu nagradu iz fizike, za tako važan pronalazak...

A, ništa, više sreće drugi put.

Nema tu Nobelove nagrade, to je priča stara koliko i digitalna tehnika, znači nekih 70 godina, možda i koju više. Samo se ne uči na ekonomskom faksu. Rekao sam ti lijepo, drži se svoje struke, ne pričaj o čemu ne znaš, što dalje ideš, ispadaš sve gluplji.

Naravno da nema Nobelove nagrade, kada se zna da je najveća prednost digitalne tehnologije u tome što omogućava obradu, skladištenje i prijenos informacija bez ikakvog gubitka u kvaliteti iste.

Dok vas dvojica stručnjaka pričate o ...digitalnom signalu lošije kvalitete.

Bilo kakvo odstupanje slike koju gledamo na ekranu, od slike koja je proslijeđena HDMI kabelom sa nekog uređaja, nije odraz "digitalnog signala lošije kvalitete" nego nemogućnosti rekonstrukcije izvornog digitalnog signala, koji je nepovratno izgubljen zbog utjecaja analognih smetnji na analogni nosilac digitalnog signala. I to je upravo ono o čemu si ti govorio u svom drugom odgovoru u temo.

Naravno da će impedancija, preslušavanja, otpor, konstrukcija kabela, i ostali faktori, utjecati na sposobnost analognog nositelja signala da prenese digitalni signal određenim tempom, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da kvaliteta digitalnog signala MORA ostati nepromijenjena jer se digitalni signal:

- prenio bez greške
- prenio sa greškama, ali je sustav uspio rekonstruirati originalni signal

Ako je kabel tako loše kvalitete, ili oštećen, da sustav ne može rekonstruirati originalni signal, u tom slučaju digitalni signal neće biti lošije kvalitete, nego signala neće biti.

I, za kraj, da ponovim za one zaboravne:

Digitalno kodirana slika prenešena digitalnim kabelom odgovarajuće konstrukcije i kvalitete, na odredišnom uređaju će biti potpuno iste kvalitete kao slika na izvorišnom uređaju.