Moram brzo kupiti skener bolje kvalitete. Moja dilema je izmedju skenera EPSON PERFECTION 3200 PHOTO, A4 format, rezolucija 3200 x 6400 (HxV) dp, to je, valjda opticka, a dalje stoji 12800 x 12800 dpi, interpolirana.

Pitanje prije drgih dilema: sta je to opticka, a sta interpolirana rezolucija?

Dalje, ne mogu da se odlucim pri kupovini izmedju EPSONA, MICROTEKA, AGFE, UMAXA ili HEIDELBERGA, kao i formata A4 ili A3.

Molim savjet znalaca sta kupiti: koju marku, koji format. Objasnjenje: sta je koja rezolucija? Unaprijed hvala svima.

Hvala svima za dosadasnja objasnjenja. Ipak, po kojem kriteriju izabrati skener? Cijena do 10.000 kuna.

Optička rezolucija je ona u kojoj stroj zaista može skenirati, interpolirana je ona koja se može "umjetno" postići, ali laički rečeno to je slično kao kada u Photoshopu povećate "image size" - znači broj piksela će biti veći, ali će oštrina ostati na nivou optičke rezolucije. Cijela priča je usporediva s "digitalnim" zoomom kod foto-aparata. Ukratko, bitna vam je optička rezolucija, a ne interpolirana.

Nisam se bavio domenom skenera zadnjih godina jer za svoje potrebe skeniram u firmama koje imaju profi-rotacione skenere, pa vam ne mogu preporučiti niti jedan konkretan model.

Što se tiče dimenzija, pa valjda vi sami najbolje znate da li imate potrebu skenirati A3 ili ne.

Kao što Davor kaže važna je optička a ne interpolirana, ustvari interpolacija je slijedeće: predložak se skenira isključivo optičkom rezolucijom i dobiva se određeni broj pixela, a interplacija je softversko izmišljanje piksela, te njihovo umetanje među postojeće. Moj savjet ti je sljedeći:
a) ako će ti skener služiti za skeniranje nekog na papiru ili sl. otisnutog materijala iz novina časopisa (tzv. refleksni predlošci), a ne namijeravaš skenirati dijapozitive (tzv. transparentni predlošci) dovoljan ti je skener os 1200 dpi i 1000 kn, a ostatak novaca potroši na nešto drugo.
b) ako trebaš skenirati dijapozitive onda trebaš bolji skener i 3200 dpi je dosta za neke poslove od dijapozitiva (36*24mm) do tiska na A3 s 300 dpi (ovirno), može i veće uz interpolaciju i malo muke u Photoshopu.

- nisi naveo namjenu tog skeniranja pa ne mogu točnije dat odgovor
- A3 skeneri puno su skuplji od A4, a A3 mozes skenirat u dva komada na skeneru A4 i sljepit u Photoshopu, ako ćeš skenirati format A3 i veće, nacrte, velike plakate onda ti se isplati A3 skener.
- što se tiče brendova ovo je moj raspored: Heidelberg, Agfa, Umax, Microtek , Epson, a ostalo ovisi o skenerima i specifikacijama. Pozdrav i nadam se da ću konacno doc namalo do mora i da se vidimo.

Napomena: Heidelberg vise ne proizvodi desktop scannere.

Mi u firmi imamo Epson Perfection 3200 Photo skener i imho - izvrstan je.

Imali smo prije Umax powerlook 2 - i sluzio nas je vjerno, sve do prije 2 godine kada je poceo zezati. uzeli smo tada stolni Heidelberg na testiranje i u dva tjedna sto je bio kod nas - totalno nas je razocarao - nikako nismo dobivali nesto posebno - ni sa originalnim softverom.

Zato smo ostali na umaxu - do prosle godine - Epson Perfection je zbilja dao razlog za kupnju.

Koji Heidelberg? Moj 1400 je odlican i sa Linoscanom i sa Vuescanom. Sto vam nije vlajalo?

>Koji Heidelberg? Moj 1400 je odlican i sa Linoscanom i sa Vuescanom. Sto >vam nije vlajalo?

Jest, Linoscan 1450 FW izdanje ako se dobro sjecam...

opcenito nista nije valjalo u odnosu na umax kojeg smo imali - znam, Heidelberg je zakon i sve, bas nas je zato razocarao. pa ovlasteni frajer nam je cak skenirao jer smo mislili da ocito pojma nemamo i da negdje fulamo. Od boja koje jesu bile bolje nego na starom umaxu - ali ne toliko puno bolje da ulozimo u njega, do sporoce. isuse, kako je taj skener spor bio, ponekad mi se cinilo i sporiji od umaxa. Ovaj Epson radi preview u tren oka, da se ne snadjes - skenira brzo, ima finu paletu opcija, uglavno - korak - dva naprijed u nasoj perspektivi od doticna dva stara gospodina...

Ja bih se isto složio s favoriziranjem Epsona. Napravili su izvrsne strojeve, softver je jako dobar, a preko TWAINa kao plug-in softver im je ukopčan u Photoshop. Pod X-om su i softverski i tehnološki korak ispred ostalih, pa i u dosizanju kvalitete... koju treba gledati i u vremenu (Linotype zaboravio - od Topaza na dalje, sve do prepakiranih Umaxa).
Moje iskustvo, kod kojega je bilo puno skeniranih predložaka od svagdje, A3 je uvijek bio bolji izbor.
Zašto kada su obično nesrazmjerno skuplji i kada su srazmjerno parnjacima u A4 klasi i slabije rezolucije?
Zbog produktivnosti.
Ona se osobito dobro vidi na novijim i bržim skenerima.
Nije A3 toliko zbog pojedinačnih velikih formata, koji tu i tamo kapnu - doista ih je lako spojiti u photoshopu - nego zbog puno malih ficleka. Naslažeš ih na staklo, zadaš im parametre skeniranja i prošetaš. I još k tome bolje prođeš nego kad svako malo, za najviše tri predloška, moraš stalno biti uz skener i svako malo dizati haubu.
A4 Epson, bolji model (brojke ne pamtim tako lako) isprobao sam malo i u akciji. Rezolucija je pristojna pa čak i kvaliteta skeniranih prozirnih predložaka. Malo se s time ipak treba poigrati. A i za pretpostaviti je da se prozirni predlošci skeniraju sve rjeđe. Digitalke su sve češće. AKo netko ima veliku arhivu leica (i APS formata) filmova, a shvaća kako je to ipak ograničeni izvor, pa se nalazi pred nevoljom - puno skenirati, ali nije perspektivno, pa zašto kupovati - možda je dobro rješenje iz zagrebačke Prizme. Minoltin slajdskener DImage (nešto) vrlo je brz, vrlo kvalitetan, ima hladnu lampu koja ne pregorjeva, a pri rezoluciji od 2700 dpi stvara 6 megapikselske falove. Vrlo brzo.
Cijena je od cca 2500 (ili 100 kuna iznad) i to s PDV-om.

Ja Linotype bas volim, i oprastam mu sporocu, bas zbog skeniranja transparentnih predlozaka. Dobra dubinska ostrina (ne lijepim slideove za staklo), vjerna reprodukcija boja i 2400dpi rade odlicne LAB tifove. Jedini problem su mi prasina i newtonovi krugovi. :/