Kako vam se čini CORSAIR Force GS series CSSD-F360GBGS-BK, SATA3 model? Trpao bih ga u Mac Pro 3.1 sa AdaptaDrive ladicom...

Da li je Corsair OK marka? Na što bih morao pripaziti?

Evo i lnka u Linksa...
www.links.hr/?naziv=ssd-360-0-gb-corsair...d_artikl=051.400.271

Nisam 100% siguran jer ne pratim baš pažljivo, ali zar nije Corsair otišao u stečaj? Što se može u tom slučaju očekivati ako dođe do kvara pod jamstvom?

Ovo o stečaju ne znam, ali ja imam dva Corsair SSD-a Force serije već godinama i nikad nikakvih problema nisam imao.

Nedavno sma malo proucavao SSDove i po svemu procitanome ja bi prvenstveno uzeo Samsunga Evo ili Pro seriju (ako dozvoljavaju financije) a nakon toga Intela.

Corsair je Force-liniju odlučio preći sa 34nm na 25 nm velićinu čelije.
Sa 25 nm mogu se povećati Kapaciteti a da se u isto vrijeme reduciraju troškovi proizvodnje. Mana toga je da se mora veća pažnja upotrijebiti da se osigura pouzdanost u 25 nm velike Flash IC-e. A to smanjuje kapacitet i performance.
Corsair je u testu sa 25nm velikim Flash IC-ovima imao gubitak performansi i do 4%. Mjereno sa ATTO-banchmark-om.
Osim toga je i insolventan, ali preuzeo ga neko tako da je to manji problem.
Moschus ima pravo.

Nemoj zaboraviti Kingston Hyperx.

Ja imam Corsair Force GT i uredno radi već skoro dvije godine.

papittovenga kaže:


Uredno uspoređeno sa čim? Šta je uredno? Ima li urednije? Niko nije rekao da Force linija neće raditi uredno, samo da ima bolje i pouzdanije. U čemu radi?

Čitam i pratim... Corsair je OK vidim, traje ljudima, ali i Intel mi dolazi u obzir. Kupujem ga u paketu sa printerom, pa ćemo vidjeti

tino1 kaže:


Uredno u usporedbi s SSDom koji je došao s laptopom (APPLE SSD TS256A) te uredno u usporedbi s Intelom 530 koji je u drugom lapu.
Uredno je da apsolutno nikakvih problema u radu do sada nisam imao. Ima li urednije? Nema. Ukoliko se pojavi problem onda je neuredno.
Bolje i pouzdanije? Što je bolje? Ljepše će zapisati neki podatak ili će brže zapisati/pročitati? Nisam retardiran pa da ne kužim da bolje znači brže. Razlika u brzini između Corsaira i opjevanog Intela je u poslu kojim se bavim neznatna.
Što je pouzdanije? Kao što sam napisao, do sada apsolutno nikakvih problema, prema tome pouzdanost do današnjeg dana mu je 100%.

Inicijalno pitanje je:
'Kako vam se čini CORSAIR Force GS series CSSD-F360GBGS-BK, SATA3 model? Trpao bih ga u Mac Pro 3.1 sa AdaptaDrive ladicom...

Da li je Corsair OK marka? Na što bih morao pripaziti?

@Vanjuška traži mišljenje, savjet, iskustva.... Mislim da je čovjek skužio da mu, u mom slučaju, isti mogu preporučiti.

@papittovenga

Ok, ako je to tako onda dolazi i Force GT u obzir, ja sam ih izbjegavao zbog učestalih kritika zbog smanjivanja Flash IC-a i gubitka performansi (šta mi je i logično) ali ako stvarno dvije godine radi bez greške ne postoji razlog potrošiti 15%-20% više za Samsunga Evo ili Pro ili Intela ili Kingstona a Force radi.
Imaš pravo, mi se svi opustimo u nekim testovima, i nekad bez razloga otpišemo nešto samo jer je neko nešto dokazao laboratorijskim uvjetima a u praksi bi to i te kako radilo.
A nekad iza toga stoje i neke govnjarske konkurentske igre samo da se neko uništi.
Corsair je imao po meni najbolju podršku i time je bio uvijek bolji od ostalih.
Nisi mi samo napisao u čemu ti radi?

MacBook Pro

papittovenga kaže:


SATA?

da

MoschuS kaže:


S obzirom da SSD uzimam s printerom, ograničen sam dobavljačem, no zasada se čini da će biti Samsung 840 Evo Basic 500GB... Valjda neće biti problema.

Pogledaj si malo forume forums.macrumors.com/ ima dosta postova u kojem se spominje taj disk. Nisam primijetio nikakve probleme, dapace vecina ga preporucuje

Hvala na podršci. I dalje stoji da kad ćeš prodavati MacPro... S R1 ofkors

sa Samsungom Evo si na sigurnoj strani, radit će super. Čestitam.

Vanjuška kaže:

Hehe tesko da ce taj ici brzo u oglasnik
Kad meni stigne novi ovaj ide slijedecem u lancu, decku koji radi u Mayi. Mislim da ce njemu to biti dosta dugo u funkciji jer je stvarno brz i bas smo razmisljali ali novi koji bi "pojeo" ovog bi bio vjerojatno oko 50k kuna sto nam trenutno bas i nije isplativo

tino1 kaže:


ja sam isto prvo mislio uzeti taj Samasung al' Evo igrom slučaja uzeo sam Crucial M500 samo radi cijene, koja je nešto jeftinija, kojih 400-tinjak kuna manja za tu gigabatažu, ionako mi je komp samo SATA2 pa je svaki SSD brži od njega...
Ono što sam kasnije saznao je da Micron u tom disku koristi neke "Enterprise" tehnologije i rješenja ne bi li osigurao podatke i to me ugodno iznenadilo...

Vrijedi i o tim stvarima razmisliti osim o raznim sintetičkim benčmarcima...

To "osiguravanje" podataka se radi s par kondenzatora/kondenzatorskih baterija koji napajaju SSD da završi operaciju pisanja u slučaju nestanka struje kod stolnih kompova, a kod prijenosnika to ionako nije izraženo jer ima bateriju koja ako nije crkla, odradi taj mali ciklus do kraja.
Druga stvar je kriptiranje podataka.

Imam pitanje:
System Preferences -> Energy Saver -> Put the HD to sleep when possible
Da li to ima smisla kod SSD ili je neka preporuka i to isključiti?
hvala

Da ima te kondiće za backup, no mislio sam na "RAIN" i općenito Marwellov kontroler...

Ovo za disk sleep nisam ziher, no mislim da je to samo spin down komanda koja nema efekta na SSD...

Ti bench-ovi stvarno stvaraju robstvo. Ko važno je dali 256 mb/s ili 270 mb/s kod SATA II.

zabac kaže:

Šta želiš štedjeti energiju? Pa kod SSD je to svakao malo. Ali ništa ne šteti da pustiš uključeno.

Evo vidim i da ADATA ide van s Micronovim SSD-om
link
čini se da dolaze jeftiniji SSD-ovi od pola i jednog terabajta

Da, zaboravih napomenuti Micron (Crucial) koristi MLC, koji je danas u nedostatku SLC-a puno bolja alternativa TLC-u po pitanju trajnosti...
samsung dakle forsira TLC i izbacuje tih nekoliko tantalovih kondenzatora sve radi smanjivanja troškova... meni se to nikako ne sviđa... i još to nabrijavanje benčmarkova na uštrb sigurnosti podataka...

Ovako:
SLC (single-level-cell) = 1 bit po čeliji izvedbe NAND- znači da na toj čeliji ima mjesta za jedan bit.
MLC (multi-level-cell) = 2 bit-a po čeliji izvedne NAND - Znači da na toj čeliji ima mjesta za dva bit-a
TLC ( triple-level-cell) = 3 bit-a po čeliji izvedbe NAND - znači da na toj čeliji ima mjesta za 3 bit-a.

TLC je u biti MLC koji je povećan za 1 bit po čeliji izvedbe NAND. Kako bi se smijestilo više od dva bit-a (ili stanja) na jednu čeliju potrebno je da kod pisanja/čitanja radi 8 floating-gate-tranzistora (a ne samo 2 ili 4), kako bi se registriralo 2 ili više nivoa naboja (floating-gate). Time je moguće strpati više podataka na isti broj memoriskih čelija, čime i cijena TLC-Chipova u odnosu na SLC i MLC drastično pada. Ali iz razloga velike gužve na tim čelijama (TLC) drastično se povećava mogućnost greške (bit error rate, BER), a mogućnost popravaka BER-ova je manja nego na SLC i MLC time je i rok trajanja TLC-a u odnosu na SLC i MLC daleko manja. Još nisam uspio nigdje saznati kako rade u controlleru Garbage Collection i u OSX-u TRIM, jer i stavranje Erasable Block-ova je na tim TLC-ovima po meni u najmanju ruku problematično (možda griješim).
Facit: ja osobno ne bi stavio SSD sa TLC čelijama nigdje gdje se događa nešto bitno.

fotoroberto kaže:

I zato treba izbjegavati Samsung gdje god to mozemo.

Ali ne sve Samsung-e! Prvenstveno 840 Basic, pro modeli sa MLC chipovima su super. Pogotovo šta mi se kod Samsunga sviđa je da sve dolazi iz jedne ruke i controller "MDX" sami rade.
Ali to je ujedno još jedan razlog zašto izbjegavati 840 Basic jer ima isti controler "MDX"kao i Pro serija, a sa TLC chipovima ima puno više posla nego sa puno bržim MLC-ima.
To je ujedno i razlog zašto sumljam u to da je Controller (za sve chipove isti) u stanju slagati Erasable Bloock-ove bilo kroz TRIM u OSX-u ili Garbage Collection u MDX controlleru.

Samsung EVO bi bila jedna alternativa. Radi isto sa TLC-ovima, ali u biti je neka vrsta Hybrida između TLC i SLC-a i to da je jedan dio označen kao Turbowhrite Buffer u kojemu se piše u SLC modu (to znači uključeno 1 ili izključeno 0 po čeliji) što je puno brže nego u TLC-ovima i kad se smanji aktivnost Controller pakuje sve u puno sporije TLC područje. Kod 250 GB EVO-a je taj Cache 3 GB velik, a kod večih 500 GB i 1000 GB je je i do 6 GB-a tako da sve šta se piše do 3 GB ide brzo samo preko toga se usporava.
Ali slaba točka ostaje MEX controller koji je 400 Mhz taktovan i njie baš idealan za rad sa TLC-ovima, a i ostale točke TLC-ova.
Cijena je prihvatljiva 65 Centi po GB. Tako da je po meni EVO dobar i radi super.