Koja je zapravo razlika izmedju ova dva procesora osim mozda u taktu?
Razlika u testovima, konstrukciji cipa itd...?

Zanima me zasto nisu stavili G5 u PowerBook kao high-end mac laptop i G4 i iBook nego u PB jos drze G4???

G5 se grije kao svinja, nema šanse da se ugura u prijenosnike. Gledao sam negdje šalu kako bi izgledao PB G5. Bio bi debel kao 2 enciklopedije
U ovom možda i leži odluka da se prebaci na Intel...

www.appleinsider.com/article.php?id=1142

ja mislim da u ovom grmu lezi \"(m) G5\", koji ce MOZDA ici u prijenosnike kao G5, a u stvari G4 u dusi

G5 je 64-bitan procesor, a G4 još uvijek 32-bitan. To je osnovno, a ima tu još gomila drugih stvari - od FPU jedinice, pa do FSB-a. Na ArsTehnici imaš gomile kvalitetnog teksta na tu temu.

nmrzlja1 je napisao:


Bilo bi to previse.
Da prekrste mrvu bolji G4 u G5 mnogi bi protumacili kao potez ocajnika.

No kad smo kod imenovanja, i kod prijelaza na Intelove procesore, zanima me kako ce se zvati PowerBook s Pentium M cipom? \"PowerBook M\"?

\"PowerBook G5\" s Pentium M cipom ne ide takodjer, jer je G5 oznaka narastaja 64-bitnih procesora.

Ideje?

okay.... mislim da ce dual core G4 biti cisto dosta za prijenosnike



da, G5ice jesu karakteristicni po tome da su 64 bitni procesori, ali gdje pise da ta oznaka striktno mora biti vezana uz to (steve na zadnjem keynoteu nije niti spomenuo buducnost na 64b) (mozda blebecem gluposti...)


....da sadasnji G5(ili neki G5 hibrid) uguraju u PB trebali bi dizajnirati hardcore vodeno hladenje i baterije s gorivim celijama jer g5 je gladan i vruc... a i prilicno je veci od g4 chipa....

jednostavno, PowerBook Gm iliiiii PowerBook iG

Cijela Power nomenklatura (koja je pocela jos pod Motorolinim procesorima MC68K) ostaje vezana uz PPC (kaze moja kristalna kugla).

Bas me zanima zasto je Apple nedavno patentirao izraz Mactel?

Unistiti ime PowerBook ili PowerMac na racun nekog Mactela je briljantan potez.

Ma nece PowerBook ili Mac preimenovati u Mactel.
Mactel je ime kao Wintel i nikad niste vidili da se neki comp. zove Wintel, jel tako?

Vjerojatno ce ostati ista imena PowerBook i PowerMac i iMac i iBook i sta ja znam, ali ce vjerojatno mijenjati oznaku pocesora.
Tako ce valjda biti umjesto PowerMac G5 biti PowerMac P4 ili M.

Iako sumnjam da ce stavljati Centrino ili Pentiume u Macove.

Procesori koje Apple naruci ce vjerojatno biti zasticeni tako da nece npr. Dell moci ugraditi u svoje comp ili Microsoft

MAK je napisao:


Slovo \"i\" u nazivu kucnih racunala (iBook, iMac...) moze dobiti novi smisao - intel

Ja sam pak najznatiželjniji kako će Apple \"hendlati\" grafove s testovima brzine kada izađu Intel modeli. Ili će pristati na to da je Intel inferioran (gdje onda ispadaju papci jer su prešli s konja na magarca) ili će odjednom promijeniti priču i reći da je sve ovo što su do sada prodavali bila odurna laž i namještaljka, a to je još gore. Nema sretne solucije.

A mozda ce Intel nastaviti poizvodnju PowerPC cipova

dpasaric je napisao:


Najbolje bi im bilo da sute
Narocito kad najednom SVI pocnu mjerkati koliko je brz ili spor Mac na istom procesoru kao i Windowsi XP. PC Magazin, CNet i ostali vatreni stovatelji Maca ce se nasjadjivati jer vise PowerPC \"izlike\" nema. Ajme!