bok ljudi,zanima me kak ili s cim se radi repair permission i koja mu je ustvari svrha,jos jedna stvar u zadnje vrijeme sam primjetio da mi se mb zagrijava vise nego obicno,uopce nemrem ni pretpostavit zakaj jel nis nisam instalirao,ak ima neko ideju/savjet kak da rijesim to bio bi zahvalan

Sto se repair permissiona tice, to radis sa Disk Utility aplikacijom. Iskreno, potrazi na forumu sto se vec pricalo o tome...ja mislim da ja to nisam niakd u zivotu napravio i malo mi je nejsano kako se to permissioni "kvare".
Sto se grijanja tice, prva stvar pogledaj u Activity monitoru ako ti neki proces opterecuje procesor.

Meni se najvise grije disk, moram priznat..

Ja sam zaključio da na Macu postoje oni normalni Unix permissioni koji nisu pokvarljivi (oni su recimo ko Gavrilović zimska ) i oni koji su pokvarljivi (to bi bio recimo parizer ).

Svrha je tog popravljanja permissiona otkloniti greške u radu nekog software-a.

Ti, dakle, pokvarljivi permissioni su neka nadgradnja standardnog Unix sustava dozvola, koja omogućava da se dozvole (čitanja, kreiranja, mijenjanja, pokretanja, brisanja...) akcija nad pojedinim datotekama i folderima dodjeljuju za svakog korisnika sustava ponaosob. Osim onih korisnika koje očekuješ (tebe, tvojih ukućana i sl.) na sustavu je prijavljen određen broj "bot" korisnika koji služe za pokretanje procesa određenih (složenijih) aplikacija i sl, a što opet služi tome kako bi software mogao raditi nešto za što bi inače korisniku trebale administratorske ovlasti, a da korisnik te ovlasti nema (ovo je npr. problem koji Windowsi još uvijek nemaju do kraja riješen, pa tako npr. AutoCAD ni u najzadnjoj verziji, ni na najzadnjim windowsima ne radi ako korisnik nema administratorske ovlasti).

"Pokvarljivi" permissioni, dakle, omogućavaju npr. tim "bot" korisnicima da rukuju tvojim datotekama (kojih si ti vlasnik) kao da su oni vlasnici, a da je to sve za tebe kao korisnika transparentno.

E, sad, problem je u tome što standardni Unix filesystem nema mjesto ni logiku pohrane takvog proširenog sustava dozvola pa ih onda OSX pohranjuje kao posebne skrivene datoteke koje svukuda prate svoje osnovne datoteke.

Kad se iz bilo kojeg razloga dogodi da neka od tih posebnih skrivenih datoteka ne bude propisno zatvorena (npr. zato što 2 procesa nekoordinirano prčkaju po dozvolama iste datoteke, zato što je stroj ostao bez napajanja, zato što je neki software napisan "prljavo", ne poštujući konvencije operacijskog sustava, itd.), permission se "pokvari". I to može, ali i ne mora izazvati vidljive posljedice.

I onda "repair permissiona" može (ali i ne mora ) te vidljive posljedice otkloniti.

Ono što ja još nisam shvatio jest na temelju čega Mac zaključuje koji su permissioni pokvareni i što treba učiniti da se poprave. Pretpostavljam da čuva još neku sekundardnu backup bazu svih permissiona koju koristi kao referentnu.

Vau,zbilja si se potrudio pojasnit stvar,tnx

sekundarna baza podataka je u librariju pod catalogs gdje svaka instalirana aplikacija spremi svoje permissionse.
Permissionsi se korumpiraju uglavnom na nacin kad pokrenes neku instalaciju koja kopa po sistemskim folderima onda ta instalacija trazi od tebe pass da promjeni dopustenja tih foldera kako bi mogla zapisati nesto u njih. Onda kad instalacija zavrsi installer je vrati dopustenja na staro... U svakom slucaju kad bi programeri pazili sta rade onda se to nebi desavalo....

vidim ovo se razvilo u pravu malu skolu o permissionima,Riba kad si napisao da pogledam monitor activity i da vidim dal neki proces opterecuje procesor tu sam zapeo jel neznam koje bi vrijednosti trebale pisat a da ja skuzim dal je sve u granicama normale,ak mozes navest neki primjer pa da se probam tak ravnat,znam da trazim vjerovatno glupost al mislim da bi mi moglo pomoci

Pa proces koji ti nisi pokrenio nebi smio uzeti previše procesora... jedan od izuzetaka je npr spotlight (čini mi se mds proces) koji veoma mnogo koristi procesor kad indexira disk, i neki slično...

Otvori activity monitor nakon reboota, posloži procese po tabu CPU i vidi koji ti imaju največe postotke... zatim pomoču googlea saznaj šta taj proces radi i vidi jeli ti treba...

Primjera radi moj 1.83 cd koristi 3-5% procesora u mirnom stanju...

Evo npr. na mom Miniju kad ne radim ni-šta CPU je 95 do 99% idle, a ono malo preostalog troše (od većeg prema manjem):

HP all-in-one software (govno jedno, toliko mu treba samo da bi osluškivao da li sam stavio papir u scanner )

kernel task

sam Activity monitor

pmTool

Security Agent

Directoy Service

i još nekoliko s 0,1 do 0,2%

Onda npr. kad pokrenem Operu, dok se budi i dok friško učitava stranicu, mota se između 4 i 12%, a inače je na 0,5 do 1.

Kad otvorim prozor Findera i vrtim CoverFlow po fotkama, Finder se mota oko 15%. Kad lupim space za QuickView, u tom času on (na sekundu) iskoči na 50%

Kad pokrenem high-definition H.264 .MOV, QuickTime se zabetonira na 25%

Kad pokrenem MPEG2 D1 video (DVD rip), VLC se drži oko 15%.

Evo, ne pada mi na pamet što bi još probao, mislim da Keynote prži dosta CPUa dok vrti prezentaciju ako je neka nabrijana animacijama i tako...

Ali uglavnom, ako se radi o osjetnom grijanju stroja, onda govorimo o tome da je CPU permanentno manje od 20% idle (dakle više od 80% opterećen). Meni to na mojoj Toshibi pod Win XP redovito uspijeva kad vrtim istovremeno AutoCAD 2006 i Microsoft Access relacijsku bazu podataka, sva se zapuše i grije bolje od Webasta (bude negdje oko 85-90%), ali treba imati u vidu da je moja Toshiba već lagano za mirovinu (Intel Centrino na 1,6 s 1,5 GB RAM), pogotovo s obzirom da to da radi pod Windozama.

tnx ljudi pomogli ste

Jesi otkrio sto ga je opterecivalo?
Sto me podsjetilo na onaj test pomocu kojeg si mogao testirati da li ti se masina pregijava.... Pokrenes Chess aplikaciju i das mu d aigra sam protiv sebe. ))

mislim da jesam,imam dva msna onaj koji dolazi s ms office i onaj solo(naravno nisu istovremeno upaljeni) pa po ovom kak ljudi pisu govorim opcenito msn dosta voli trosit,drugo kaj sam vidio firefox isto tako i to je pocelo odprilike nakon zadnjeg updata lea,mozda se sam tak potrefilo ko ce ga znat,posto imam samo 1G rama i kad pokrenem aperture mb zuji i puse ko lokomotiva pa razmisljam o kupnji jos memorije,evo sad sam se raspisao o onom o cem treba i netreba,uglavno mislim da je msn krivac ak imate nekaj za dodat slusam/gledam

Puhanje ima veze s opterećenjem procesora. Opterećenje procesora ne ovisi bitno o količini RAM-a u nekoj općenitoj primjeni (možda u nekim videosoftverima i štojaznam, time se ne koristim). Ako dodaš još RAM-a sigurno neke aplikacije možeš ubrzati jer će manje swap-ati po disku (koristiti virtualni RAM), ali puhanje i grijanje vjerojatno time nećeš riješiti. To jednostavno znači da guraš procesor do njegovog maksimuma.

Nije to samo po sebi ništa loše. Procesor je dizajniran da radi na maksimumu. Ako ti se stroj nikad ne zapuše, znači da to nije stroj za tebe, nego za nekog zahtjevnijeg korisnika.

Koliko je meni poznato, samo smeća od notebookova, kao što je HP ili Siemens-Fujitsu crkavaju kad im procesori stalno rade na maksimumu.

Pa ništa posebno osim toga da ako ti treba MSN, probaj sa Adiumom - www.adiumx.com

probao sam adium i nije mi se dopao,istina zadržao sam se na njemu jedan dan pa vjerovatno nisam iskoristio mogučnosti koje ima u odnosu na msn,vjerovatno me to i otjeralo od njega(čitaj preplašilo),probat ću ponovo

Adium je korektan program.. osnovni izgled mu nije primamljiv ali postoji masa jednostavno instalirajucih skinova i tako da si ga možeš podesit i vizualno po volji..

Kaj se tiče same komunikacije, ako koristiš tipkanje, onda će ti koristiti, ali ako koristiš audio/video chat, onda ćeš ga morat zaobići jer ne radi.
također ponekad postoje problemi sa file transferom..

stavio sam adium ponovo,nije mi jasno kaj me u početku odbijalo tolko od njega,vjerovatno zbog navike korištenja msna na pc-u