Imam ipak na Nas-u preko 70GB slobodno tako da ne znam zašto mi je izbrisao stare check pointe s TM...jednostavno ne nudi ih

Koji NAS je u pitanju?

Qnap

Da bilo koji non Apple uređaj za TM nije službeno supportan, tako da je pitanje zašto je TM ubio stare kopije, a možda je i Qnap OS imao prste u tome... Ne koristim taj brand pa ne znam.

Da li je pitanje možda kvote na folderu u koji TM ide? Da li imaš kvotu složenu na Qnap strani?

Meni se taj Time Machine uvijek činio malo flimsy. Osobno ga nisam koristio ali gospođa jest i pred par tjedana je također "zaboravio" prethodni backup koji je rađen na eksterni disk koji je u međuvremenu stajao u ladici, tako da smo na kraju obrisali disk i napravili svježi backup.

Ja tom TM ne vjerujem previse. Kod mene se 2-3 zblesavio na Synology NAS. Pa sam radio ponovno, a to traje li traje

Sada nemam nikakav, vec samo bitne podatke backupujem.

Trebao bi odraditi backup na neki eksterni disk jer novi MBP stize za par dana a na njemu naravno nema USB porta

Tako da ce Synology opet uskociti dok ne stigne i docking station sa normalnim portovima.

> Meni se taj Time Machine uvijek činio malo flimsy.

To je jednostavno tako. Napravljen je da u tvojoj šumi podataka što brže nađe promjene i to nekud iskopira. Ponekad griješi, mreža padne ili NAS disk ode u meditaciju.

Backup i radiš zato što ne vjeruješ primarnom mjestu gdje spremaš podatke da će 100% bit uvijek u funkciji. Sekundarno mjesto po definiciji ne može biti pouzdanije. Jednostavno računaš, mala je vjerojatnost da će oba diska krepat isti dan.

Da, ali postoji onaj Murphyjev zakon.

Tak da, realno moraš imat više kopija. Meni je TM znao otić, ali pošto imam 4 NAS diska (dvije lokacije) i isto toliko većih USB diskova na koje radim backup, što manuelni što TM, do sad nisam nikad niš izgubio, vjerojatno zato što očekujem da bilo koji TM može prestat funkcionirat u bilo kojem trenutku.

Joj, dok ovo pišem sjetio sam se da imam neraspakirani TimeCapsule, vrijeme je da ga više upogonim, nema smisla, godinu dana skuplja prašinu.

TM backup je meni uvijek radio max pouzdano dok sam ga koristio onako kako je izvorno zamišljen - cijeli jedan disk samo za njega (bez prtljanja s particijama), dovoljno velik (3-4x veći od sistemskog) i spojen direktno (ne NAS preko mreže, nego USB, FW, TB ili SATA u samom stroju, u slučaju Mac Pro).
TM bacup preko etherneta mi nije nikad radio kako treba, čak ni kad sam jednom probao s posuđenim time capsule.

smayoo kaže:


Takodjer I uglavnom 99% vremena problema nisam imao, a koristim ga otkad je uveden u Leopardu. Mada mi to zapravo nije primarni backup, primarni je replikacija cijelog stroja na isti takav, zajedno sa svim diskovima + BackBlaze u kojem mi je gotovo 30 TB ))

Kod mene nikada problem s Time Machine. Koristim ga često, pogotovo kod migracije sistema na novi disk.

No, uvijek ga koristim na zasebnom velikom disku koji je fizički spojen na stroj, ne preko mreže i onda on backupira sve ostalo. U kućnom stroju imam jedan od 6TB koji onda na sebe radi kopiju četiri manja diska.

Problemi počinju kada se radi wireless backup na Time Capsule i kada jedan Time Capsule čuva na sebi više Macova. Tu sam kod klijenata vidio situacija da se nešto zbrčka i da se mora krenuti od nule.

Koristim TC od 2008 s malim prekidom, te mi i danas služi. Prije na iMacu a sad na miniju. Služio me uglavnom bežično a već cca 3 g. preko žice. Interesantno, da je i mene zezao preko eterneta kad sam imao ulaz i izlaz spojen. Bez problema radi samo na izlaz spojen mini. Mini je na router spojen žicom a router na TC, a prije mi je TC bio spojen na router a iz TCa na mini, te je znao zafrkavati s mailovima (stavio na forum). TC je prva generacija i jednom mi grom spržio napajanje, pa sam stavio vanjski adapter i od onda me služi.