Ne znam što je ovo trebalo Appleu? U zadnji tren pred izlazak novih modela oni rade presedan i patetično na prvoj stranici reklamiraju prošlogodišnji model?! Čitam forume vani i ekipa je luda - svi su mislili da je konačno izašla nova revizija, a papci se sjetili reklamirati staru robu da isprazne skladišta. Nije koreketno niti spram kupaca - oni naivni će još nasjesti, a onda ih nakon koji tjedan psovati jer su kupili "staru kantu" po punoj cijeni.

Nadam se da neće ovako nastaviti, ali ova godina je počela skroz traljavo - od nikakvih bitnih hardverskih noviteta, pa do sramotnog ignoriranja 20 godina Macintosha... samo ih zabavljaju iPodi i "šećerna vodica". Uopće nisam zadovoljan prvim kvartalom.

Ljudi, čujete ovo...Pasarić nije zadovoljan s prvim kvartalom.
Pa je onda Freda natjerao da ode u mirovinu, a Jobsu nije mogao ništa pa je Disney nafukao da bu prekinu ugovor s Pixarom...

Od bijesa je cak i Microsoft nagovorio da zakasni s Office 2004, pa ce on tek u lipnju da slucajno zbog officea ne poraste prodaja u prvom kvartalu. A do drugoga ce vec smisliti nekakvu pakost kao bi i on bio los jer ustvari ultimatni cilj je na sljedecem nadzorom odboru smijeniti Jobsa... i ukinuti iPodove i šećernu vodicu...

brr...nije zadovoljna sad ce biti svega...

"Kaj ti briješ" Hrvoje?

Možda te smetalo to što su u pravilu negativne kritike rezervirane za tebe?

Nezadovoljstvo Appleovim presporim potezima u domeni primarnog hardvera je opće, a moja malenkost je samo još jedan iz gomile razočaranih korisnika.

Nije da itko očekuje nešto nemoguće ili nešto što sam Jobs nije najavio. Obzirom kada je obećan 3 GHz model ova međurevizija je odavno morala biti prezentirana, a o monitorima da ne pričam. Ova reklama starog proizvoda na kraju njegova proizvodna cikulsa je jadna.

Ova reklama starog proizvoda na kraju njegova proizvodna cikulsa je jadna.

Podsjeca me na marketinske hitove Georgea Busha, koji amerikancima evocira gorke uspomene na 11.09, ili na zvjezdane dosege marketinskog tima HDZa od prije 5 godina, kad su u spotove ubacivali slike porusenog Vukovara.
U sva tri slucaja, jadno i pateticno. Apple nam prodaje trule jabuke i jos jednom drzi svoje korisnike idiotima.
Suosjecam sa svim Mac korisnicima.

Sorry, ali o kojoj je reklami rijec?

O trenutnoj apple.com naslovnici - koja je do sada uvijek služila da se prikaže nov proizvod. Da, bilo je par izuzetaka u povijesti kada su na njoj objavljivane nagrade i slično, ali nikada se nije koristila baš ovako "jeftino" - za reklamu prošlogodišnjeg proizvoda uz pomoć par citata iz tiska (koji se još BTW prebrzo prebacuju). Traljavo i na nivou daleko lošijih igrača.

O trenutnoj apple.com naslovnici ...

Eh, ako izbace novu PowerMac liniju sljedeci utorak (23. ozujka), ona bi trenutna naslovnica mogla sluziti kao uvertira za nesto jako dobro -- ako uz novu i jacu liniju PowerMacova izbace i nove monitore, mislim da se ovakovo skretanje paznje na trenutne Powermacove ipak dade oprostit'.

Inace, jesi li primjetio da nisu istaknute niti cijene (iako mogu biti snizene) niti specifikacije, vec cisto opcenita slika i tiskovni dojam Appleovog flagship proizvoda.

23. ozujka plus 6 mjeseci daje nam 23. rujna, kalendarski prvi dan jeseni. Ako do tada, za tocno 6 mjeseci izidje obecani 3 GHz, onda drzim da je 23. ozujka vrlo vjerojatan dan pojave toliko dugo ocekivane medjurevizije.

No ostavimo li PowerMacove sastrane, jeste li vi Mac korisnici primijetili da Apple vise UOPCE NEMA consumer racunalo s modernom procesorom i konkurentnom cijenom.
Osobno mislim da je iMac koncept kojeg treba sto brze napustiti, jer je preskup i hardwerski inferioran i najjadnijem trenutnom PCu, a eMac racunala potpuno izbaciti iz kataloga jer nemaju smisla: prije 2 godine eMac je imao smisla, jer su LCD ekrani bili skupi, no sada uopce nema pored 15" LCDa kojeg moze priustiti svaka Stefica.

Nadam se da je to, kao što kažeš, uvertira u novi stroj. Jasno je da on dolazi, sada je samo pitanje koliko brzo.

Što se tiče consumer strojeva, tu se nikako ne slažem da je sadašnji iMac koncept za "napustiti". Dapače, ne mogu se sjetiti niti jednog boljeg consumer stroja ikada. Da, stoji da bi trenutno mogao imati brži procesor, ali to je jedina zamjerka, a mislim da će to brzo srediti. Neka stave 1.4 - 1.5 GHz G4 u low-end i 1.6-1.8 GHz G5 u high end i na miru su sljedeću godinu. Sve ostalo na tim strojevima je savršeno za kućnu upotrebu.

Pogrešno je uopće uspoređivati iMac s PC-ijem jer upravo da najjadniji PC ima 5 GHz procesor uopće ga ne bih razmatrao kao alternativu iMacu.

Što se tiče eMaca - da, sve više gubi smisao, ali mislim da je još uvijek bolji izbor za škole - ako ništa zbog otpornosti na grubu okolinu.

Slazem se sa zvonimirovom analizom trenutne naslovne stranice APPLE.COM. Za datume cemo vidjeti, ali je vise nogo ocito da ce doci neka medju verzija do konacno najavljenog 3GB. Mislim da bih mogli izbaciti 1,6 cak i 1,8 i ostaviti samo 2 GHz kao low-end Power Mac.
Sto se tice iMac slazem se sa Davorom, to je vrlo lijepa masina za ne profesionalce ali mislim da bih ga mogli nadograditi sa 1,6 ili 1,8 GHz G5 i naravno on ima LCd ekran.
Ne treba zaboraviti da je eMac u pocetku bi zamisljen kao skolsko racunalo, zato je i napravljen rekao bih robustno, ali zasto ne staviti G5 i u njega npr.
PS: moja prognoza je; G5 2,4 i 2,6 GHz.

Što se tiče consumer strojeva, tu se nikako ne slažem da je sadašnji iMac koncept za "napustiti".

iMac je divan stroj, ali to nije samo stroj - to je proizvod koji ima svoje razne dimenzije. Pri napustanju sam mislio nacin na koji Apple tretira iMaca.
1. Preskup je! Dozlaboga skup.
2. Hardwerski inferioran. To je istina, ma koliko mi sutjeli o tome.
Dakle, da bi se popravio, treba mu srezati cijenu i pod hitno ga nabildati modernim G5 procesorom.

No, zelio sam da primjetimo jedan OCIT nedostatak cijeloj "potrosackoj liniji" proizvoda -- nema "bezglavog" Maca! iMac je lijepo zaokruzeno rjesenje, ali buduci da nosi monitor, time je dodatno skuplji. Ono sto prizeljkujem jest bezglavi, mali Mac, nesto kao Cube, koji NIJE skup!

To je prava stvar, jer tako ostavljas korisnicima da dokupe monitor ako zele, ili ako vec imaju jedan otprije, da ga mogu upotrijebiti i ne ici u dodatni trosak!

Ako bi takav stroj imao izici, volio bih da bude aluminijski, po mogucnosti u obliku dodekaedra

Drugim rijecima, zelim da Apple razmislja onako kako razmisljaju korisnici koji bi htjeli imati Maca, ali ne zele za to dizati zajam na banci ili stedjeti 3 godine samo za polog. Kad mogu iPodove dizajnirati tako da budu dohvatljivi svakom djepu, neka isto naprave i sa Macovima.

Iskreno, iako sam pro korisnik, ne treba mi izobilje procesorske snage. Jedan takav slatki jednoprocesorki malisa zadovoljio bi sve moje racunalske potrebe!

1) Preskup - samo naizgled... ok, neću govoriti za trenutnu situaciju jer nisam dugo gledao cijene, ali mogu reći za situaciju od prije 10-ak mjeseci kada mi je žena kupila iMac. Plaćen je 19,900 kuna. Išao sam tada složiti noname PC po Ventexovom cjeniku da bude što sličniji u konfiguraciji tom iMacu - došao je 18,600 kuna. Dakle, razlika je bila smiješna. To što osiromašeni hrvatski narod kupuje daleko lošije PC kante za 5000 kuna je druga stvar i nije za usporedbu. Nije preskup za ono što nudi, a danas se još besplatno dobije i iLife - koji zapravo i nema pravu zamjenu u Wintel svijetu.

2) Inferioran - samo u sirovoj snazi za igre ili ako ti treba gola rendering farma. Probaj video-montažu, DVD kreaciju ili nešto vezano za glazbu na nekakvom P4 i na iMacu - Mac je u prednosti jer ima vrhunski softver, a tada se koristi i AltiVec (što igre i slični programi najčešće ne koriste) i nema govora o "inferiornosti", dapače. Obzirom da se radi o kućnom računalu cijela ta priča se svodi na kraju na najnovije high-end igre.

Opet se slazem sa Davorom:
Skup: zavisi sa koje strane se gleda, ako mislimo na pure power u MHz za najnovoje igre onda je malo spor, znaci skup u odnosu na PC, medjutim vecina ljudi gleda samo cijenu i kupuje kante od 500 $ sa losim software-om.
Sve u svemu nije tako skup ali jedina mana koja meni smeta je to sto nema mugucnosti nadogradnje.

PS: jedno pitanje; poslije zadnjeg update-a primijetio sam da mi comp. na startu otvara brze, da li je netko od vas primijetio istu stvar?

Opet se slazem sa Davorom:
Skup: zavisi sa koje strane se gleda, ako mislimo na pure power u MHz za najnovije igre onda je malo spor...

A zasto bi prosjecan korisnik onda morao kupiti 2-3 puta skupljeg najjaceg PowerMaca samo da bi se igrao novim igricama kako spada? Za sto je iMac onda okej? Za Tetris, igrice stare 3-4 godine i malo MS Worda?

Dakle, bez obzira na to sto su Mac korisnici skloni favoriziranju svega sto Apple napravi, pa i najvecih bedastoca, iMac je skup i u njem je G4 proc (koji je dosegao svoj plafon odavna), spori RAM, bus, i spora video kartica -- to je sve za moderno racunalo neprihvatljivo, a kad je jos i precijenjeno, onda je i suludo.

Prije par godina bio je divno racunalo, ali ne i danas.
Reviziju na stol!

Eto, to je zamjerka Appleu -- presporo reagiraju, pa im je iMac sada najslabije prodavano racunalo!

medjutim vecina ljudi gleda samo cijenu i kupuje kante od 500 $ sa losim software-om.

Zar je problem napraviti malecko G5 racunalo, slicno Cubeu, koje nalikuje miniPC-u, te prodavati ga po slicnim cijenama, pa cak i stotinjak dolara vise, i nakrcati ga divnim vlastitim softwerom, pa jednom zanavijek zatvriti usta onima koji kazu da je Mac skup?

Zar ti Davore radije ne bi potrosio recimo, 8.000 Kn na takav G5 stroj koji je hardwerski moderniji i superiorniji iMacu, negoli 18.000 na "cool factor"?

Ako i sada (kada konacno imamo superiorni G5) Apple nastavi brijati u sminkerskom i preskupom djiru, kao korisnik s dva zrna soli u glavi bit cu nenormalno razocaran!

Nedavno je u jednom interview-u Jobs odgovorio ovo na pitanje "DA LI STE ZADOVOLJNI SA 3% SVJETSKOG TRZISTA?"-
" Da zadovoljan sam i ne zanima me nekakva barijera od famoznoh 5%".
Dodao je jos i ovo " mercedes i bmw tagodje imaju oko 3% svetskog trzista i sasvim su zadovoljni s tim".

Dakle ja ne mislim da ce Apple postati jeftin i to ne treba ni ocekivati.

Zvonimire, pa nije sadašnji iMac baš kanta za Tetris, Word i igre stare 3-4 godine. Čak prvi model - G4/700 s malim 15" dan danas uredno vrti cijeli marketing televizije gdje radim. Zanimljivo da isti posao nije bio u stanju raditi daleko brži PC - jednostavno je gubio sinkronizaciju, imao dropove i slično. Jedan sadašnji 1.25 GHz model i još s 20" ekranom je raj za kućne kreativce, a nije istina da se na njemu ne može odigrati i dobra moderna igra (npr. novi Unreal radi ok). No, oni koji se žele igrati, pa zato kupuju Mac rade totalni promašaj - treba kupiti PSX 2 i igrati se na najbolji mogući način.

Tvoja ideja o G5 kocki za 8,000 kuna nije realna. Ako bi se to napravilo kako treba, a Apple to uvijek teži tako napraviti, takav stroj bio koštao minimalno 20,000 kuna. Morao bi imati avangardno hlađenje, vrhunsku izradu itd... i na kraju uvijek moraš kupiti i dobar flat monitor - na kraju dođeš da je tu sadašnji iMac baš pogođena stvar.

Da treba napraviti reviziju - slažem se, ali mislim da nećemo trebati dugo čekati, a situacija još uvijek nije baš kritična.

Tvoja ideja o G5 kocki za 8,000 kuna nije realna. Ako bi se to napravilo kako treba, a Apple to uvijek teži tako napraviti, takav stroj bio koštao minimalno 20,000 kuna.

Kocka koja dodje US $999 je REALNA Davore, ne znam u kojem svijetu vi to zivite. Svi potrebni dijelovi ne dodju vise od US $600. Jobs je upropastio Cube zato sto mu je nabildao cijenu u nebesa. Pogresna cijena, pogresno tempiranje -- Cube je stroj za 2004., a ne za 2000. godinu.

Cube se danas moze vrlo lako napraviti, 90nm G5 je HLADNIJI od G4, a i ostale komponente su takodjer bolje i manje zahtjevne negoli prije 4 godine. Uostalom, sve da je Cube G5 sirok 25 cm, a ne 20 cm kao original, NITKO se nece zaliti. Kuzis? -- Nije bitan dizajn uopce, Apple moze napraviti bilo kakav dizajn i on ce biti dobar -- sada su bitne performance i hvatanje koraka s vremenom. Jer svatko zna da je iMac spor i da je u njem hardwerska tehnologija koja se NE RAZVIJA.

Ono sto sam cijelim ovim razgovorom htio reci dosad jest da ce biti ziva SRAMOTA ako Apple nastavi dipliti po svome, sada kada ima fenomenalnu sansu napraviti savrsene kucne strojeve. Bezglavi Mac je u biti mini iPod, opcija koja spusta cijenu i dize kolicinu prodaje i vjeruj mi da bi bio APSOLUTNI hit. Ljudi su obozavali originalni Cube, ali ih je monstruozna cijena odbijala od njega.

Apple je naucio lekciju, nadam se.

Jobs ionako ima fiksaciju na kocke (sjetimo se i Nexta), pa vjerujem da ne bi propustio takvu šansu da je realna. Da bi u kocki imao G5 morao bi raditi na 1.2-1.3 GHz ili bi morali staviti kakav ludi ventilator, a to onda više nije to - bye-bye elegancija i stil. To što je novi G5 hladniji od G4 ne znači puno za kocku - čak i iMac mora imati ventilator, a da ne pričamo o čudu od hlađenja koje su izveli u towerima. Tekuće hlađenje je tu, ali nećemo ga vidjeti u prodaji još barem pola godine. I ja sam veliki fan Cubea, ali mislim da se to neće dogoditi...
Možda jednog dana kada srede važniji problem - PowerBook G5.

ali mislim da se to neće dogoditi...

Kladim se s tobom u mini iPoda da hoce!

Microprocessor Watch

IBM Takes the Lead
Peter Glaskowsky - Editor-in-Chief  {02/09/2004}


The Microprocessor Report Analysts’ Choice Award for Best Desktop Processor of 2003 goes to IBM’s PowerPC 970FX, which shipped to Apple late in the year for use in the Xserve G5 and possibly other still-unannounced systems. IBM has yet to reveal all the details of the 970FX, but we know the chip is made in IBM’s 90nm CMOS 10S process, yielding a chip that is smaller, faster, and more power efficient than the original 130nm PowerPC 970.
We believe the 970FX has a large cost advantage over Intel’s 90nm Prescott. Because it has more than twice as many transistors as Northwood, Prescott is not much smaller—112mm2 instead of 130mm2. The 970FX is a simple shrink, without substantial changes to cache or core transistor counts, so we expect it to be a bit more than half the size of the 118mm2 PowerPC 970.
The 970FX should yield well at 2.5GHz, up from the 2GHz speed of the 970 used in Apple’s Power Mac G5. This 25% increase in clock rate will not soon be matched by Intel or AMD. Prescott is struggling to eke out minor clock-rate improvements, and AMD will need to wait for its own 90nm products—due in 2H04—to achieve substantial speedups for Athlon 64.
Apple has promised to deliver 3GHz G5 systems this summer, implying the arrival of further speedups for the 970FX. That’s an aggressive target, but it should be achievable. The 970FX has the necessary architectural sophistication in its deep pipelines to make this speed possible, and IBM has the necessary technology in its CMOS 10S process. At 3GHz, the 970FX should outrun the chips we expect from AMD and Intel in the same time frame. Even if IBM falls short of this goal, the 970FX has put Apple back among the leaders of the PC speed race and given it a chance to win greater sales in the PC market.

Dpasaric mislim da besveze dramatiziras. To je njihova stranica i imaju pravo reklamirat sta god zele. G5 je ipak jos najbolji proizvod i zasto ga ne bi reklamirali, uostalom zar to svi ne rade.

Ako postoji neka budala koja ce kupit racunalo zbog reklame tj. na osnovu slike bez da procita o kojoj je konfiguraciji rjec misleci da je to najnovije u ponudi onda je budala to i zasluzila.

Na kraju krajeva ne znam da je G5 bas tako star.

"Dramatiziram" jer je činjenica da je to presedan. Nikada, barem ne u zadnjih 15-tak godina koliko svakodnevno pratim situaciju, nisu išli reklamirati prošlogodišnji stroj neposredno prije dolaska nove serije. To je čudno i zbunjujuće za većinu vjerne Apple klijentele koja jako dobro zna što se očekuje. Nije to neka moja furka, pogledaj reakcije na stranim forumima - svi su isto reagirali kada su to vidjeli.

Na kraju krajeva ne znam da je G5 bas tako star...

Cak 95% proizvodjaca automobila su azurniji u obnavljanju svojih linija od jedne racunalske (pazi -- racunalske!) tvrtke tamo iz Cupertina

A sta bi ti to Zvonimire obnovio. Sta se mene tice mogu nastimat sat po Steve Jobsu. Za koji mjesec ce vjerovatno doci G5 na 3Ghz i PowerBook G5 (bas kako treba).

Problema nema sve je kako treba. Sigurno nema kompanije koja tako dobro i promisljeno (citaj savrseno) izbacuje proizvode kao Apple.

Problema nema sve je kako treba. Sigurno nema kompanije koja tako dobro i promisljeno (citaj savrseno) izbacuje proizvode kao Apple.

Ha!
Hajde priznaj, koliko su ti platili iz Apple.hr da pises ovakve divne reklame jednoj od najneurednijih i najsporijih firmi u IT biznisu?

0$ otprilike. Nisu oni spori samo su neshvaceni.

Nisu oni spori samo su neshvaceni.

Nitko ih vise ne moze shvatiti.

No vratimo se G5 PowerMacovima.

Nevjerojatni niz pehova zadesio je nasu G5 nadu u zadnjih nekoliko mjeseci. Umjesto da G5 proslavi svoj dobar pocetak, upadao je bio u nevolju za nevoljom. Evo jednog kratkog pregleda o tome sto se sve dogadjalo od sijecnja do danas:

***
Kazu, 3 su razloga kocila predstavljanje novih modela:

1. Najprije je glupavi toplinski senzor bio pogresno kalibriran ili takonesto -- na mrtvo hladan procesor (27 stupnjeva C) dizao je paniku, sto bi softwerski zablokavalo rad i konacno gasilo stroj. Kazu da je to otklonjeno. Sad se pitam, kakve su to glupe senzore/mjerenja koristili da ne mogu razlikovati sobnu od temperature nuklearne eksplozije?

2. ATI je potom otezao s isporukom video kartica. No kazu da je to sredjeno vec. No sad se pitam: sto je s nVidijom?

3. Najopakiji problem -- Apple je morao rastaviti svaku G5 kutiju i iz nje izvaditi G5 s plocicom i vratiti je u tvornicu. Zasto? Tupavi IBM je tek sa zakasnjenjem skuzio da ce se javiti (gadan!) problem ako se PPC 970 FX pocne pregrijavati na duze staze - ljepak (adheziv) koristen u novom SSOI procesu vremenom popusta.

Do cega to moze dovesti, samo cu zamisljati ... Tako nam, eto, postaje napokon jasno zasto su XServeri kasnili toliko dugo.

IBM je, kazu, promijenio formulu "ljepka" i ponovno su poceli stancati G5 FX procesore. Medjutim, Apple mora svaki G5 skinuti, baciti, i zamijeniti novim!

* * *

Pa da ne povjerujes