Dijete kaže:


ajd dobro nisam siguran, ali mislim da ljudi imaju vecih problema od toga tko je gradonacelnik... i ako im je to glavni problem, onda su zapravo sretni

taj izdvojeni popis nema veze sa tvojom nostalgijom, u pravu si...

vjerujem da bi netko upoznatiji sa temama u zg mogao to bolje prokomentirati... nisam upucen u pojedinacne komunalne probleme, ali vjerojatno ima ulica/djelova koje su bile u losijem stanju pa su sad bolje.... ali evo uputi me kako je za te stvari odgovoran samo gradonacelnik i kako je zanemario rjesavanje tih problema...

htio sam samo reci da ljudima sa strane, ukljucujuci i mene, zagreb na prvi i ne pretjerano detaljan pogled, izgleda svakom posjetom sve bolje...

a vi stanovnici ste imali 20 godina da promjenite nesto ako vm se ne svidja, a VECINI se ocito svidja...

eto sad idu novi izbori... vidjet cemo sta ce vox populi reci...


ali sve to i dalje nije razlog da se raduje i slavi necija smrt...

[quote="marioart" post=191385]Dijete kaže:


Yep, Plenkija i vladajuću kamarilu koji nas sve prve budalama i kradu naočigled.




Nope. Frajer doslovno u svojih 6 mandata nije napravio ništa korisnoga osim šminke.
Loš sam purger jer nisam općenito upoznat s ZG gradonačelnicima, osim Holjevca - no baš mi je ovaj tjedan uletilo par tekstova o dva iznimna gradonačelnika - prvi bi bio Pero Pirker - o njemu se ništa ne zna jer je proljećar pa su pokopali jer ih sramota. U 4 godine i u svom jednom mandatu je napravio čudesa.
Evo nabrajaju ovdje: Pero Pirker

Dalje, Mato Mikić, za vrijeme Univerzijade, zadnji građevinski boom u Zagrebu... Mato Mikić

To su gradonačelnici, a ne ovo lopovsko, nezajažljivo populističko govno bez srama i skrupula.



Nije tako jednostavno - u Zagrebu ima cca 800.000 stanovnika. 200.000 ih je garant povezano s Holdingom i Bandićem i posredno s HDZom - cijele obitelji i njihovi kumovi, prijatelji, kojekakvi rektalni alpinisti. U toj brojci je i golema skupina umirovljenika i plain idiota (a možda je brojka i veća) koji su popušili populističke fore, makar nemaju konkretne koristi. 100.000 osoba, ako ne i više trenutno ni ne žive u ZG, ali su i dalje prijavljeni. Imaš još 300.000 ovih apatičnih koji nemaju za koga glasati, ne tiče ih se politika, i slične nebuloze. Preostali pokušavaju nešto promijeniti, oblično glasajući za manje zlo.

Obrati pažnju da je izlaznost bila jedva 41% mislim, na zadnjim izborima, od toga je 51% bilo za Bandića, pa računaj. 41% od 800.000 stanovnika je 330.000 od toga ih je 165.000 bilo za Bandića. 145.000 za njegovu suparnicu koja također nije bila nešto čista i mirišljava, ali je bila promjena. Sad je tu Tomašević, čist i mirišljav, mlad i aktivist - mislim da ima šanse.




Ni Hitlerova? Frajer je toliko štete napravio Zagrebu, zadužio nam je unuke, i tek će se godinama kasnije još to raspetljavati. No, velim, nada ostje da je Zagreb početak koji bi mogao i zemlju promijeniti nabolje... Krajnji je trenutak.

Hoćeš stadion? Nacionalni! ulupali su u njega više love nego što je Bayern potrošio za Allianz arenu.
Žičara? Košta više nego ona u Švicarskoj koja je 3x duža, ide 3x više u visinu, ima više stupova i veće gondole...
Fontane? Spomenici? Hrpa pizdarija koje su preplaćene.

Ako se ne varam, na plaće troši 5 miljardi kuna godišnje, dok u isto vrijeme za vrtiće troši 5 milijuna. Zagreb je postao kantograd, imamo pun kurac kanti koje su nabacane bez reda i smisla. Plastiku i metal odvajamo u žute vrećice koje pucaju i raspadaju se, smrde pogotovo ljeti - a odvoz ide jednom u dva tjedna??? Jeste vi normalni braćo draga

A najveći prirez u državi plaćamo...

Ja cu jos dodati sufinanciranu obnovu fasada u centru grada (prije potresa).

Trzisna cijena fasade 250.000 kn, fasada se mora raditi preko izvođača koji ima "deal" s gradom. Oni daju ponudu na 500.000 kn, 50% posto plaća zgrada 50% grad.

Vanjuška kaže:


odrezao sam da ne pravimo kobasicu...

e ovo je vec bolji osvrt, mogu se sloziti sa skoro svime - osim sa relativizacijom izbora (da je izasao minimalno potreban broj ljudi i da su izabrali bandica - to znaci da VECINA zeli bandica... jer su svojim neizlaskom se slozili da im je svejedno i da pristaju na volju vecine koja izadje) .. narod uvijek ima vlast kakvu zasluzuje

ne znam koji je iduci kandidat dobar jer koji god da dodje, uletit ce u uigrani mehanizam... ne moze jedan covjek ili omanja skupina pobjedit 20g slaganja interesne organizacije, bez da to sama organizacija zeli ... ista stvar je i na drzavnom nivou... nitko nema, osim HDZa, dovoljno "svog" kadra da popuni sva celna mjesta...

tomasevic lijepo i pametno zbori, ali ne znam hoce ga slijediti procelnici/nacelnici/rektalnialpinisti/kakogodsetozvalo ili sabotirati.... a ovim anketama ne treba vjerovati jer ne zahvacaju pravi segment glasaca...



nemojte samo Skoru izabrati

Svaki kandidat je jednak u utrci za Gradonacelnika.
Ako netko “lijepo i pametno zbori” ne znaci da je sposoban, tj. sposobniji od bilo koga drugoga.
Od Tomasevica nisam nista suvislo cuo osim da treba srusiti Bandica. On nudi floskule, biti ce bolji i posteniji.
Vidjeti cemo kako ce novi Gradonacelnik funkcionirati.

možda malo off topic, ali ima poveznica: gradonačelnik i model funkcioniranja

Kada nam je to legalno, o kakvoj nadi možemo drobiti dok ne ispravimo vlastita gledanje na vlastitu odgovornost za ovakvo stanje?

Kako reče u jedno filmu:
"...otišli smo u krasni k...ac"

Zna li netko o kojem filmu je riječ?

Da dam olakšicu, balkanski je film.

Tvoje neznanje te ne spriječava da pričaš gluposti.

Postupak je itekako legalan i zakonit, ali nije moralan.
Sudovi propituju legalnost, a ne i moral i zbog nemorala se ne ide u zatvor.
Članak 131. stavak 3. zakona daju upravo to što je i ovaj Gradonačelnik napravio.

U članku novinar populistički piše o davanju poslova poznatima, ali nije ustvrdio nigdje da je to zabranjeno.

Tvoja izjava implicira, da su sudovi nemoralne institucije a ljudi, kojima to smeta "nemaju znanja i pričaju gluposti". I tebi je to o.k.?

jura22 kaže:


jura22 nismo se razumili. Nema potrebe da pišeš da pričam gluposti.

Pročitaj još jednom, ja sam napisao: "Kad nam je to legalno..."

Digni malo pogled i vidjet ćeš da mnogi ljudi razumiju da je problem u tome što je kriminal legaliziran.

Hoćeš primjer Dinama, Bandićevog skoro kompletnog poslovanja, itd. itd..

accom kaže:


Moja izjava implicira da je TVOJA izjava netočna. Referirana ja ovo:

accom kaže:


Sve vezano na link na članak.

Air kaže:


Nema: "Kad nam je to legalno...", jer to i JE legalno, ali je nemorano. Dao sam ti članke zakona o javnoj nabavi koji su gotovo c/p Europskog zakona.
I napisako sam da se za nemoral ne ide u zatvor.
I opet kažem da neznanje nije izgovor.

jura22 kaže:


Pa to su iste tvrdnje. čemu ponavljanje?



Da, ponavljaš se. A o kakvom neznanju pričaš?

O tvom neznanju.
Koja je poanta linka na 24sata?
Postavio si pitanje kojim dvojis o legalnosti postupka gradonacelnika Petrinje.
Njegov postupak je legalan.

jura22 kaže:


Ne znam kako ne razumiješ ili ja ne pišem dobro hrvatski?

Ja nisam niti jednom riječju dvojio da to nije legalno. Bilo bi OK da mi pokažeš rečenicu kojom sam ja dvojio da je to legalno.

Ja sam rekao da je problem što je to legalno.

EDIT:
Poanta je da ljudi imaju obraza to napraviti čak i kada su pronatrani pod povečalom kao što je slučaj obnove Pertinje. Jer "raja" to ne sankcionira, jer ju nije briga...

Kada nam je to legalno, o kakvoj nadi možemo drobiti dok ne ispravimo vlastita gledanje na vlastitu odgovornost za ovakvo stanje?

Evo ti. Tvrdiš da je namještanje poslova (vezano uz članak) legalno i dalje navodiš da nema nade sve dok je legalno, legalno. Stavio si upitnik na kraj rećanice.
Po tebi sve države EU rade ilegalno jer rade po istom/sličnom zakonu.
Nije jeasno zašto si potezo pitanje legalnost jer je to kristalno jacno.
Trebao si potegnuti pitanje morala.

jura22 kaže:


Svi kandidati nude floskule, osim baš Tomaševića i donekle Peteka. Vjerojatno si propustio njegov aktivistički rad, ako se ne varam, rušenje Bandićevog Manhattna na Savi i slične pokušaje....

Znam da si desno, pa te vjerojatno jebe što je on lijevo. Dok vam je to glavna misao, neće nam nikada biti bolje

Imas pravo, treba stala ostati u Zagrebu, a na Jelacicplac treba vratiti stocni sajam.
Tomasevic ne nudi nista osim mantre da treba srusiti Bandica. Kako Bandica nema, fubi smisao postojanja.

jura22 kaže:


Odgovor koji namećem sa pitanjem je: Nema nade dok političari legaliziraju takva djelovanja u kojima omogućuju nemoralnim osobama da rade štetu društvu / čovječanstvu.

A mi pritom mislimo: "Pa to je njihov posao, neka ga odrade kako je ispravno, ako nisu ovi sadašnji političari odradili taj posao možda će sljedeći koji dođu." I tako u nedogled A političari legaliziraju sve više zakona koji im omogućuju nedodirljivost, licemjerje, nemoral u okvirima legalnog djelovanja.



Problem je što je takvo djelovanje (kriminal na štetu društva / čovječanstva) postalo legalno.
Takovo djelovanje ne smije biti "kontrolirano" samo moralnim vrijednostima. To je posao i kao takav može biti kontroliran.

A onda se narod čudi ko pura dreku u kakva smo go..na dospjeli.

jura22 kaže:


Pričaš pizdarije opet, baš po lajni HDZa i Bandićeve ekipe.

Možemo nije fokusiran na Bandića već na njegovu koruptivnu mrežu. Točka. A ona je i dalje tu, i svi koji se ne bi šteli mešati ili dirati u to su ili idioti ili dio te mreže.

A glede stočnog sajma, pa to je i Bandić napravio od Jelačić placa... Sramota za glavni trg.

Nego, evo u školu mog djeteta već godinu dana dolaze učenici iz troje drugih škola koje su oštećene u potresu. Nema se para, jebiga, govno potrošilo na spomenike i fontane tj. za kumove i svoj nos.

jura22 kaže:


Kaj si ti clan stranke Milan Bandic365?

jura22 kaže:


Stočni sajam je cijelo vrijeme i bio na placu. Ne znam kak drugo nazvati šator koji je godina uzurpirao prostor trga.