wikimediafoundation.org/wikipedia20/

Osobno smatram kako je upravo Wikipedia jedno od najvećih dostignuća i vrijednosti ljudskog društva koje nam je omogućio Internet, i koncept www, kao svjetska mreža informacija koju NITKO ne može kontolirati na način kako su nekad vlastodršci kontrolirali medije.

Dosta se dugo moglo čuti "pih, Wikipedia, tko tome vjeruje...", ali postupno sve manje. Već ne pamtim kad je meni netko zadnji puta takvo što rekao.

Jedino još čujem od profesora moje kćeri (u gimnaziji) kako nije ok za neki referat ili prezentaciju koristiti Wikipediu kao izvor. Kad god sam pitao zašto, nisam dobio decidiran odgovor, samo izmotavanje.

Uglavnom, istina je da neki članci u Wikipediji mogu biti predmet spora i rasprave, ali ne mogu biti "neprovjereni", jer Wikipedia ima najbolje uredništvo od svih svjetskih enciklopedija - svoje korisnike. Svaki autor može napisati nešto krivo, ali ga svaki čitatelj može ispraviti. Stvar u ogromnom postotku članaka funkcionira odlično.

Svojedobno sam na brodu Logos za sitne novce kupio CD izdanje Britannice (izdanje 1999, dakle, prije Wikipedie) i u tom času to je bilo najbolje što može, u smislu dostupnosti i sveobuhvatnosti. Pa sam svejedno u desetak godina korištenja naišao na more netočnosti, pa i gluposti.

Zanima me čuti mišljenja i komentare. Koliko često koristite Wikipediu i za što sve? Imate li neki izvor kojeg smatrate boljim kao repozitorij općeg znanja?

Kao primjer, jedan od načina na koje je ja koristim je - za korektno terminološko prevođenje. Na primjer, ne znam kako se na engleskom (njemačkom, talijanskom...) točno kaže "bregasta osovina". Ili "kelj pupčar". Google translator u takvim situacijama obično nije baš pouzdan. Otvorim hrvatsku Wikipediu, utipkam izraz, dođem do članka i onda na dnu lijevo odaberem taj članak na nekom drugom jeziku i tamo vidim kako se to na nekom drugom jeziku kaže.

Ja koristim cesto i povremeno uplatim donacije. Generalno je ok ali naravno da smo se mi uspjeli i na to posrati:

en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedi...t/2019-08-30/Opinion

Stari problem i poznata priča. Ali to nije problem Wikipedie, nego nas.

U pravilu mogu reći da su tehničko-matematički članci na wikipediji vrlo stručni i pouzdani. Ovi ideološki me i tako ne zanimaju

vecinom mi je prvo mjesto gdje nesto pogledati na brzinu... valjda sam star pa tesko mjenjam navike ...

Velika stvar i sjajno dostignuće naše civilizacije!

Jedino s čime bih mogao to usporediti po "težini" je Wolfram Alpha, mada je Wiki ovdje za postojeće znanje, a Wolfram za znanje koje se real-time stvara korištenjem tog genijalnog servisa.

I evo mala anegdota za Wikipediju: negdje krajem 2005. godine pošaljem email tadašnjem CEO-u (pitao sam nešto u vezi naše prometne simulacije Urban Jungle) i odmah drugi dan dobijem pristojan odgovor! Kao i mnogi drugi veliki ljudi, pristojnost i otvorenost krase one koji imaju tu "širu sliku", viziju neke bolje sutrašnjice.