Na istom TM disku imam backup starog i novog MBP. Bile su mi potrebne neke informacije sa starog backupa, ali sam to želio napraviti putem TM a ne pretraživati eksterni disk. Na netu sam našao da TM može pretraživati druge backupe pritiskom na tipku CTRL.

Ideš... zgodno. Meni ovo kompletno mijenja perspektivu upotrebljivosti Time Machinea. Hvala!

@ smayoo,
kako imam TC i meni je interesantno.Našao sam ovo :www.askdavetaylor.com/how_to_access_rest...ps_mac_computer.html

Evo da i ja podijelim nešto na temu Time Machine. Ne znam da li je to nešto što svi znaju jer me do danas Time Machine nije uopće zanimao pa nisam pratio te teme, ali zaključujem da nije baš trivijalno pa zato pišem ovdje.

Dakle, nabavio sam nedavno D-linkov DNS-320 NAS koji podržava AFP protokol i (kako piše u prospektu) TimeMachine. Definirao sam shared foldere za sebe, ženu, klince i još jedan public za filmove i glazbu. Sebi sam backup riješio ChronoSyncom, previše toga imam za TimeMachine, a danas sam krenuo ženi složiti TimeMachine.

Otvorio ja ženin account, mountao mrežni drive (cmd-K iz Findera, afp://adresaservera/imesharedfoldera, username i password ženinog accounta na NASu). Uključio TimeMachine, on meni prozor da odaberem drive za TM, a prozor prazan - nigdje mountanog mrežnog drivea...

Nakon kraćeg surfanja pronašao sam na support forumu od D-linka da treba otvoriti terminal i utipkati



Ono što tamo nije pisalo da treba također i rebootati stroj.

Elem, nakon toga, Time Machine uredno vidi mrežni drive. A moj je zaključak da taj DNS-320 baš i ne podržava TM out of the box, pogotovo zato što se pojavi tek nakon što se uključi kvačica "Show unsupported network volumes". Al ajde. Važno da radi...

Mislim da to nije stvar NAS-a, nego Apple-ove odluke da mrezne non-HFS+ driveove izostavi iz defaultne podrske za Time Machine, posto nisu indeksirani Spotlightom pa bi samim time performanse Time Machinea vjerojatno bile upitn(ij)e. Jel ti formatiran NAS u HFS+? Javi kak se ponasa, btw. Inace, ako imas previse stvari za TM, zasto si ne excludas foldere koje ne treba backupirati?

Sve treba backupirati.
Ne drži mi vodu ovo tvoje objašnjenje jer ni Time Capsule nije indeksirana spotlightom (ili se varam?). I mislim da spotlight na vanjskom disku ne utječe na performanse time machinea (samo spotlight na disku koji se backupira). NAS je formatiran EXT3 (Linux), ali kakve to veze ima? Pristupa mu se AFP protokolom (isto kao da je HFS+ eksterni disk prištekan na drugog Maca u mreži, što je kombinacija koju Time Machine pod normalno prihvaća). Ionako je mountani mrežni drive u stvarnosti samo shared folder na NAS-u.

Nisam siguran za Time Capsule, ali mislim da ipak drzi vodu, jer sudeci prema linku nize mrezni backup share mora biti na Macu koji ima barem 10.5.6, dakle po mojoj nekoj logici to je zbog toga sto ga taj Mac drzi indexiranim i brzo usporedivim File System Event Databaseu. Naravno, to se dade zaobici tvojom metodom jer zapravo nema tehnickih prepreka da to radi, ali to je, po meni, ipak nekakav pokazatelj da to Apple nije omogucio po defaultu vjerojatno zato sto bi se sami backup predugo odvijao, a i dok se odvija usporedba sourca i destinationa vec se mogla dogoditi promjena na nekom.

docs.info.apple.com/article.html?path=Mac/10.6/en/15139.html

Ovdje ima daleko vise i preciznije o samom Time Machineu

web.me.com/pondini/Time_Machine/2.html

Zapravo, bas cu eksperimentirucnuti pa provjeriti - na drugom Mac-u dati share prvom za backup, pa na drugom taj disk maknuti iz Spotlight indexa. I vidjet da li se prvi buni

Na MacOShints možeš naći opis postupka kako natjerati TM da backupira na AFP mrežni drive na puno siroviji način. Svodi se na to da mountaš obični vanjski disk na drugi Mac direktno, onda preko mreže s Maca kojeg želiš backupirati mountaš taj eksterni drive i napraviš inicijalni TM backup.

Onda isključiš TimeMachine

Onda iz Terminala rsync-aš taj eksterni drive na odabrani AFP NAS (kao da si napravio Carbon Copy Clone, osim što ne mora disk biti iste veličine).

Onda ručno tom mrežnom driveu promijeniš ime, tako da bude identično onom običnom vanjskom disku kojeg si upravo prekopirao na njega.

Onda mountaš preko mreže taj NAS i ponovno pokreneš TimeMachine i za***eš ga da misli da je to onaj isti disk od ranije. I sve radi. I nisi u plist ubacivao ono ShowUnsupportedNetworkDrives. Tako da - spotlight my ass.

Pa to sam i rekao, tehnicki jest moguce, postoji nacin za natjerat TM da ipak backupira na nesupportane destinacije, ali samo ocu rec da ima logike zasto to Apple nije pustio po defaultu tako

Da, ima. Da prodaju više TimeCapsula.

Bar su indexirane Spotlightom i mogu backupirat i Mac i PC, te rade OTB (malo sam proguglao u medjuvremenu) Da se razumijemo, meni osobno je Time Capsule (i dalje) preskupa i prenepouzdana igracka...

TimeMachine backup je niz identičnih kopija file-strukture diska koji se backupira (sami fileovi se ne kopiraju ako se nisu mijenjali, nego se hardlinkaju na zadnju snimljenu kopiju koja je već na TM). Dakle, uopće nema smisla TM backup indeksirati Spotlightom, jer taj index već imaš na osnovnom stroju, od izvornog diska. Ali dobro. Koga veseli...

hvala na tip, ali recimo moj NAS radi out of the box i nije formatiran na HFS+. EXT4 je foramtiran i backup sa TMom radi savršeno bez ikakvih problema i "štrikanja"

Koji OS? Ja sam na 10.6.5

Ali i ja sam prije mišljenja da je problem s Dlinkom, a ne sa svakim NAS-om.

i na SLu i na Lionu

Ja sam kreirao .dmg na vanjskom disku (spojen preko AirPort Extreme) i obrisao, od tada mi taj disk nudi u popisu za TM.
EDIT
Ispravak, TM je sam napravio .dmg.