Čitajući tu po forumu, stekao sam dojam da Mac ne čita NTFS particije bez neke posebne pomoći. Jesam li stekao krivi dojam ili je to zaista \"common knowledge\"?

Naime, kupio sam si (u Ventexu, za 700 kn), eksterni USB2 WD dsk od 320 GB koji izgleda kao crna knjiga i zove se \"MyBook\".

Napravio sam na njemu jednu particiju FAT32 i jednu NTFS računajući da ću doma na Mac-u iz OSX moći pročitati samo FAT32.

No, na moje iznenađenje, Mac mi je preproznao obje, uredno čita s obje, ali pisati ne želi ni na jednu (iako mi je uredno ponudio da bilo ovu, bilo onu, koristim za TimeMachine)?

Kako da ga natjeram da mi piše na makar jednu od te dvije particije? Na Get Info pod permissions mi piše \"You can only read\" i ne da mi ništa mijenjati.

NTFS samo cita ali po FATu bi trebao i citati i pisati tako da ne kuzim u cemu je stvar
Probaj ponovo isformatirat tu fat particiju ali pod osxom!

Da. Glupo, ali točno. Sad radi. Naime, OSX je i ovu particiju vidio kao NTFS (a nije NTFS 100%, nego FAT32).

Moram reći da je ovo ipak bug u OSX-u.

Ja svoju FAT32 particiju i citam i pisem po njoj najnormalnije. Mozda da je preformatiras?

Ne znam zašto nije radilo, al ja bi ipak okrivio windowse za to Imao sam u prošlosti raznih problema s diskovima particioniranim i formatiranim pod windowsima kad su se koristili na macu, ali nikad obrnuto. Zapravo, s jednim novim novcatim externim diskom mi se dogodilo da ga 2 stroja s windowsima nisu htjela ni formatirat ni particionirat. Spojio ga na Mac, formatiro bez problema i disk evo radi ko urica već mjesecima.

Što se time machinea tiće, nije ništa čudno što ti je ponudio opciju. Formatiro bi on taj disk sebi

smayoo je napisao:


Bit ce da je ipak to bug u sistemu koji ga je inicijalno formatirao. Mac je ispravio neispravno formatiranu particiju. Xp kod instalacije nudi i opciju \"fast format\" na nikad formatiranom disku.

Tvoja bi pretpostavka bila legitimna da se radi o nekom tko se kompjuterom služi kao što se ja služim vešmašinom. Međutoa, ja sam ipak (bez lažne skromnosti) nešto napredniji korisnik (kompjutera, ne vešmašine ).

FAT32 particiju sam na PC-u formatirao ne \"quick\" nego \"full format\" (ne samo iz ovog razloga, već i zato što se ne jednom desilo da se kupi disk sa bad blockom out of the box, ali se oštećenje ne skuži jer je disk quickformatiran a dok ti sa punjenjem diska stigneš do npr. 80% garancija je već davno istekla).

U svakom slučaju, niste me svojim macpatriotizmom uvjerili, jer je istu particiju kao FAT32 formatiranu uredno prihvatio i stari Windows 98, i jedan jako stari Red Hat Linux. Samo Mac nije. To što je sad (nakon što ju je Mac preformatirao ponovno) isto čitaju svi ostali ne može dokazivati Macovu ispravnost u smislu bug-a o kojem ja pričam.

Postoje NTFS read/write driveri za Tiger. Nisam ih isprobao na Leopardu ali sumnjam da bi bilo ikakvih problema. Ako te zanima vise raspitaj se za NTFS-3g for OSX. Napisan je originalno za Linux ali ima port za OSX. Radi perfektno na mom Hackintoshu sa 4.11 i XP Professional.

smayoo je napisao:


Ostavio si me bez argumenata...

ConvictZenica, hvala na info, potražit ću i probati!

NenadX - OK da probam pojasniti. Ako 4 druga OS-a čitaju particiju OK, a samo OS X je ne prepoznaje, to znači da OS X traži na njoj nešto čega tamo ne treba biti (tj. da identificira particiju nestandardnom metodom). Kad tu istu particiju formatiraš OS Xom, onda on, logično, na nju zapiše to što on (i samo on) kasnije traži. A drugim OS-ovma je to svejedno, jer oni ne identificiraju particiju tom metodom, nego standardnom. Ergo, ovo nije dokaz da OS X nije po ovom pitanju bugovit (ili nestadardan).

Da možda nije bila stvar u redoslijedu particija?
Ako je prva Fat32, a druga NTFS možda bi odmah proradio.
Tako barem ide u slučaju kad hoćeš jednu particiju u pc-formatu, a drugu u mac-formatu; tad pc ne želi čitati ništa ako mu je mac-format prvi.

češk, češk...

Koji sad Mac format? Obje particije su microsoft format: prva, manja, u starijem FAT32 formatu, druga, veća, u novijem NTFS (windows NT File System).

U principu FAT particije se mora staviti na početak diska ako ih se stavlja radi neke downward kompatibilnosti, jer stariji windowsi (95, 98...) ne prepoznaju valjano toliko velike diskove koliki danas postoje, pa ne prepoznaju ni FAT particiju ako je u nekom udaljenijem dijelu diska.

Dakle, da, FAT32 jest na početku diska.

Ali ovo je sve ionako više skolastička diskusija, zar ne?