Nekad davno prije, kad su tek uveli Time Machine (dakle, u vrijeme 10.5, ako se dobro sjećam), mac je morao pregaziti kompletan vanjski disk i formatirati ga sebi za TM backup medij. Čini mi se, a nisam siguran pa ovdje provjeravam da ovi danas to više ne rade tako destruktivno, nego mogu gurati TM backup na disk na kojem već ima TM backup od nekog drugog stroja. Može li mi netko to potvrditi?

Naime, sačuvao bih stari TM backup od prethodnog laptopa još par mjeseci, za svaki slučaj. Mjesta na disku ima ibera i TM backup od starog stroja bi obrisao sigurno godinu dana prije nego bi novi TM backup potrošio raspoloživo mjesto. Ali strah me pustiti da odradi prvi TM backup s novog kompa dok nisam siguran da neće pregaziti stari (i nemam još jedan disk viška, i ne da mi ga se kupovati).

mislim da ti je ipak bolje i jednostavnije dati neki euro za jos jedan hard i zavrsiti posao bez komplikacija.

Ja sam imao slicnu situaciju. Napravio sam dodatnu particiju na psotojecem disku i onda tu novokreiranu particiju iskoristio za novi TM backup.

Podaci su ostali netaknuti na ostatku diska.

Ender kaže:


Nije stvar u novcu, nego u principu. Slažem te diskove u ormar, ko cigle. Glupo mi je kupiti još jedan disk pa onda nakon par mjeseci imati još jedan nepotreban disk u ormaru.

drlovric kaže:


To s particijom je funkcioniralo i nekad, ali dojam mi je da sada ne treba čak niti to

Mislim da i dalje ne mozes imati razlicite Time Machine backupe na istoj particiji.

forums.macrumors.com/threads/time-machin...nal-storage.2272514/

Kaže:

Time Machine backups are no longer bootable volumes. The backups only contain the -Data volume and not the read only system volume.

I don't think you need to partition, but do create multiple volumes, one for each Mac. This works because APFS can have multiple volumes in one partition, all sharing the same space.

I don't think you need to partition. 1 HFS+ volume will do it. I have not yet tried Time Machine with APFS targets.

To mogu potvrditi da TM backup disk kojeg koristim nije bootabilan (kao što su nekad bili). Vidim u FS strukturi da na nultoj razini ima folder TMbackup (ne sjećam se kako se točno zove, nije ni bitno), a na idućoj (trenutno) samo jedan folder koji je identičan imenu mog Maca (a toga ranije isto nije bilo). pa, vođen ovim postovima, nagađam da bi jednostavno napravio novi folder na prvoj razini, s imenom novog Maca i tamo slagao novi TM backup

Evo čitam već nekoliko puta izvornu poruku i nisam siguran da uopće razumijem pitanje i što bi mogao biti problem. Kad sam pogledao link, ispada da je možda problem moguć ako disk nije HFS+ nego noviji format, APFS.

Tvoj disk je APFS?

Ja i dalje formatiram vanjske diskove na HFS+ jer ih takve mogu koristiti i na svojom PPC strojevima - da i to imam ali i unutar virtualki, ponekad ih znam koristiti na 10.6 itd. unutar VMWare. Timemachine koritim na samo jednom USB disku jer imam i 4 mrežna koji imaju svak svoji interni format. Jedan stari Apple TimeCapsule i jedan novi vertikalni TimeCapsule, jedan Synology i jedan WD MyBook Live Duo.

Svaki moj novi Air je nastao od TM backupa starijeg. Onda mu sam promijenim ime, MBA-1, MBA-2, ...

Kad ide prvi backup novog sroja, TimeMachine me pita dal želim nastaviti koristiti postojeći backup za koji on misli da pripada ovom stroju, ja velim NE i onda se stvori novi sparsebundle i krene backup od nule.

Tak da ja na tim backup diskovima imam sve te bundlove koji svaki pripada posebnom stroju, 4 Aira i 2 desktopa.

E, upravo to me zanimalo. Moj TM backup disk je isto HFS+. Htio sam samo provjeriti je li istina ono što mislim - da novi Mac više ne mora pregaziti backup disk na nulu, nego može na istom disku, u istom filesystemu, samo otvoriti novi backup, uz onaj stari.

To sigurno radi na taj princip. Ja recimo koristim jedan mrežni TM (NAS) i svi macovi imaju vlastiti sparse pod nazivom tog maca.

Hvala!