Evo, ono sto je MAK napisao i sto sam procitao u onom clanku potaknulo me na neka pitanja i dvojbe.

Dakle, ako Apple stvarno ubaci novi kernel i Windows API u neki budući Mac OS X, moci cemo bez windowsa vrtiti windows aplikacije na OS X-u nativnom brzinom, ali... Nije li to ono cega se Mac zajednica najvise bojala? Naime, vec je bilo izjava kako ce se na X86 arhitekturi pojavit i vise virusa za OS X, a onda ce ih sa windows API-jem bit na desetke tisuca! Adware, crve i spyware ne moram ni spominjat. Osim toga zanima me jos jedna meni manje vazna stvar (ali isto zanimljiva), a to je izgled windows aplikacija pod takvim OS X-om. Windowsi XP imaju kakvu-takvu skinabilnost sucelja, i ako se vec ide tim putem onda bi bio stos da apple napravi nekakav posteni Mac OS X alike skin za taj \"Apple Windows API\".

Ovo sve je dodalo još dosta ulja na vatru i cini mi se da je Intel prica tek sad zapravo zapocela...

A vidit cemo i cemu ce nova zgrada sluzit...

Po meni. Apple da je pametan bi napravio ovo. Kako imaš f12 za dashbord da imaš npr f13 s kojim ti ukljućiš izv ođenje exe aplikacija. Znaći ideš na internet. Stisneš f13 da ti je isključeno izvođenje .exe aplikacija. Izađeš s interneta. Ubaciš nfs most wanted i stisneš f13 i WOILA! Moglo bi se još napraviti da se exe aplikacije spremaju i pokretaju sa druge particije na macu. Odnosno napravi se virtualna particija koja nema prilaz osx-u.

krugoval je napisao:

Nemoguce. Hemm, ne znam kako da ti tocno objasnim al da OSX koristi windows API, onda to ne bi islo na drugu particiju jer bi bilo sastavni dio OS-a. Kao sto dvokliknes na neki .app u X-u, tako ces dvokliknit i na neki .exe i on ce radit. I tu je cijela filozofija. A i druga stvar je sta mozda ti ne bi koristio windows funkcionalnost za izlaz na Internet, ali mnogi manje iskusni bi. Neki bi, siguran sam, cak instalirali i Internet Explorer na takav sistem i to zato jer su pocetnici, a vidili su rodjake, prijatelje, kolege na poslu kako ga koriste pa ce onda i oni.

Rizik cijele te priče je visok. Ako se izvede savršeno, Apple može profitirati kao nikad do sada. Ako samo malo stvari izmaknu kontroli i ode sve k vragu i jedino što će nam ostati je dobar dizajn hardvera. Nadam se da znaju što rade.

Apple nam sprema prava iznenađenja. Šteta.
Meni je Apple bio baš dobar onakav kakav je bio do prošle godine, a ovo s Intelom i BootC-štagodveć je u najmanju ruku smiješno.
Mi obični smrtnici samo možemo nagađati šta će biti, a Stevo i Bill su se već dogovorili.
Ak su mislili da ću platiti novog PowerMaca 20.000 kn i na njemu vrtiti Win, evo im figa.

PS
Jel ima netko za posudit \"WinXP - The Missing Manual\", za obnoviti gradivo.

Iako ne znam bih li se veselio zbivanjima u zadnjih par mjeseci, sve je nekako postalo komplicirano i stvarno se ne zna kako ce cijela prica zavrsit niti kada ce zavrsit. A Bill i Steve opet sefuju skupa? Hemm, ako Apple stvarno ima taj Windows API onda ce se odnosi Apple-MS zaostrit jer ce Apple onda imat visestruko mocniji proizvod, ali uz mnogo sigurnosnih rizika.

Sve je postalo komplicirano i cijela ta tranzicija mi lici kao jedan veliki eksperiment, samo ne znam za sta.

A sta mislite o f13?

Print Screen?

F13 - Start BSOD

User je napisao:


mozda gadno grijesim, ali cin mi se da je cijela ova x86 prica sukob Stevea i njegovog ega..; to kaj IBM * ce isporucivati/isporucuje * 3Ghz+ PPC cipove microsoftu za Xbox360..; ili isprobava koliko daleko moze ici sa svojim uvjeravanjem publike

dpasaric je napisao:


Ajmo ovako: postavljajmo pitanja i pokusavajmo ih odgovarati sami, zasad...

Tko moze licencirati Windows API-je?
Nitko drugi doli sam Microsoft.

Uh, sto se onda tu kuha?
Pojma nemamo -- valjda to znaju samo izabrani. ADC ce donijeti puno toga. Mozda iza one plave zavjese, poput Otelinija, sad izidje nitko drugi doli nas dragi ocalinko!

Moze li se izgraditi posve novi kernel za OS X?
Moze, ali treba puno vremena. Windows, Linux i OS X kernel nisu bas isti. OS X arhitektura omogucuje da se na Macu izvrsava skoro svaki OS. Parallels je to iskoristio i vec nam nude virtualne OS-eve po zelji. Dakle, ako zeli isto, Apple ce vjerojatno slicni programski layer ugraditi u Leoparda.

Sto je s aplikacijama za OS X, tko ce njih vise proizvoditi?
Ehh... Mozete li ponoviti pitanje?

Sto se onda dogadja s OS X?
Mozda ima nekakvu ulogu Uber OS-a na Macu, na kojem ce se moci izvrsavati sve. Ima li smisla u ideji da se Apple namece samo kao proizvodjac hardvera na kojem je moguce pokrenuti sve i svasta? Phh .. nemamo pojma.

Jedini djelici mozaika koji nedostaju a koji mogu puno toga pojasniti sto ce se dogadjati su razvijaci softwera za OS X i njihove nakane.

Sto ce Adobe uciniti?
Ajmo ovako -- bez Adobea, Macu ce biti papreno. Da bi zadrzao pro korsnike uz svoju OS X platformu, Apple mora (a) proizvesti paket koji je dobar kao Adobeov, ili jednostavnije (b) kupiti Adobea. Ovo pod (b) moze znaciti i to da bi Apple mogao kupiti/sponzorirati samo Mac business unit u Adobea, a ne i cijelu tvrtku.

Nesuglasja?
Onako usput, cini mi se da Mr. Cringley u svom clanku pomalo lupeta u svojim rastezanjima cijele ove price na svoju Prokrustovu postelju. On uporno zeli da OS X podrzava Windows API-je, non-stop usporedjuje OS X i Linux kernel, iako je izmedju njih 30 godina razlike u razvoju i uporno upire po tom da je OS X spor u MySQL-u (bazama podataka).

Nije problem u OS X-u, problem je sto je MySQL napisan za monolitne kernele. Problem je u dizajnu softwera koji iskoristava zastarjelu OS konstrukciju, a nije problem u OS X-u. Zasto bi onda OS X trebao retardirati u dinosaura? Samo zato za zadovolji Mr. Cringleova natezanja i njegove patnje?

Ako bi posao tim putem, onda je to znak da je cijeli Apple najednom evolucijski retardirao. Nema tu vise inovacije, nego nastupa cista degradacija svega za cim su tezili zadnjih godina. OS X se tako pretvara u Linux/Windowse, dok se Windowsi u Visti zele uzvisiti, poboljsati arhitekturu i pribliziti sadasnjem OS X-u ... Uh, koja hrpa besmislenih spekulacija, Mr. Cringle!

* * *

Uglavnom, sto god bude, zabave nam nece nedostajati
Mislim da ce Leopard i novi Intel Mac promijeniti stosta u povijesti racunalstva.
Neka, promjene su dobra stvar -- eh, ako su promjene nabolje.

@all


meni je sve to uredu.
i API i osx I dalje sta ce bit.

adobe nece niko kupit jer je adobe kupio makromediju.
ako neko hoce
onda ce Avid Division kupit sve i na kraju, njih ce kupit Sony.

sto se tice pitanja tipa jao meni mek ovo jao meni mek ono...

e.
imam g3 doma imam g4 doma da mogu imao bi i dp g5 doma.
kupit cu mekbukapro.
zasto*?
jer mogu stavit windowse i koristit ono sto na meku nemam bez da se jebem preko mreze ko do sad. bez da imam duple fajlove.
koji nisu txt od 16kb.

dalje.
imam xp pro i da jesu smece ali RADE!!! i nemam spajvera i stalno sam online.
samo redovito odrzavanje.
necu flejm.-

sta sam s tim htio reci.
ALO!!!!
idu nama na ruku svi. BEZ OBZIRA KOLIKO CE PARA KO UZET.
na kraju ces meka opet platit 22k kuna enivej.

koknlusion:
ako se bavis kreativnim poslom s outputom u obliku video / audio / graphic fajla niko te ne pita na cemu si to radio.
sta je bitno?
ili je ideja bitna?

paste:

Uglavnom, sto god bude, zabave nam nece nedostajati

Mislim da ce Leopard i novi Intel Mac promijeniti stosta u povijesti racunalstva.
Neka, promjene su dobra stvar -- eh, ako su promjene nabolje.

uvijek...


cu l8r

kamenui je napisao:


Ne znam zasto ljudi cesto ovako mnijevaju, ali sa stajalista dizajn studija, ili izdavacke kuce recimo, ovakav je pogled skroz pogresan. Pogresna odluka u kupnji softwera i hardwera moze tvrtku stajati buducnosti.

Recimo, nedavno sam bio u jako poznatom dizajn studiju u Melbourneu koji se prije par godina kladio na pogresnog konja -- na QuarkXPress -- i sada imaju grdnih problema. Sila prilika ih tjera da moraju prijeci na InDesign, a to nije lako kad te ceka 2 milijuna dolara vrijednih ugovora u sljedeca 4 mjeseca a ljudi ti nikad nisu radili u InDesignu...

Ako ulazem gomilu love u opremu i softwer, ocekujem da ce me taj sluziti i da cu neke komponente moci koristiti dulje vrijeme. Ako mi Adobe za godinu dana kaze da ne radi vise softwer za Maca, sto cu onda sa tisucama fontova u PS formatu za Maca? Fontovi su uredno licencirani, za gomilu racunala, potrosilo se na njih tisuce dolara. Zasto bi koristio Windowse na Macu i tako degradirao racunalo (multitasking na Windowsima smrdi -- uzasan je! -- pokreni 10 aplikacija i Windoze se pretvore u krepano magare) i strahovao od virusa i trojanaca, umjesto da se usredotocim na rad!?

Sa stajalista solo kreativaca i solo najamnika, stvar uvijek sljaka. Boli vas briga, dakako, glavno da ste vi dobro. No sa stajalista iceg ozbiljnijeg, stvari stoje na klimavim nogama. Zato se i kroz sve ove upite i razmisljanja pitam: kamo brod plovi, jerbo ljudi koji trose velike pare na biznis i ocekuju povrat trebaju to znati sa koliko-toliko pouzdanom sigurnoscu. A sto cu ih savjetovati?
Znademo pak samo to da se ne zna nista.

Kreativni ljudi size glede ovih novih Intel Macova i Boot Campa upravo zato jer ne znaju hoce li Adobe prestati razvijati softwer za OS X. Zato mislim da Apple treba kupiti Adobea.

Zvonimir je napisao:

Tu se opet može samo nagađat. Možda Apple u tajnosti priprema neke nove softverske proizvode kojima bi konkurirao Adobeu. Možda su Aperture i Final Cut samo prvi korak u dominaciji Applea nad profesionalnim Macintosh tržištem.

Tko zna, a možda i kupe Adobe što bi bio ogroman potez!

Da, lijepo, samo se onda postavlja pitanje zašto Microsoft to već nije učinio i maznuo Adobe - samo radi mogućeg novog napada na njih zbog monopola? Hm.

Sve se to dobrano zakuhalo, a ja ne mogu reći da sam baš najsretniji time kako se sve to razvija. Nije da imam nešto jako konkretno što mi se ne sviđa, ali nekako sve skupa me ne veseli ta zbrka i neizvjesnost...

dpasaric je napisao:


Razvijaci softwera su po prirodi lijencince. Znam to jer sam bio medju njima Ma salu na stranu, developeri uvijek idu crtom manjeg otpora. Ako im pukne, nece razvijati za dvije platforme, vec samo za jednu. Srezat ce tako goleme troskove, a prodat skoro isti broj kopija. Njihova je matematika vrlo jednostavna.
Sad kad je kupio Macromediju, Adobe drzi skoro cijelo izadavastvo u sakama, i tisak i web. Ako oni odluce rezat teoskove, najjednostavniji je potez dokinuti Mac business unit, jer Mac korisnici \"ionako mogu pokretati Windowse\".
Mozda je sretna okolnost u tome sto vecina profija koristi G4 i G5 Macove, pa sljedeci CS3 paket ipak treba iskompajlirati i za Intela i za PowerPC (Universal). S druge strane, to nam samo produljuje neizvjesnost.
Vise bih volio da Adobe potpise ugovor, slicno kao i MS, o proizvodnji softwera za Maca do 2015 ili sl.

Zvonimir je napisao:



hmmm......

nitko ih nije tjerao na quark.
koliko znam quark je pokopan od indesigna jos kad je izaso indesign 1.
pogresna procjena softvera u tom trenutku??
pogresan odabir hardvera u istom trenutku?
uostalom zasto bi ti fontovo propali??
a sa takvmim djobom si uzmes outsourcing da se navrijeme zavrsi...
c c c c c
:=)



evo
paso..
moj dp na 867 me jos uvijek korisit.
i nema 10.4 na njemu.
najradje bi na 10.2.7 ili 10.3.4
i dalje svira i dalje sempla i dalje renda...
i da imam audio karticu 10out 6 in
i jos uvijek radi. i snima i bla bla bla......

zamisli....
c c c c c c c

ej. nije da ih branim.-.....





?!?!
cekaj.
to je pretpostavka da svi kreativci kupuju novi komp svake sezone???i novi softver??
????????
baaa....2 a ko ce imat WinXp API BMK za OSX verziju istog...radit ce iovako ionako..
bolje nama cemu otpor nije to Bush...


meni kao kreativcu na windowsima postoji jedna jako slatka opcija.
podijelit cu je s tobom.

mene softver sluzi ne ja njega.

ne bojim se kamo ce sta i koce koga kupit jerbo mi je i cs1 dovoljan za radit.
i nemam potrebe nadogradjivat stalno softvere na novije verzije ... bilo okje.
postoje iznimke... ali.....


zvonimir.
to da si PCijas ti bi sigurno brijo okolo sa lampama u kucistu i imo sve apdejtano ko paso na meku: sve na zadnju verziju....
;OOOOO



L O l

pozdrav pasotu

Aki kućo stara!

Inače, da doma uglavnom imam sve na zadnjoj verziji, ali moram ti priznati da na poslu nije tako - tamo smo zaista veliki legalisti i radimo na zadnjim kupljenim verzijama. Eto, ja radim isto u CS jedinici.

dpasaric je napisao:


Kod mene je malko drukcije. Kod kuce vucem ono sto G4 moze jos potegnuti, i nisam bas razmazen da moram imati sve najfriskije, ali poslu uglavnom pratimo sve nove inacice, jer su bolje, narocito u mreznom radu (Adobe Bridge). Imamo vec dulje godina ugovor a Adobeom da cemo im placati pausal svake godine, a oni nama non-stop slati nove inacice. Tako nam dodje puno jeftinije biti u trendu, a evolucijski shokovi nas mimoilaze, jer pratimo sve polagano, ucimo ukorak, jer ne skacemo s Quadri na G5 i sa Photoshopa 4 na CS2.