Prije par dana sam u Energy Saveru probe radi stavio "Processor Performance" na opciju "Reduced". Mogu vam reći da sam na to potpuno zaboravio i da mi niti u jednom trenu nije nedostajalo brzine. S druge strane, u tom modu ventilatori gotovo nikada ne ubrzavaju i stroj je ugodno tih 100% vremena. Danas sam išao mjeriti razliku u brzini i razlika i nije velika - Fractal test koji se inače obavi za 7 sekundi u "Reduced" načinu rada izračuna se za 9.3 sekunde. Sve skupa uopće nije vrijedno stroj držati u brzom načinu rada osim ako se ne radi nekakav heavy-weight posao. Ovako troši manje energije (a G5 inače cucla gomilu struje) i daleko je tiši. "Automatic" mod je super zamišljen, ali još uvijek ima česte situacije kada krivo zaključi što se zbiva i digne paniku u rashladnom sustavu bez pravog razloga.

Meni je na Powerbooku razlika u brzini primjeta, dovoljno da ga drzim stalno na Maximum osim ako nisam na bateriji. Ljudi su se zalili na sporost novih iMacova jer su neki dolazili podeseni tvornicki na Reduced a to nisu skuzili....

Vjerojatno PowerBook drastičnije ruši brzinu radi štednje baterije, a možda je samo razlika u tome što G5 ima debelo veću "zalihu" snage, pa se to ne osjeti u mom slučaju. Danas sam probao čak i neke igre - teško da se može vidjeti neka razlika... valjda bi se vidjelo u Doomu 3 ili nečem sličnom što je nezasitno.

.. a možda je samo razlika u tome što G5 ima debelo veću "zalihu" snage ..

Jedina prednost koju G5 ima jest njegov FSB koji je mahnito brz. No u usporedbi G4 protiv G5, bez okruzenja, takta i FSB-a .. G4 je ipak bolji.
Uleti li G5 u Powerbooka, taj ce se proizvod prestati razvijati, jer ce lupiti u gigahercni zid i sve nepremostiviji toplinski izazov sa svakim sljedecim narastajem/apdejtom.

U kojem smislu misliš bolji? U uštedi energije?

U kojem smislu misliš bolji? U uštedi energije?

Energija je prva stvar.

Druga je AltiVec -- G4 zadnjih narastaja ima dvaput bolji AltiVec. G5 ima samo rudimentarni, na razini prvog G4 procesora (7400, 7410). Buduci da je G5 izveden iz serverskog procesora, koji nema vektorsku jedinicu, Altivec u G5 je sklepan radi kompatibilnosti s G4 i mnostvom aplikacija vec napisanih. Zato Altivec u G5 ima puno vecu latenciju od G4 procesora.

Takodjer, G4 ima kraci pipeline -- kad se usporedjuje s G5 procesorom koji koristi isti set instrukcija, G4 napravi svoje zadatke brze. I jos, G4 ima L2 i (nekad) L3 cache.

Tako, bok uz bok, G4 i G5 na istom taktu, recimo 1.6 GHz, G4 ispada ucinkovitiji. Bolji. No u racunalu, s ultrabrzim FSBom, brzim diskovima i ostalim djakonijama, G5 je zakon. To je sirova snaga koja trosi puno struje.

Kad pogledamo unatrag, Mac korisnici su ljuti na Motorolu, ali s krivim razlogom. G4 je jedan IZVANREDAN procesor, koji je na trzistu vec godinama. Dvije trecine Appleovih racunala koristi taj procesor jos uvijek (svi laptopi, eMac i novi Mac Mini)!

Neka se samo malo redizajnira, i neka podrzi brzi FSB, taj ce procesor u svakom trenu pregaziti bilo kojeg sadasnjeg G5. A nece se pri tom niti oznojiti, jer ce biti hladan ko spricer

Savrsen proc za prijenosnike. Hajmo Motorola/Freescale, dajte nam dostojnog nasljednika Ge Cetvorke!

Zvone mislim da si se malo zaletio u hvaljenju G4. Prije svega imamo razliku u arhitekturi - 32 vs 64 bita. Istina da za sada od toga nema puno koristi, ali to vrijeme dolazi - slično kada se nekada davno prešlo s 8 na 16. Altivec je doživio zapravo minimalne promjene, a to da je tek "sklepan" ne stoji. Osim toga, pogledaj testove koji se zasnivaju čisto na vektorskoj jedinici (govorim relativno, znači uzevši u obzir i razliku u taktu). Ne stoji da je G4 u ikakvoj prednosti u praksi po tom pitanju.

L3 navoditi kao prednost je krivo - to je kao da na 2.0 V6 Turbo autu kažeš da je u velikoj prednosti jer ima i intercooler, a atmosferski 3.0 V6 nema. Nema jer je to suvišna stvar.

Pokaži mi samo jedan test gdje se G4 pokazao učinkovitiji od G5! Uzmi za primjer nešto ful jednostavno i što maksimalno koristi AltiVec - znači iTunes enkodiranje MP3-ija. Kada svedemo na isti nazivnik razliku u taktu G5 je još uvijek u tom zadatku 2.76 puta brži. iMovie rendering također - razlika nije tolika, ali je G5 i dalje 1.43 puta brži. Još je najmanja razlika u poslovima koji ne traže Altivec, a ne da mu je to slaba točka - kako si ti predstavio situaciju.

"U svakom trenu pregaziti G5"?!!? Zvone, G5, što si također totalno ignorirao, ima dvostruki FPU, a već samo to radi razliku ogromnom. Uzmi za primjer nešto vrlo sirovo kao npr. rendering u Bryceu. G5 dual je tu DVOSTRUKO brži od dual Xeon 3.6 GHz radne stanice što je fantastičan rezultat, a G4 je u toj priči pri dnu tablice...

Svaka čast G4-ci, ali G5 je druga klasa, a pogotovo kada se u priču uzme i okolina procesora - G4 je tu bio vrlo sputan.

.. Još je najmanja razlika u poslovima koji ne traže Altivec, a ne da mu je to slaba točka - kako si ti predstavio situaciju..

Kao procesor per se, G4 ima svojih prednosti koje ga i danas cine vitalnim. Rjesenje koje vidim za buducnost Powerbooka jest (A) dizajn nasljednika G4 procesora sa 64-bitnom arhitekturom i brzim FSBom ili ( redizajniranje G5ice, da trosi jako malo i da se ne grije. U svakom slucaju treba dosta rada, a kojim ce putem krenuti, to valjda samo Apple zna.

Apple je bio jako zadovoljan G4-kom (samo su priznali, IBM to citirao), ali je vrag odnio salu kad su skuzili da Motorola ne moze proizvesti novi procesor, jer vise nemaju para. Zato je G5 izbacen, u jako kratkom roku, da se spasi brod u potonucu. Jer najednom nijedno Appleovo racunalo vise nije bilo hi-end.

Mene toliko ne zanima low-power CPU klase G5 koliko još brži high-end. Multi-core izgleda kao put kojim će se krenuti...

Mene toliko ne zanima low-power CPU klase G5 koliko još brži high-end.

Buducnost racunala su upravo malene kutijice tipa Mac Mini i prijenosnici svih oblika i velicina. Takodjer je sve izrazeniji trend za proizvodnjom sto ucinkovitijih, stedljivih i hladnih procesora.

A velike desktop kante postat vremenom dosadni koncept, koji ce kupovati samo profesionalci koji se bave digitalnim medijima da bi zaradili kruh. Njih je jako malo. Predvidjam da ce za 3-4 godine Powermac biti najslabije prodavano racunalo u Appleovoj liniji!

Dakle, Davore, u manjini si

Multi-core izgleda kao put kojim će se krenuti...

Zivi bili pa vidjeli. Sada sve to zvuci kao znanstvena fantastika. Jedva su i G5 skrpili .. a sad pricaju o visestrukim jezgrama. Prevelik skok u nimalo vremena. No neka, vidjet cemo.