Pozdrav,

1. ima li tko kakvih iskustava sa sljedećim WD HDDom:

HDD WD 5001ABYS, WD Raid Edition 2, 500 GB, SATA II, 16 MB, 3,5", 7.200 rpm

pretpostavljam da bi trebao raditi bez problema na Harperu, pa ako radi nabavio bi si 3 komada za popunu slotova.

2. Mora li se sistemski disk obavezno staviti u RAID, ili mogu 'šarati'?
Primjer: ako imam 320 GB sistemski disk (došao sa strojem) i uz njega stavim 3 WD-a od 500 GB - može li se napraviti da budu 320 + 1TB (2 u RAID) + 500 GB, ili bi se morao i sistemski staviti u RAID (1.32 TB + 500GB )... i može li se uopće spajati taj od 320 zajedno s onima od 500?

Ako ništa od toga ne bi išlo - imao bi ih zasebno, bez RAIDa.

Generalna ideja je da mi jedan od tih 500 ima na sebi Windowse, a ostatak isključivo bude na Mac OS.

hvala unaprijed

Zanima me za što ti treba RAID i kakav RAID bi radio - radi sigurnosti ili radi brzine? Generalno pravilo je - ne igrati se RAID-om ako ti zaista ne treba.

Pa, razmišljanja su mi išla prema RAID0 (znači performanse, a ne sigurnost), no ništa od toga nije "zacementirano".

Objektivno, trenutno mi RAID nije potreban i šanse da ga zapravo i postavim su minimalne, ali kad sam već pri nabavci diskova (btw, je li onaj model koji sam naveo u prvom postu OK model ili? ) zanimala me mogućnost za "ako mi zatreba".

Više me zanima je li taj disk OK za kupiti i mogu li na recimo četvrti disk staviti Windows XP SP2 (BootCamp).

Ja sam mislio da dižeš server s 1000 korisnika kada te zanima RAID radi brzine . Moderni SATA diskovi su dovoljni brzi čak i za obradu HD videa, a to je valjda najviše što stroju na kojem radi jedan korisnik može zatrebati u tom smislu. Svaki SATA disk je ok i lijepo radi. Možeš staviti četvrti i na njega XP.

RAID radi brzine je dvostruka nevolja kada nešto pođe po krivu. Dovoljno je da jedan disk počne raditi probleme i pogubiš stvari i na jednom i na drugom. RAID radi sigurnosti je super, ali skupa opcija. No, od kada je Time Machine ovdje, on mi se čini čak kao elegantnija solucija. Ja bih RAID ostavio za veće servere.

hehehe.. ma, više sam to mislio postaviti (AKO bi postavio) tek toliko da vidim kako bi izgledalo. Znam da RAID0 radi "with no fault tolerance" i da samo jedna pogreška na jednom disku kida niz i da se sve gubi.

No, konverzacije radi, mora li sistemski disk obavezno biti u RAIDu i da li različiti diskovi (proizvođač i veličina) mogu raditi zajedno u RAID0? Pitam iz opće kulture.

U glavnom, dobro je znati da će i WD 5001ABYS biti ok i da mogu dići Win na bilo kojem.

hvala najljepša

Ne vidim zašto bi sistemski morao biti u RAID-u. Da li različiti mogu raditi u RAID-u nisam nikada probao, vjerojatno ne - ili bi se kapacitet ograničio na veličinu manjega. No, kako ne postoje dva potpuno jednako brza diska različitih proizvođača to bi bila loša solucija jer bi jedan uvijek čekao drugi, pa sve to gubi smisao.

da.. tako sam si i mislio.

hvala još jednom.