Bas sad razmisljam...Ako se ne varam, apple je izumio FireWire. Sto se prikljucuje na firewire osim kamera i takvih stvari. zasto ne postoji firewire memory stick (kao onaj usb)..
Druga stvar koja mi uopce nije jasno je zasto apple uporno stavlja u svoje proizvode DVI prikljucnice kad se ionako za projektore i ekrane koriste VGA prikljucnice. (ispravite me ako grijesim)

i zasto prokleti kabel mini DVI-VGA kosta prokletih 169 kn

Ovaj dio za FireWire ne znam. Sto se DVI-a tice to je nasljednik VGA sucelja. VGA koristi analogni signal dok DVI koristi digitalni (a to znaci i bolja kvaliteta slike), DVI također ima i veću propusnost od VGA. Apple nije jedini koji stavlja DVI i svi ostali proizvođači stavljaju DVI, VGA je stara tehnologija i kao takav prakticki mrtav.

Bit ce i stickova... i to kakvih stickova...
www.fudzilla.com/index.php?option=com_co...52&Itemid=34

mac_newbie je napisao:


Ideš... Kakva izjava. Praktički mrtav. Stotine milijuna uređaja po cijelom svijetu rade na VGA, ali je, eto, praktički mrtav čim se pojavi nešto novije?

Iskreno, mislim da je to prilična patka - govorimo li o LCD monitoru, koji bez obzira da li je VGA ima digitalnu matricu i ne ovisi o analognom generatoru pilastog signala (tj. o vertikalnoj i horizontalnoj frekvenciji), ja nisam primjetio ali baš ni najmanjeg pomaka u kvaliteti slike (isti monitor, Samsung 21\", koji ima i VGA i DVI, i isti stroj, koji ima i VGA i DVI izlaz kao dual head). Dakle, isti stroj, isti monitor, ista slika, skupi VGA kabel, skupi DVI kabel, jednako dugački (2 m), dual head podešen da na sekundarnom VGA replicira primarni DVI, i samo na monitoru mijenjam s jednog izvora na drugi i slika ista, na dlaku ista...

Stroj je PC, ali s dosta skupom grafičkom karticom (primarna namjena AutoCAD). Nekom nVidia, ne znam točno.

smayoo je napisao:


Nazalost to je tako u danasnjem svijetu IT-a.

zorz3 je napisao:


Tko kaže da nema FW sticka? Dapače, postoji jedan odličan sa setom alata i bootabilnim OS X-om na njemu za servisere. Cijena \"sitnica\"!

Tko još danas kupuje monitor koji ima VGA priključak?! Nije li to pokopano u 20-om stoljeću? Apple nije napravio monitor s analognim priključkom 8 ili 9 godina.

Uz svaki Mac dobiješ konverter s DVI za VGA ako ti treba za projektor. Ako ga nemaš, kupiš, nije skupo, oko 150-200 kn.

vidjeh na netu, 1GB FW stick = 100$ :pas_mater:

dpasaric je napisao:


Ja kupujem monitor s VGA priključkom. Zato što (kao što sam napisao gore - zar nisi pročitao?) moje oči ne vide ama baš nikakvu razliku između VGA i DVI monitora.

I zašto onda ne bi kupio monitor kao npr ovaj što imam doma? TFT LCD 1280x1024, 19\", TV tuner, SCART in, S-video in, composite in, zvučnici, VGA, 3 godine garancije sve za 2000 Kn prije godinu dana. A isti takav s DVI duplo više. A nema razlike u slici. Ma hajde...

Zadnji put kada sam gledao LCD koji je bio spojen na VGA port nisam mogao doći k sebi kako je to loše izgledalo. Istina, monitor nije imao DVI da bih mogao usporediti - možda je samo monitor bio jako loš? Bio je to nekakav jeftiniji Samsung 19\" 4:3. No, zašto na monitoru koji ima oba koristiti VGA?

Drugi problem je ograničenost VGA čim se radi o boljim monitorima - bilo koji profesionalni wide monitor traži dual-DVI konekciju radi propusnosti. Mislim da VGA prilično brzim tempom odlazi u prošlost - sav novi hardver ima DVI i jasno je da je izumiranje VGA samo pitanje inercije.

Ja sam uvijek zastupao tezu da je monitor najvažniji dio računala i onaj na kojem treba najmanje štedjeti. Možda zato još uvijek ne nosim naočale iako sam po 12 sati za ekranima svaki dan.

dpasaric je napisao:


Vjerojatno je sam monitor bio loš. Zašto na monitoru koji ima oba koristiti VGA? Pa npr. zato što ono što spajaš na njega nema DVI. Na primjer digitalni videosnimač koji se koristi u security CCTV aplikacijama (nisam vidio još nijedan s DVI izlazom)

A ako si spaljena budala kao ja, onda upravo zato da sam sebi i drugima dokažeš da DVI nije sam po sebi bolji (na način koji sam gore opisao).



Ovo ti stoji u svakom slučaju. Iako VGA ne bi imao problem propusnosti (jer je analogni signal, a ne digitalni), vjerojatno bi se pri tolikim frekvencijama itekako javilo izobličenja.

Ali, pazi, ti tu govoriš o primjeni koja je za 95% korisnika totalni sci-fi. 95% korisnika kompjutera danas koristi 1280x1024 ili 1280x800, ili manje. I odgovorno tvrdim da je u tim slučajevima DVI čista patka, odnosno da nema bolje slike preko DVI.



Potpisujem. Znaš i sam da sam za kompjuterom otkad i ti (iako si ti hendikepiran s obzirom da si startao na Spectrumu ) i koliko i ti, i da isto ne nosim naočale. Dobar monitor je zaista među top 3, a po pitanju ergonomije definitivno broj 1. Monitor na kojem sam ja probao ovo što sam probao spada u gornju klasu, samo što nema osobine potrebne nekom tko radi video-editing (jer se koristim AutoCADom pa mi to nije bitno).

Ono što jedan dugogodišnji profesionalni Mac korisnik vjerojatno ne vidi jest da se standardi računalnog hardwarea jako šire na susjedne industrije, ali i da se sama računalna industrija vrlo brzo horizontalno širi. VGA jest i još dugo će biti prisutan i nezamijenjen i u videonadzoru, i u raznim retail automatima (bankomatima, kartomatima, parkomatima...), i općenito u raznoraznim thin-client uređaijma kojih ima sve više u svakodnevnom životu. Masa tih uređaja još uvijek i više nego dobro funkcionira na 800x600 i VGA, a to je tehnologija koja je zrela, provjerena, savladana, dakle jeftina. I zašto bi onda oni prelazili na novu i skupu tehnologiju koja im nije potrebna?

damn!!

Ja sam počeo sa Spectrumom i nosim naočale od svoje 10. godine..

Ha! Ja sam počeo na Apple IIe. Posuđenom, doduše, ali prva ljubav se nikad ne zaboravlja.

Onda je bio kratkotrajni flert sa Spectrumom (u zimskoj školi Basica), ali nakon jabuke mi ono malo crno nikako nije ušlo u okvire moje percepcije kompjutera.

Onda je bio C64. Pa 128D.

Pa Atari ST.

A dalje bi već trebao zaviriti u bilješke.

Zanimljiva spika !
Nekad davno sam radio na HIfi TV Video tehnici i u ono vrijeme (20 i više god.)smo tetirali sposobnosti sluha i oka.Uzimajući u obzir sve rezultate nedvojbeno je da zvučne karakteristike dosta dobrih zvučnika ,dovoljne su za veliku večinu korisnika.Isto je i sa rezolucijom slike.A iznimke potvrđuju pravila!Do rata (ranjavanja) sam imao sluh i vid iznad prosjeka (testirano zbog posla),a sada nosim naočale za čitanje,inače mi još uvijek ne trebaju za ostalo.Svaka čast iznimkama a ostalo spada u kategoriju imiđa,prestiža,snobizma itd.
Za brži i kvalitetniji prijenos podataka DA !

Mda... Svojevremeno sam užasnuo \"pravovjerne\" audiofile kad sam izjavio da ne čujem razliku između B&W 603 2 1/2 sisemskih zvučnika i nekih još ultra gt turbo skupljih ručno rađenih od ružinog drva i leptirovih krila. Nakon što je pala oklada predložio sam da s neprozirnom vrećom na glavi svatko od njih kaže koji zvučnici kada sviraju (s iste ostale aparature, listom referentne) i pri tom moraju pogoditi barem 8 puta od 10 pokušaja i uspio je jedan jedini, od njih 6.

Otprilike sličan postotak kao i sa sommelierima. 1 znalac na 5 foliranata.

Ali to su tempi passati. Danas se kvaliteta zvuka svodi u okvire iPod-a, mini-slušalica i nekih plastičnih kuruznih PC zvučnika...

zorz3 je napisao:


Pa postoje hardovi i cd/dvd uređaji, pa scanneri raznorazni... Postoji i nekakav mrežni kabel... Šta još uopće postoji za priključit?