Evo jedno upozorenje iz prve ruke. Ako kupujete novu MacPro radnu stanicu i uzmete standardnu konfiguraciju s nVidiom 7300GT, računajte s time da će stroj biti neupotrebljiv za ozbiljan 3D, a čak i za starije igre.

Zna se da je to kartica za DTP, web, audio i video - i kao takva odlično radi svoj posao za malo para (ipak ima 256 VRAM-a i podržava veću Cinemu), ali nemojte se nadati da ćete u trenutku odmora moći nešto zaigrati. Ja sam vidio testove prije kupovine i znao sam da je to prije svega 2D kartica, ali nisam očekivao da će biti baš toliko loša!

Tko je ljubitelj Warcrafta zna da je za pristojnu igru potrebno barem 20 FPS-a, a idealno je od 30 naviše. Moja stara PowerPC G5 konfiguracija (već vidim da ću je teško prežaliti) je konstantno davala oko 25 do 30 FPS-a s gotovo svim postavkama na maksimumu. Stroj star 4 godine! Što mislite koliko FPS-a na istim postavkama daje novi MacPro s ovom karticom? 7 (sedam)!!!

Samo su dvije pametne alternative - negdje pronaći Radeon X 1900XT (ako nema Mac verzije, može se flashati PC-ijev) - ili čekati nVidiu 8800 kao upgrade kit koja \"samo što nije\".

Nije da mislim kupoovat ali 7 FPS-a,nemogu vjerovat. Meni na iMacu sa X1600 pro npr. Call of Duty 2 multiplayer radi na 90-ak fpsa.

Pa ovo je prilično sočno i za naslovnicu.

Evo, malo sam se informirao o alternativama. Radeon X 1900XT jest moćan i još je dobavljiv, ali on pak ima svoje probleme - izgleda da se pregrijava i gomila ljudi je s njim imala probleme. Također, kolega kaže da ATI-ijevi driveri ne podržavaju sve što i nVidia kada je ozbiljan 3D u pitanju - dakle, za igre je ok, ali za ostalo tek prolazno.

Noviji Radeon HD 2600 XT je znatno brži od 7600 GT (preko dva puta) i nije skup, ali to je pak solucija na pola puta. Dakle, priča završava na 8800 koji je u dolasku... pa baš i nije neki izbor (onu mrcinu od 1.5 GB VRAM-a neću računati kao razuman izbor).

Ja sam jadan uvijek \"nove igrice\" igrao par godina kasnije tako da sam se navikao ne imati sve efekte na max..

Tako da meni ne baca 7fps vec pristojnih 30tak, 20tak ovisno o podrucju..
Makar, u Wowu mi nije sve na low..

Kaj se tiče Crysisa, igrica se sasvim fino vrti i mislim da cu je jos malo odigrat da je vidim u punom sjaju kad uleti neka bolja graficka u stroj..
u Crysisu je sve na low i na 800x600

I da.. video radi ko zmaj..

Dijete je napisao:


Da, ali sigurno u nekoj niskoj rezoluciji? Probao sam ga spustiti u 1280x800, ali to grozno izgleda, sve je mutno i jadno. Da, onda radi ok, ali vjerujem da nikome ne bi bilo fora ići \"s konja na magarca\" - i to još na takvom stroju. Ako su prije četiri godine mogli složiti stvar da lijepo brzo radi u native rezoluciji monitora, očekivao sam da će nakon 4 godine i neka osnovna kartica raditi makar pola dobro kao neka stara.

Nestrpljivo čekam 8800.

dpasaric je napisao:


Warcraft nisam nikad vidio, zadnje što sam igrao bila je Ultima III na Atariju ST.

Ali bavim se videom dosta intenzivno (na jedan drugi način) pa znam da je stadardna slika 25 fps (zapravo se u digitalnom videu radije koristi ips - images per second umjesto frames per second da bi bilo jasno da govorimo o slikama u sekundi, a ne o poluslikama kao na klasičnoj analognoj televiziji) u PAL-u, odnosno 30 u NTSC-u, i to zbog frekvencije mrežnog napona od 50, odnosno 60 Hz pa je ovakav višekratnik bilo jednostavnije izvesti u staro doba analogne TV.

A zapravo je dovoljno postići 24 slike u sekundi, kao na celuloidnom filmu. Jer je tromost ljudskog oka takva da više od toga ne razlikuje.

E sad, ako može objašnjenje - zašto u Warcraftu idealno treba 30 ili više fps?

A da.. zaboravio sam na predivan ekran koji je pred tvojim ocima..

Ja sam ulozio vecinu novaca u zvuk tako da cu morat jos pricekat da imam neku cinemu pred sobom..

za sad vrtim rezolucije koje mi moj acer pruža..

Ha! I sam sam se prije dosta godina pitao zašto profesionalni Quakeri gledaju na te stvari i što im uopće znači 100 FPS-a kada ljudsko oko iznad 25 teško da vidi razliku. Na kraju sam iz odgovora s raznih strana zaključio da su dva razloga u igri. Prvi je taj što svaka igra ima nekakav \"natrpani nivo\" ili sličnu grafički kompleksnu lokaciju. Kada stroj može vrtiti iznad 30 time se dobiva potrebna rezerva da ništa neće zapeti kada uletiš na takvo mjesto koje je \"usko grlo\". Drugi razlog je što su me uvjeravali da igrač osjeti razliku u pokretljivosti/preciznosti što je igra brža i mekša. Ovako teoretski to mi zvuči labavo, možda je čisti placebo, ali možda ima nešto u tome. Npr. moguće da programeri vežu skeniranje ulaznih uređaja s ispisom na ekranu, a onda u toj priči nastane nekakva finesa koji najluđi mogu osjetiti.

Inače, pohvalit ću se da sam imao priliku odigrati jednu partiju s curom, inače Riječankom, koja je bila treća na svijetu u Quakeu 3. Nemalo sam se iznenadio kada sam vidio da ga je igrala s apsolutno svim opcijama isključenim - teksture na nuli, poligoni minimalni, svi shaderi isključeni... da, bio sam živ jedno 10-ak sekundi.

ČAK

Nego, WoW i framerate. Ako padne framerate u instanci, još nije toliki bed, ali ako padne na battlegroundu.. We who r abouth to die salute u... doslovce. Možeš samo bespomoćno čekati na groblju da se respawnaš tj oživiš i onda trčanje i čekanje da oped završiš na grobllju...
Btw. Malo sam na jubito-u gledo kako izgledaju stvar na 3 8800 GTX u triple SLI modu. Prestrašno nešto. Sad sam u nedoumici. Trebo bi uzeti novi stroj, a ne da mi se uzimati MAc Pro dok se negdje ne usidrim na par godina, a znam da je predamnom sad seljenje skoro svake godine... ah vidjet ćemo.. sve mislim da ću neku konzolu ubosti osim Wii-ja koji skuplja prašinu...

Par zanimljivih benchmarka grafulja koje idu u Macove. Po ovome ispada da je 8800 puno bolja samo za igre dok je x1900 pojede u Motionu sto me bas i ne veseli jer smo narucili strojeve sa 8800gt
Gaming
Motion3
Edit: Sad se sjetih da 1900 vise ni nema tako da nesto pametnije nismo ni mogli naruciti

1900 ima i rade u novom stroju. Trenutno su dvije na skladištu. No, objektivno, baš nikome ne mogu preporučiti tu karticu. Iako su performanse i danas odlične, toliko je problematična i skupa da može dobiti tek ocjenu 2 (dovoljan). Problematična je prije svega u hardverskom smislu - jako je glasna, a uz to je sustav hlađenja loš, a pogotovo kada se nakon par mjeseci napuni prašinom. Ako se pregrije, može doći i do nepovratnih oštećenja. Pogledaj malo po netu što pišu ljudi koji je imaju. Nekima je to čak treća 1900 - jer su sve krepale još pod garancijom. Oni kojima radi ok morali su investirati u skupi third-party hladnjak.

Što se tiče 8800 nemoj brinuti, stvar je samo u lošim driverima. To će doći na svoje. 8800 je trenutačno najbolji izbor za Mac Pro. Ekipa s Mac Pro 2007 se mora još malo strpiti za PCI-X 1.0 verziju jer je nVidia zafrknula. Mogli bi lako doći na Jobsovu crnu listu kao IBM svojevremeno - naime, čovjek iz nVidie je obećao stvar "u idućih par tjedana", a onda je prošlo tri mjeseca i ništa se nije dogodilo. Jobs je na kraju rekao - "Moramo to sami napraviti!". Ne sumnjam da će to i napraviti, ali ovaj zbog kojega je on ispao "lažac" će se loše provesti...

Nisam znao za probleme sa x1900
Sto se tice 8800gt to je trenutno stvarno best buy jer je nadoplata samo 200usda a kartica je puno jaca od standardne i siguran sam da ce rijesiti ove probleme sa brzinom jer je potpuno nelogicno po benchmarcima da su obadvije ATi kartice toliko brze od Nvidie. Da li je problem samo u driverima ili mozda cak i u Motionu koji nije optimiziran za Nvidiu neznam ali vjerujem da ce se to brzo ispraviti. Kad nam dodju strojevi javim iz prve ruke kako to sve radi (3.0hgz 8 core, 14gb ram, 8800gt)