Visoka cijena originalnih punjača za Apple uređaje često potiče na razmišljanje o alternativi, zamjenskim punjačima. Malo smo se bacili u istraživanje koliko su takvi punjači dobra alternativa ali kvalitetne informacije nije bilo lako za pronaći osim osobnih mišljenja pojedinih ljudi. Čak i ta mišljenja su poprilično podjeljena. Upravo zato smo odlučili testirati zamjenski punjač i direktno ga usporediti s zamjenskim punjačom nabavljenog putem ebay-a iz Njemačke. Cijena punjača je 23usd(oko 160kn). Original punjač je korišten nekoliko godina radi čega je realno očekivati lošije rezultate u odnosu na nov.

Prvi dojam

Na prvi dojam jasno je vidljiva razlika u kvaliteti proizvoda, orginal punjač bez obzira što je korišten nekoliko godina ima osjetno kvalitetnije kabele. Na zamjenskom punjaču su kabeli poprilično kruti. Zamjenski punjač na maksimalnom opterećenju se znatno više grije u odnosu na original punjač te mu je težina znatno manja.










Original Apple punjač koristi isključivo komponente visoke kvalitete kao što se iz slike može vidjeti. Primarni kondenzator Nichicon japanskog proizvođača. Elektronika je u potpunosti oklopljena s aluminijskim limom. Rekao bih, školski primjer kvalitetnog napajanja.

Zamjenski punjač je potpuna suprotnost originalnom punjaču, dizajn je minimalistički. Od integriranih krugova je prisutan samo PWM čip što bi značilo da PFC i većina zaštita koja posjeduju kvalitetnija napajanja će izostati. Kondenzatori su upitne kvalitete kineske proizvodnje. Nije oklopljen.

Na prvi pogled jasno se uočava ogromna razlika u kvaliteti ova dva proizvoda, no idemo vidjeti dali će mjerenja to i potvrditi.


Slika gore pokazuje rad PFC sklopa na originalnom. Četvrti kanal(ljubičasto) osciloskopa spojen je na mrežni napon. Prvi kanal je spojen na strujni transformator te prikazuje struju. PFC sklop u Switch napajanjima ima ulogu da eliminira strujne pikove te bi u idealnom primjeru trebala poprimiti sinusoidalni oblik bez faznih pomaka u odnosu na napon. Dakle sinusoide bi trebale biti poravnate. U tom slučaju bi imali maksimalnu učinkovitost koja je moguća što se tog djela tiče. S time se podrazumijeva daleko manje grijanje cijelog napajanja te manju potrošnju.


Kao što smo pretpostavili na prvi pogled PFC u zamjenskom punjaču je nepostojeće. Dok u originalnom punjaču sklop odrađuje svoju funkciju sasvim zadovoljavajuće.

Regulacija izlaznog napona uslijed opterećenja zadovoljava standarde na oba punjača mada i tu originalni punjač ostvaruje bolje rezultate mjerenja.



Zamjenskom punjaču izmjerene vrijednosti debelo prelaze sve norme. Napajanja za računala bi maksimalne izmjerene vrijednosti trebale biti unutar 10%, dakle u ovom slučaju maksimalno 160mV. Na zamjenskom punjaču mjerimo 700mV p-p, čak je i sam ripple 187mV.

Originalni punjač je unutar specifikacija 57.75mV što ustvari punjač svrstava među kvalitetnija switch napajanja.
Izvor; Test Apple zamjenskog punjača

Profesonalno uradjena tema. Svaka cast

Rezultati u granicama ocekivanog, sto se i vizualno dalo zakljuciit, na prvi pogled.

S druge strane, vecina ljudi od punjaca ocekuje da napuni laptop, i to je to. Tako da i zamjenski punjaci odradjuju taj posao na zadovoljavajuci nacin.

Ne znam samo koliko u tom slucaju trpi baterija, pogotovo na laptopima gdje zamjena nije bas bezazlena operacija (kao na mojoj Retini) :/

Kako je ITelektronika napisao:


Dakle, baterija ne trpi.

Iz napisanog proizlazi da se zamjenski napajač (taj konkretan, kojeg su nabavili i testirali) jače grije pa će potencijalno prije krepati. Plus, što proizvodi nedozvoljeno visoku razinu izobličenja, čime zagađuje javnu niskonaponsku mrežu.

Ovo posljednje, naravno, ne bi smio ako ima CE. Zato je moje pitanje za ITelektroniku - da li je nabavljeni napajač oglašen kao CE compliant? Ako je, traži novac natrag i prijavi ih njemačkoj tržnoj inspekciji zbog falsificiranja CE. Ako nije, zašto si ga kupio? Bez obzira na to, opet ih možeš prijaviti tržnoj inspekciji zbog stavljanja nesukladnog električnog proizvoda u promet.

ITelektronika, molim te da citiraš što sam to točno napisao, a za što smatraš da ovaj tvoj test dokazuje da sam bio u krivu. Jer ja ne vidim da si napisao išta što je u kontradikciji s nečim što sam ja napisao ranije. Hvala.

Ovo je ne znam koliko puta prožvakana tema.
Na koji način prosjećan kupac može znati, kad kupuje punjač za Apple prijenosnik, da li je on u skladu s preporukama proizvođača računala?
One punjače koje Apple prodaje i smatraju se "originalnima" su bezobrazno skupi, a "zamjenske" (to su oni koji se ne prodaju s Apple logom) su šarolikih cijena.
Kako mogu znati da li kupujem "mačka u vreći" ili punjač bude OK? Kako mogu znati da li takav punjač može ili ne može oštetiti računalo?
Kako mogu znati da li ima na izlazu 18,5V ili recimo 25V?
Problem je što prosječan kupac (ja mogu izmjeriti i napon i stabilnost napona i valovitost i valni oblik) nije u stanju doznati kvalitetu punjača.
Naučili smo kako kod "kineza" nema pravila i ne može se ravnati po cijeni (jeftino nije uvijek loše, dok skupo nije uvijek dobro).
Kako odabrati?

Baterija neće trpiti ako i regulacija izlaznog napona odstupa. Problem će biti u stabilnosti rada računala i eventualno preopterećenja nekih sklopova za napajanje ako izlazni napon bitno odstupa. Svi napajački sklopovi su smps što znači da što je napon niži to će struja biti veća.
Ripple i noise nemaju veze s EMI, izostanak aktivnog ili pasivnog PFC sklopa bi mogao imati. Ovaj test ne sadržava efekte utjecaja uređaja na mrežu iz jednostavnog razloga, jer za to nemam opremu. No sudeći prema dizajnu pretpostavka je da bi mjerenja pokazala upravo ta odstupanja. Naglašavam, to je samo moja pretpostavka.
Ripple&noise je vrijednost mjerena na izlazu i s obzirom na iznimno visoko izmjerene vrijednosti eventualne negativne posljedice su prema uređaju koji se napaja. Ovaj punjač ne zadovoljava standarde. Istina moglo bi se prijaviti ali, nažalost i na našem tržištu ima pregršt takvih proizvoda tako da je to borba s vjetrenjačama. Problem je u onome što @zabac piše, prosječan korisnik ne može ispitati kvalitetu tih proizvoda jer, ipak vrijednost uređaja s kojim je rađen ovaj test je blizu 100k kuna.
Mada sam radio neka mjerenja za PCexpert forum i to kvalitetnijih napajanja osobno sam se orijentirao na ona koja su prihvatljivija krajnjem korisniku. Za ostala prijenosna računala sam našao zadovoljavajući zamjenski adapter po prihvatljivoj cijeni(kada stignem objavim na svojim stranicama te na forumima koji se bave tom tematikom). Za Apple ne još, ali hoću i dati ću preporuku. Istu stvar ću napraviti za ATX napajanja za nezahtjevne office konfiguracije. Kod skupih i kvalitetnih napajanja tako i tako se ne može puno pogriješiti, razlike su samo u nijansama.

OK, ali i dalje me zanima da li je kupljeni napajač deklariran kao CE compliant?
A također me zanima i u čemu sam ja to bio u krivu (a da ima veze s ovim testom)?

drlovric kaže:


Hvala.
Čak i ovaj bi mogao puniti bateriju bez problema. Nisam stigao još vidjeti kako se ponaša na duljem punom opterećenju.
Baterija je možda i najmanja stavka, naviše trpe komponente kojima visoke vrijednosti ripple-a skraćuje vijek trajanja. Apple računala su uistinu kvalitetno dizajnirana. Najčešći problemi koji se vežu uz ta računala su propusti najčešće Nvidije ili Ati-a na što sam Apple vjerujem ne može utjecati osim zaštiti svoje korisnike naknadnim izmjenama. Što je koliko ja pratim i napravio više puta.
Ipak, kondenzatori ako im se narine izmjenična komponenta se ponašaju kao otpornici izuzetno niskog otpora(ESR). Max. struja koja tada prolazi kroz njih je definirana u datashetu sve preko će rezultirati grijanjem istih i u konačnici skraćenim radnim vijekom. Što će vući daljnje kvarove.
Nisam stigao prije GO obraditi test do kraja pa ću kada se vratim samo nadopuniti podatke koji su bitni poput zaštite od preopterećenja, temp. zaštite i dr. Bitne su jer u slučaju kvara ako izostaje prekostrujna zaštita punjač vrlo lako može prouzročiti dodatnu štetu, često teško popravljivu.

Smayo, neznam. Nadopuniti ću čim se vratim.

Bestraga! Iduci put kad se odlucis npraviti nesto slicno ovom javi se da to objavimo kao clanak na naslovnici. U stvari uz tvoje dopustenje to bi i napravio nakon sto skupimo i ostale podatke.

Tnx!

ITelektronika kaže:


Znači cheap shit from China od 20-ak kuna je sasvim dovoljan punjač za punjenje mobitela.

Sva moja dosadašnja iskustva kažu isto - ako kupiš stvarno najjeftinije, bacio si novac. Ali između onog "original" skupog i onog što ima neku srednju cijenu obično nema razlike osim u brandu. Čak doslovno. Stotine puta sam doživio da imaš navlas isti proizvod kao i onaj koji nosi brand name (Apple, Cisco, Allied Telesis, Sony, JVC, Siemens, Bosch...) za 30-50% nižu cijenu, a razlike *STVARNO* nema. Čak je i marker kontrole kvalitete isti.
U pravilu je CE oznaka dobar orijentir. Ako proizvod ima CE oznaku, onda je dobar. Ako se pokaže da je smeće, zaprijetiš prijavom zbog falsificirane CE oznake i dobiješ novac natrag. I onda ih svejedno prijaviš.

Nisam baš od onih koji kupuju jeftilen a bogme nisam baš od onih koji će se vodit ka onome skuplje je bolje bilo sa CE oznakom ili bez nje.Uglavnom sam sklon kupovini punjača uređaja za posao, za auto, pa ih se bogme nabralo kroz godine. Iskustvo mi je pokazalo da nema neke razlike od originalnih i onih srednjeg cijenovnog ranga, osim što su se neki neoriginalnieventualno više grijali. A neke turbo jeftinjare su se znale i u ruci raspast kao npr auto punjac za Nokia 6310.
A i drago mi je što netko poput ITelektronika da svoje stručno mišljenje na bazi relevantnog ispitivanja.

E sad molim nekog ukratko za objašnjenje kako funkcionira napajanje prijenosnih računala kod onih kod kojih se baterija vadi van i kod onih kod kojih se ne vadi( Apple).
Ja sam dosada, kojem elektronika nije stručno područje, bio uvjerenja da svi uređaji laptopi i sl. imaju neki regulator napona u sebi bez obzira na punjače. Kako je moguče u današnje doba da se dopusti da povečani napon može utjecati na rad komponenti te da sve ostavi na milost i nemilost punjača koji pretpostavljam ima to u sebi.
Ne pitam to iz fore jer već duže vrijeme isto tako planiram zvat električara da mi u stanu instalira regulator napona. Povremenim mjerenjima sam učio da mi napon oscilira od 195-225V. Koliko ta oscilacija utječe na trajnost svih potrošača u kućanstvu?

Ideja napajanja je da isporuci istosmjerni napon odredjene voltaze (recimo 18,5V).
Idealno bi bilo kad bi tej napon bio konstantan bez oscilacija. To nije moguce ako se isti usteka u gradsku mrezu (230V, 50Hz). Kako je mreza takva kakva je, onih 50Hz je osnovni harmonik, a ima ih jos i nas 18,5V napon ima odredjenu i izmjenicnu komponentu (vidi gore na slikama).
To seda popraviti s filterima ali gabariti punjaca rastu. Sto ima valovitosti visih frekvencija, to lakse prolaze kroz racunalo i mogu uzrokovati smetnje, pa cak i kvar (pregaranje).
Sto se tice baterije, ona se puni iz izvora (napajnja) preko elektronike koja prai tijek punjenja. Kod litijevih baterija (litij-polimer i slicnih) bitno je da temeratura ne predje odredjenu vrijednost jer baterja gori bez prisustva kisika (kao napalm) i tesko je gasiti. Zato treba kontrola punjenja, a time i nesto kvalitetnije napajanje. Nisam proucavao ali Apple napajnja imaju 5 pinova (0V, 18,5V, CC, 18,5V, 0V) od cega je srednj kontrola punjenja sto znaci kako elektronika zaduzena za punjenje baterije upravlja s punjacem.
Drugo, regulator napona u stanu te ne bude jeftino dosao jer ovisi o snazi (kW) i prikljucku (1 fazni/3 fazni). Takvi uredjaju nisu bas ni maleni her prosjecni stan guta danas i do 10kW (klima, perilice, indukcijska ploca, pecnica). On mora drzati konstantni napon 230V sinusnog oblika i 50Hz frekvencije.

JOHN kaže:


Sklopovi su uglavnom riješeni isto bez obzira vadi li se baterija ili ne, samo RTC baterija se obično izostavlja kod prijenosnika kojima se ne vadi baterija.
Za kontrolu punjenja nije zadužen punjač nego "charger" sklop koji se nalazi na matičnoj ploči. Treći pin na punjaču služi za indentifikaciju punjača, njegove snage i sl. Ideja leži u tome da se mogu koristiti slabiji punjači od deklariranog ali tada će sistem spustiti performanse računala kako bi potrebnu snagu prilagodilo slabijem punjaču.
Oscilacije napona mreže na većinu kućaniskih aparata neće imati značajan utjecaj, one koji su osjetljiviji i skupi možeš štitit s odgovarajućim UPS-om.

Riba kaže:

Imam više punjača pa bi probao ako bi koji dao bolje rezultate i eventialno naći jednog koji zadovoljava propisane standarde, nadopuniti s dodatnim testovima pa ćemo složiti nekakav članak.
Možemo nešto slično napraviti i s zamjenskim baterijama ili...otvoren za sve prijedloge...

@Smayo
Ima jasno vidljivu CE oznaku.

Isto kao i ovo Spire napajanje kupljeno u HR koje je doslovce izgorilo na 300w opterećenja i cca 2minute rada. Čini se kako punječ iz ovog testa nije jedini slučaj.

Hvala. CE oznaka ne jamči super kvalitetu. CE (ako nije falsificirana) jamči da je uređaj siguran za korisnika, da neće (ako je neoštećen) izazvati ni strujni udar, ni požar te da neće stvarati nedozvoljeno velike smetnje niti u energetskoj niskonaponskoj mreži, niti u radiofrekvencijskom spektru.

Nisam siguran o kojem to napajanju od 300W pričaš, ali nijedan Mac napajač nema toliku snagu (vjerujem da to znaš, ali ne kužim koje je onda to napajanje).

I dalje me zanima čime tvoj test dokazuje da sam ja (i u čemu) bio u krivu?

Neznam kako se provjerava kvaliteta uređaja koja se plasira na tržište, dali zadovoljava standarde i dali deklarirane specifikacije odgovaraju stvarnima. S obzirom na cijelu seriju testiranja raznih napajanja osobnog sam mišljenja da su kontrole nepostojeće. Naveo sam još jedan primjer 420w atx napajanja Spire, isto se desilo i s Akyga 500w modelom.
Zabac je istaknuo problem, prosječan korisnik nije u mogućnosti provjeriti dali proizvod uistinuu zadovoljava deklarirane specifikacije i upravo je to motiv radi kojeg sam počeo s ovom serijom testova. Jer čini se da je popriličan broj uređaja koji ne zadovoljavaju propisane standarde ili da stvarne specifikacije ne odgovaraju deklariranim vrijednostima.
Ovo Spire napajanje sam dao kao jedan primjer nevezan uz Apple nego općenito vezano za napajanja.
Dojma sam da dosta korisnika procjenjuje kvalitetu samo prema tome dali punjač radi i koliko. Iz ovog testa se vidi da to nebi trebao biti kriterij. A iz mog osobnog iskustva mogu reći da u dosta slučajeva zamjenski adaperi naprave štetu na prijenosnim računalima a pritom sam adapter ne pregara. U većini slučajeva je riječ o adapterima upitne kvalitete upravo kao iz ovog testa.

Je li neophodno nabaviti novi punjač ako je samo oštećena (mehanički) gumena navlaka kabela na manjoj površini?… Je li u tom slučaju dovoljno izolir-trakom zaštititi oštećeno mjesto?...

Stavi termo buzir.

Riba kaže:


Čisto sumnjam da se čovjeku da rezat kabel, lemit, izolirat da bi nabacio termo bužir... eventualno ako se radi o iphone/ipad kabelu, ali isto sumnjam da se može skupit toliko, a da se opet može nabacit preko konektora

komadić samovulkanizirajuće trake i riješeno

Kakvo rezanje i lemljenje? Neka stavi bužir preko oštećenog dijela.

Vidio sam ja i napajače kojima su ljudi kabel oblijepili flasterom...

Riba kaže:


Kako ce buzir prevuci preko konektora?
Iako je novi konektor manji, mislim kako je preveliki i termobuzir na bi orimio do kraja.

smayoo kaže:


Davno su elektricari flaster (bez one gazice i u kolutu) koristili kao izolirtraku. Ne jednom sam vidio na starim instalacijama. Danas ti nema smisla, naravno.

zabac kaže:


Mislim da nije problem navući preko magsafe konektora ako nije onaj stari tip (bijeli četvrtasti).

Treba samo vidjeti koliko se skuplja. Zvaki termobuzir ima u spec. promjer prije i poslije grijanja. Treba vidjeti.

Po meni nemoguće, a da na koncu ispadne tehnički i vizualno korektno

… Zahvaljujem na svim odgovorima.

U međuvremenu sam oštećeno mjesto omotao/zaštitio izolirkom, s tim da je komadić poderane navlake otpao.

Nisam to očekivao od Appleovog proizvoda - vanjski gumeni/plastični omotač kabela na oštećenom mjestu počeo se mrviti baš kao guma na jednom starom mobitelu (Nokia) kojega sam davno imao.

Sada MagSafe adapter držim u plastičnoj kutijici jer je to jedini način da se kabel ne ošteti i na nekom drugom mjestu. Postao je vrlo osjetljiv na svaki pritisak tvrdim predmetom i na jače presavijanje.

Novi adapter najpovoljnije prodaju u u HG Spotu po cijeni od 664 kn.

Alternativa je popravak kabela u jednoj firmi za 150 kn s garancijom na 6 mjeseci. Ima li smisla popravljati oštećenje - odnosno skraćivati kabel do zdravog dijela - ako je guma/plastika vanjskog omotača u cijelosti izgubila na kvaliteti, elastičnosti i izdržljivosti?…

Nije UV stabilna plastika i sprhne na suncu.

Jedino ima smisla otvoriti napajač i zamijeniti kompletno novi kabel. Ako to netko radi, jer su ti napajači zalijepljeni i ne daju se baš jednostavno otvoriti.