Pozdrav,
Ukratko da objasnim situaciju,
Ima nas 5 u uredu i svatko radi svoje al povremeno ima potrebu povuc podatke od nekog drugog tipa hrpu fotki s nekog projekta od prije 2 mj.
također cesto al bas cesto smo po terenu svi i imamo istu tu potrebu povuc neke zajednicke podatke od nekud.
Da li je ovaj WD My cloud eksterni hard sa svojim aplikacija za mob i komp dobar za to ili postoji bolja opcija?
Ujedno nam je svima to i neki backup.
Neck Apple time capsule?
Svi imamo Macove u uredu ak ista znaci.
Hvala

Razmisli o Synology-ju.
www.synology.com/en-global/

Koristim i synology NAS i time capsule, te mislim pošto svi koristite Macove , da vam je najelegantnije riješenje time capsule 3Tb.
Služi vam za time machine beckup i kao data hard. spojiv je preko WIFI zadnje generacije ili preko žice, na njega se može nakačit printer pa ga svi koristite i ujedino služi kao router za internet.
Plug and play je i ne razmišljaš da uopće postoji, sve odradi u pozadini savršeno.

Kod NASa je prednost što sam kombiniraš veličine hdd-a zavisno o modelu i nije toliko user frendly kao Time Capsule.

složio bi se sa hirom i Risom. Također dajem glas za Synology, ali stoji činjenica da će ga trebati konfigurirati i posložiti po nekim dijelovima, pogotovo pristup iz vana. Svakako bi prije sugerirao za NAS nego TC rješenje jer će vam dati kao ekipi puno više mogućnosti za koje sada možda ni ne znate da vam treba.

Mogućnosti koje Synology nudi sa instalacijom aplikacija i platformi mogao bi poslužiti za puno različitih scenarija. WDMyCloud je na putu da bude nešto što bi NAS trebao biti, ali ne može se mjeriti sa softwarskim rješenjom koje Synology nudi.

i moj glas ide za Synology

Mi u firmi nedavno presli na synology i za sada nema primjedbe…

Ja imam MyBook Live 2x3 u raidu i mrzim ga.

Ima gomilu problema. Ja ga imam doma pa ga gledam 24 sata. Oni koji ga imaju u uredu vjerojatno i nisu svjesni što on radi nakon radnog vremena.

On se sam pali svako malo. Non stop nešto indexira. Zaspe na 10-15 minuta pa se probudi i opet nešto radi par sati. I tako cijeli dan, cijelu noć. Nakon kojih 15 dana od kupnje me to počelo jako živcirati.

Npr. radi thumbnailove slika koje su gore, izvorno su spomenute slike pa zato odmah to opisujem. Tu postoje dva problema. Taj broj thumbova je izgleda limitiran tak da on stalno kreira nove i briše stare. Ja recimo pošaljem gore desetak megabajta, to se iskopira u pol minute a onda glupi disk treperi i nešto radi sljedećih pola sata. Kad se spojim na njega u terminalu i pogledam procese, vidim da media crawler drži procesor na 70 do 100%.

Drugi problem je da taj dio ne prepoznaje najbolje TimeMachine backupove.

TimeMachine radi tak da kopira promjene a za ostatak diska samo napravi linkove na prethodni backup. Tak imaš iluziju da je svaki backup kompletan disk. To radi super. Ali neki servisi indexiranja u disku to ne prepoznaju nego svaki put prolaze kroz puste gigabajte i sve to iznova pregledavaju.

Ja sam napravio čak i firmware update i stvar je postala samo gora. Na kraju sam našao po forumima upute kak da te servise eliminiram i sad je mir. Nakon svakog kopiranja on još treperi možda desetak minuta pa ode u sleep.

Tak idiotski softver može valjda samo proizvođač diskova stavljat. Valjda žele da diskovi što prije umru od silnog roštanja.

Bilo što, samo ne WD. Mene nagovorilo na Bug forumu, tamo više nikad neću ić po savjete.

edit,

e da, na kraju sam zaboravio i poantu problema thumbnailova. Disk ih pravi za spajanje s telefona. Kako je zamišljeno, umjesto da šalje prek mreže na telefon originalnu sliku šalje thumbnail što je zgodno za liste tj. preglede sadržaja nekog foldera.

Problem je što spajanje s iPhona/iPada radi sporadično. Jednom se spoji, drugi put samo vrti onu kružnu animaciju da bi rekao time out. Plus, spajanje uvijek ide prek interneta. Čak i kad si na pol metra od diska, modem treperi od aktivnosti i sve je bolesno sporo. Totalno neupotrebljivo.

Moje mišljenje o WD-u svi već znaju pa da se ne ponavljam...
Samo sam se htio na ovo nadovezati:


Poanta je u tome da se kod kreiranja Time Machine instance koristi Unix tehnika tzv. hard-linkanja. Tehnika hard-linkanja je smišljena kako bi se moglo datoteke krosreferencirati po direktorijima, a bez da ih se mora umnožavati i trošiti diskovni prostor. Hard-link je na Unixu zapravo replika postojećeg direktorijskog zapisa. "Link" se ni po čemu ne razlikuje od originalno kreiranog direktorijskog zapisa koji je nastao kad je datoteka prvi put snimljena na disk.

Dakle, niti sam OS ne može više razlikovati hard-link od "stvarne" datoteke drugačije nego tako da čuva listu svih hardlinkova na jednu te istu datoteku jer je i originalno kreiran direktorijiski zapis zapravo - hard link. Kad izbrišeš sve hard linkove na neku datoteku, efektivno si dealocirao prostor kojeg ta datoteka zauzima makar ga i nisi fizički obrisao.

Tako da nije čudno što neki 3rd party servis ne može znati da je nešto hardlink na već ranije indeksiran sadržaj.

Ok, vidim što želiš reči a ti servisi su pravljeni prije nego što je Apple složio TM. Ali je WD svjestan da TM postoji, na kutiji čak piše da je disk pogodan za TimeMachine backup.

Vjerujem da svi takvi servisi indexiranja imaju neki popis mjesta koje trebaju ignorirati. Zašto se tim servisima jednostavno ne bi zabranilo da idu na te particije i mir. Tamo osim TimeMachine softvera nitko nema što tražiti. Ne može bit logično da backup traje deset minuta a indexiranje 3 sata.

WD kod prvog setupa diska pita da li želiš neku particiju koristiti za TimeMachine i logično bi bilo da taj dio sakriju od media crawlera.

edit,

malo sam googlao i našao da ljudi potpisuju peticije, ah peticije, da se ti servisi ubiju ili ostave kao opcija: The options to disable the convert, wdmcserver, wdphotodbmerger processes in the My Cloud Dashboard

Da ne otvaram novi topic kad vec postoji s WD MyCloud EX4 uredjajem...

Dakle kao prvo nisam Mac korisnik...

Zatekao sam postojece stanje: dva iMaca (core2duo 20" i i7 27") u mrezi sa 7 PC-a i WC MyCloud EX4 u RAID 5 polju.
Problem je sljedeci.
Radi se o tiskari i na WD-u ima folder sa 2400 pod foldera koji opet imaju u sebi pripreme za stampu i ostalo.
Kad se s PC-a pristupa sve radi savrseno i trenutno.
A kad se sa bilo kojeg iMaca pristupa preko Findera, nekad mu treba gladna godina a nekad otvara zadovoljavajucom brzinom.

Malo sam guglao i trazio po forumima ali sve sto sam nasao bas i ne pali.
Pokusavao sve protokole za "konektanje servera" u Finderu, na kraju sa cifs radi najbolje a najgore sa smb protokolom dok je afp negdje u sredini.

Jel postoji neko normalno rjesenje da se to s iMacovima bar malo ubrza jer je ovo prevelika tlaka kad cekas po 30 sek da otvori datoteku od 50mb. Napominjem jos jednom da se ista na PC-u otvara u par sekundi.

Ima netko koju ideju, osim kupovine Synology-a???