Evo ovo je moj plan kako posložiti navedenu konfiguraciju pa bih svima koji se kuže u Photoshop i FCPX bio zahvalan na prijedlozima i savjetima, dakle:

iMac
3.2GHz quad-core Intel Core i5
8GB (two 4GB) memory
256GB SSD (samo za OSX i aplikacije)
NVIDIA GeForce GT 755M 1GB

Photoshop scratch disc bi bio ovaj s tim da služi samo kao scratch
eshop.macsales.com/item/Newer%20Technology/MSQ7S10TB32/

za FCPX i ostalo ovo
eshop.macsales.com/item/OWC/METB7DH4.0T/

Hvala

Stavi 16gb rama ako mozes i uzivaj, to ce raditi jako fino
Ram naravno ne uzimas od Applea nego kod nas ili Macsales.
PS zasto poseban disk samo za Photoshop scratch? Radis sa jako velikim dokumentima?

Nisi naveo što u PS-u i što u FcpX-u miliš raditi. Za žešće projekte ti je memorije premalo, kao diskovni prostor ti je owc thunderbolt sasvim dovoljan. Meni gore navedeno radi na miniju iz 2011. s ssd-om i 8GB memorije s tim da ne otvaram u PS-u fajlove od 2Gb.

.MoschuS kaže:


Pa ne baš velikima (100-300MB), ne znam ni sam i ja se dvoumim da li je potreban poseban scratch za PS, po forumima ima svakakvih mišljenja, netko kaže da je bolje imati poseban scratch samo za PS bez da je na njemu išta drugo?

Smet kaže:


Dobro, RAM će najvjerovatnije ići na 16GB, muči me da li je potreban poseban scratch za PS ili ne, po forumima su različiti komentari, za i protiv?

Firma u kojoj sam radio na pripremi jumbo plakata nismo koristili poseban scratch disk, ali ga možeš postaviti na owc-ov thunderbolt ako ti zatreba.

Smet kaže:


Da, PS mora imati scratch pa bilo kakav, ako ne bude ovaj ministack onda bi morao ići na OWC Thunderbolt, iako Adobe kaže da nema problema ako se za scracth postavi unutarnji SSD na kojemu je ujedno i OSX ali onda u pitanje dolazi koliko bi SSD trajao pošto bi bio konstantan read/write po njemu a s obzirom da je taj ciklus na SSD-u ograničen.

Stavi scratch na ovaj OWCov Thunderbolt disk i to je to. Taman lovu od prvog diska potrosis na vise rama ili na 512gb ssd

MoschuS kaže:


... i ja nekako mislim da je to najlogičnije, 256GB SSD je i više nego dovoljan, bolje više RAM-a...

... e da i još nešto, koliki utjecaj na performanse Photoshopa ima to što je instaliran na SSD, znam da je otvaranje brzo ali da li je to sve, koliki je stvarni utecaj na sam rad Photoshopa kada usporedimo SSD ili recimo da je instaliran na "običan" HDD.

dskok14 kaže:


Moja iskustva su da nije bas velik. Ako zanemaris vrijeme ucitavanja same Photoshop aplikacije, dalje se uglavnom sve odvija u RAM (scratch disk), i brzina izvodjenja direktno ovisi o CPU/GPU snazi.

Plugins, kao i sadrzaji, ce ti se logicno brze ucitati sa SSD i tako, ali realno nije neki masivni productivity boost. Znam puno profesionalaca koji rade sa HD, jer vise cijene kapacitet i nista im ne fali

Naravno, usporedni testovi sigurno pokazuju drugacije, ali pricamo o real-life primjeni i to je naravno samo moj subjektivni dojam, iz perspektive korisnika koji zadnu godinu i pol iskljucivo koristi SSD.

... da, slično mišljenje imam i ja, nego šta je sa postavljanjem SSD-a za scratch disc, misliš da bi mu radni ciklus bio puno manji zbog stalnog read/write-a po njemu šta mi otvara drugo pitanje gdje vidim različita mišljenja, naime neki tvrde da Photoshop uopće ne upotrebljava scratch disc dokle god ima dovoljno RAM-a a drugi pak govore da Photoshop uvijek zapisuje i briše po scratch-u pa makar imao dovoljno RAM-a??

Evo mogu ja prokomentirati koji koristim Photoshop, Lightroom i Premiere uz After Effects.

Scratch SSD disk se ne osjeća u Photoshopu. U Lightroomu, Premieru i After Effectsu se itekako osjeća.
RAM je bitniji za photoshop pogotovo kod jačih obrada s puno filtera i layera i da, photoshop kontstantno nešto zapisuje na disk. Ako ti se slučajno zbricka i ugasi, možeš naći ogromne fajlove na disku koji ostanu ako se pravilno ne ugasi te ti je to dovoljan dokaz da stalno ostavlja nešto.

Pad performansi i općenito ovo što svi govore o SSDu zanemari. Čak i ako radiš konstantno neki posao, raditi će godinama, a i onako uz backup disk bi trebalo tretirati kao potrošan dio računala.

Uglavnom, bitno je što najviše koristiš. Ako si stavio final cut samo zato jer ga eto imaš instaliranog na kompu, a otvoriš ga jednom ili dvaput godišnje, potrebnije ti je više memorije. Ako ti je primarni final cut, onda treba napraviti neki kompromis između SSDa i RAMa.

Osobno mi je 256GB premalo, pogotovo kod većih projekata, ali projekte radim kada sam u uredu pa mi je svejedno jer tamo imam vanjske diskove.