Je li to mene vara ili je samo najjači MBP ostao s poštenom grafičkom karticaom?
U koji vrag mu je to Intel Iris Pro Graphics?

Intel Iris pro je novi graficki sustav koji se nalazi u novovj generaciji Haswell intel procesora,

tu ti sve pise

news.cnet.com/8301-13579_3-57609045-37/d...15-inch-macbook-pro/

To mi baš ne uljeva povjerenje. Imam osječaj kako ideu s konja na magarca samo zato da povećaju autonomiju i smanje debljinu!

Nije li to bitnija karakteristika kod prijenosnika nego konj?

@Riba:

Ja bi uvijek radije imao par mm deblji laptop ali da mogu odigrati postenu igru

Ja recimo ne bi jer se igram na konzoli a za tip igara koje me zanimaju jaka grafika je sporedna.

Ovo je jos jedan hracak u lice pro korisnicima.

Pa ako si "Pro korisnik" onda ces uzeti najjaci model, zar ne?

Zašto?
To su Pro modeli s 15", a ne Air ili obično MacBook ili MacBookPro 13". Čak su ukinuli i 17" varijantu valjda da ne konkurira iMac-u!
Davor je pisao kako GPU-(i) sve više preuzima(ju) posao CPU-a u nekim specijaliziranim poslovima: www.jabucnjak.hr/clanci/hardver/bicikli-...-i-avioni-za-um.html
Tu ispada kako su MBP-i (ne i najjači model) više kao za šminkanje "zlatne mladeži" po cesti. Dale, istovariti 600$ samo da bi se imalo diskretnu grafiku je ipak previše. Nekako mi se ćini kako se za te novce ipak može kupiti TB eksterna grafička kartica.

To je kao da te tjeraju da kupiš najveći paket opreme, kako bi ti omogućili najjači motor pod haubom.

Zabac ne razumijem sto hoces reci. Kome treba diskretna grafika uzet ce je. Ona ima svoju cijenu. Jeli prevelika? I je i nije kao i sav Apple hardware. Apple je oduvjek bundle-ao najjace motore sa najbogatijom opremom. Sto se cudis?

jmirakul kaže:


Pa nije bas oduvijek

Ja recimo imam rMBP, sada vec predzadnji model sa decidiranom grafickom, a nije bio top model iz ponude. Radi se o slabijem modelu, ali sa 16GB.

To, po meni, glupo pravilo su uveli od zadnje generacije.

Zasto bi mi trebao najjaci procesor, ako zelim imati pristojnu graficku karticu? :/

Ali tako je kako je, i ne vrijedi kukati. Nista se nece promijeniti

Malo pricate napamet bez da je itko isprobao za sto tocno ta ugradjena Intelova grafika nije dovoljna.

zabac kaže:


Kaj nikad nisi kupovao auto? Upravo te to i 'tjeraju'. Jaci motori ne dolaze s najosnovnijom opremom, cesto dolaze samo s nekom exclusive.

Riba kaže:


Upravo sam to htio reci. Izgleda da diskretna grafika uglavnom treba hard-core 3D turbo (sta ti ja znam) igracima i naravno CAD profesionalcima. Svima ostalima mislim da je dostatna ova nova Intelova grafika.

jmirakul kaže:


Upravo tako. A onda se jos treba zapitati koliko takvih uopce treba prijenosno racunalo.

Diskretna grafika je potrebna za bilo kakvu upotrebu u premier, photoshop ili after effects programima.

GPU odrađuje čuda tamo.

Slažem se u ovome sa Žapcom. Prije si mogao kupiti 15" normalni model koji je radio kao i malo jači iMac. Sada je MBP jači od iMaca, ali ne popunjava u potpunosti razliku između MacPro i iMaca. Iako bi ustvari trebao biti dodatak profesionalcu koji je na terenu.

Što točno odrađuje grafička kartica u Photoshopu?

a) Šalje nam na ekran nekakvu statičku sliku?

b) Svojom procesorskom snagom pomaže glavnom CPU-u u nekim radnjama koji se izvode na fotografiji (procesorski zahtjevne stvari, npr resize sa 100000x100000 na 100x100 pixela)?

Molim vas prosvijetlite me.

Ako radi samo a), to može gotovo svaka grafička kartica raditi bez problema, ne vidim zašto bi integrirana Intel kartica tu imalo štucala. (moja Intel 3000 na 1920x1200 odrađuje odlično)

Ako radi b), to je onda odlično, ali nekak sumnjam da smo do toga došli još.
(znam za neke primjere, npr. gdje sa Nvidia Cuda tehnologijom možeš grafičku iskoristiti za transkodiranje videa itd.)

NITROS kaže:


Nije bas iMac slabiji od MBPa, otkud ti to?

tomislav.c kaže:


Pa baš i ne!

NApredno:

Još jedna tema Jabučnjaka: www.jabucnjak.hr/clanci/hardver/radeon-5...e-sve-to-pocelo.html

To sto ce Photoshop iskoristiti HW graficke za obradu slika, ne vrijedi cijene kostanja diskretne graficke pored danasnjeg Intel Irisa

jmirakul kaže:


Mislim, vrijedi naravno ako si hard core Photoshop user, ali mislim da vecina takvih i tako ne koristi prijenosnike. Mozda se i varam, ja i tako nisam ciljana skupina za diskretne graficke...

Ako bude prihvaćen OpenCL i ako bude rasprostranjen, tada će se svakojake kalkilacije moće raditi na grafičkom procesoru.
Definitivno GPU ima daleko više procesorske snage od CPU-a, jedino ona nije svestrana. Uz pomoć OpenCL-a ili nekog drugog prihvaćenog programskog jezika, taj bi se potencijal mogao daleko više iskoristiti.
Očito (ili se varam) se toga i sam Apple boji jer bi recimo za kompleksne proračune ljudi kupovali MacBookPro, a ne MacPro.
Za napomenuti je da samo najslabili iMac nema diskretnu grafiku, pa shodno tome trebalo bi promijeniti i naziv u iMacPro, a MacBookPro u MacBook.
Najjači (redovni) iMac ima slabiji procesor i jaču grafiku od najjačeg MBP-a (koji ima jači procesor i slabiju grafiku).
Jednostavno mi se nameće zaključak kako su namjerno oslabili prijenosnike kako bi ljude natjerali na kupnju stolnih modela, a onima kojima treba i prijenosnik, neka kupi oboje.

Ja nisam Pro korisnik, ne igram se na kompu (vrlo rijetko), ali koristim PS6, a i zakodiram nešto u kućnoj radinosti s kamere i volio bi da se taj posao brže obavi, ali ne za toliko velike novce.
Ja vidim kako diskretna grafika na MBP košta 600 dolara ili 500 funti ili 600 eura!

Čini mi se da je zabac na dobrom tragu promišljanja ljudi iz apple. Primjera radi, dok pojeftine thunderbolt eksterne grafičke kartice, mogu je spojiti na minija (i7 2.3 Ghz 16 GB 1600 Mhz) i imati jači stroj nego MacBookPro.

Već i danas se to može, samo treba kupiti eksterno kućište koje ima TB i koje prima kartice, pa treba i jače napajanje, ako se ugradi (pre)jaka grafička.
U stvari (možda) bi trebalo vidjeti dali će (možda) monitori biti ti koji će imati grafičku karticu u sebi.
Naime, nešto se eksperimentiralo o zamjenjivim grafičkima u prijenosnicima, ali se nije primilo, možda sad uspije.
Kupi se monitor s MXM slotom (ili s dva slota kako bi se moglo upariti dvije grafičke) i thunderbolt priključkom i odabere se grafička(e) koja(e) odgovara(ju) (recimo).
Kad dođe vrijeme, kupiti ću neki MBP 15" ali ne najjači, pa što dobijem, dobijem!

zabac kaže:


Najjaci redovni iMac: 3.4GHz quad-core Intel Core i5
Turbo Boost up to 3.8GHz

To je i5-4670, 84W procesor.

Najjaci redovni Macbook Pro: 2.3GHz quad-core Intel Core i7
Turbo Boost up to 3.5GHz

To je i7-4850HQ, 47W procesor, koji ima vise "threadova", ali i daleko nizu frekvenciju, i ogranicen je TDPom pri radu sa svim jezgrama na duze vrijeme (dakle nesto vece od geekbencha i slicnih programcica).

To sto je jedan i5 a drugi i7 ne znaci bas nesto puno.

Diskretna grafika kosta 600 dolara, samo dolazi i uz duplo vise rama i duplo veci SSD i uz brzi proc. Kad samo to troje natovaris na bazni model 15'' retine, dobijes 2599 dolara. Tak da je diskretna grafika prakticki gratis Bagatela.

Ovih 600$ JA vidim, a ne znači da košta. Poanta je, ako hoću diskretnu grafiku, trebam istovariti 600 zalambača. SSD i RAM inaće stoje kao opcije. Zašto i grafička nije kao opcija?

Lukarak, možemo sada mi diskutirati da li je taj i7 jači od i5, ali testovi pokazuju da jeje. Na kraju krajeva iMac je isto prijenosnik ubačen u veliki ekran s mrvicu drugačijim komponentama.

Što se tiče grafičke, molio bih ekipu koja je radila u after effects neka potvrdi, ali ako se prebace komputacije na grafičku u after effectsu se radi u real time na 1080p.

NITROS kaže:


Pa od ova 2 koja sam naveo, i7 je jaci u multithreadu, dok je u singleu sporiji od i5. I to samo u benchmarku koji traje kratko. Meni se nekak cini da je to sporiji procesor.

iMac je prijenosnik (sodimm, mobilne graficke i jos par stvari), ali procesor mu bome nije mobilni i ugradjuju se procesori sa dvostruko vecim TDPom od MBPa. A to je jako bitna stvar.