Postoji li neki software koji može muški glas modulirati tako da zvuči kao ženski, a da se pritom reverse engineeringom ne može doći natrag do originalnog glasa? Jedan prijatelj želi dati interview na televiziji kao zviždač u jednoj državnoj firmi pa mu je ovo palo na pamet kao metoda osiguranja da se ne sazna da je on.

Rezanje jaja je nekad pomoglo.

Od profi opreme imaš vocoder-e koji ti mogu totalno izmijeniti glas (dodati više glasova, pretvoriti ga u ženski i sl.) ali oni se koriste u kombinaciji sa nekim instrumentom (obično klavijaturom). A mislim da i na mobitelima postoji neka aplikacija za snimanje i promjenu boje glasa.

A sad, da li se iz takve snimke može dobiti originalni glas, nemam pojma, vjerojatno može, ali sumnjam da netko u RH to radi (a vjerojatno ih malo ima koji su to u stanju napraviti).

zabac kaže:

Zar nema nitko za pročitati tekst od ženski?

Ako radi za državnu tvrtku, pitanje je koliko je ta tvrtka bitna i koliko duboko to sranje ide - jer se direktor može obratiti nadležnom ministarstvu čiji se ministar obrati premijeru koji zaduži protuobavještajnu službu - SOA-POA i to...
Ali to je jako malo vjerojatno, to bi trebalo biti veliko sranje koje ruši vladu da ide toliko duboko da mu politika hoće otkriti identitet.
Eto...

A jesi ti Kloba isto otiso u sfere analize. Jel bi ti htio zvizdati i da ti se otkrije identitet ma kakvo god to srsnje bilo veliko ili malo. Vjerujem da ne.
Sto se tice softvera: Audacity, Adobe Audition, cak i obicni Virtual DJ moze mijenjati pitch i brzinu. Treba probati snimiti neki tekst, izobliciti ga i onda vratiti u prvobitno stanje. Ja bi mozda dodao malo nekakvog bijelog ili rozog suma iako ne znam bi li to u jako velikoj mjeri otezalo vracanje glasa u prvobitni oblik.

zabac kaže:


Apsolutno se slazem.

Em je ugodnije za slusat, em je jednostavnije i za nema razloga za brigu da li ce netko rekonstruirati originalni glas.

Das intervju pa iazabrane dijelove transkripta procita netko od spikera ili glumaca na toj televiziji.




Kaj se tice softa, za ios postoji gomila programa koji to rade, ali posto svi koriste presete, vjerojatno postoji nacin da se dodje do originalnog glasa, tj. dovoljno slicno da bi se mogao prepoznati...

za mac se sjecam www.nchsoftware.com/voicechanger/index.html ima presete koje mozes mijenjat i besplatan je za "kucnu" upotrebu

energyman kaže:

Čovjek je pitao, naveo želju vezano za original glas, m@xym je dodao svoj post o vraćanju zvuka u prvobitno stanje, na što sam ja dodao moj - u čemu je tvoj problem s tim?
Ako je tebi to analiza, jer radi se doista o tri rečenice, onda ne znaš značenje te riječi... Nije niti sfera iste, kako se mudro izražavaš u opasci. I zadnje, nemaš pojma šta bi ja htio ili ne bi, pa svoja vjerovanja u vezi mene zadrži za sebe - lijepo te molim - jer ni ja ne iznosim vjerovanja za tebe. Možda sam baš tip Ankcije Lepej, pa krivo vjeruješ.
I kakve sve to ima veze s tim što sam napisao - baš me interesira. Što to pitanje nisi postavio bilo kome drugome, nego baš meni?
Jer si dobio možda osjećaj da ga pokušavam odgovoriti od zviždanja? Ako jesi, pročitaj još jednom - ali polako - možda shvatiš poantu.
Jer ti lijepo bilo ovo čitati o sebi?
Nije?
Ubuduće pripazi šta pišeš nekom drugom, pa nećeš morati više nikada...

Zar nije definicija zviždača da je to osoba koja denuncira nezakonite radnje otvoreno i bez prikrivanja? Ili sam ja nešto pobrkao? Ali, dobro, nije to bilo pitanje...
Tehnički, način modulacije bilo kakvog valnog oblika (pa tako i snimljenog govora) koji nije reverzibilan je taj da se neki pojas frekvencija potpuno odreže jer onda više nikakvom matematikom iz novog valnog oblika nije moguće izračunati kako je izgledao izvorni valni oblik. Sve ostalo - pomicanje frekvencijskog pojasa, prigušivanje ili pojačavanje - se jednostavnom računicom može vratiti na staro.

Zar se ne može to rješit u npr. Audacity (free), na način da se izmjeni do neprepoznatljivosti, pusti se play, i onda taj izobličeni "zvuk" snimi drugim npr. mobitelom.

Na taj naćin bi taj izobličeni zvuk postao "original" i nema nikakvog vračanja, samo eventualno pogađanje.

Tako npr možeš poslikati sliku na ekranu, ako nečeš da se saznaju podaci o npr. lokaciji, i dr...

Neznam, samo razmišljam...

U svakom slučaju, ako se radi o provjerljivo istinitim izjavama, ja se javljam kao dobrovoljac za čitanje, bez skrivanja identiteta!

Ne znam kaj si se toliko upalio. Bože dragi nemreš više ništa ni napisat na forumu da se netko ne uvrijedi.
Poanta je da raspravljamo o tehnikalijama i kako to dobro napraviti sa tehničke strane a ne koji su razlozi zviždanja i tko bi trebao pokrenuti istragu itd.
Postavio sam pitanje baš tebi jer mi se svidio tvoj post, kaj hoćeš da ti kažem? Da te imam na piku ili?
Kaj pokušavaš sa ovim drugim postom? Uplašiti me? Prozivati me pa da mi je neugodno? Odmah da ti kažem nije mi ni malo.
Nisam dobio osjećaj da nekog pokušavaš odgovoriti od zviždanja, otkud uopće ta ideja?
Da ti priznam, lijepo mi je bil ovo čitati, volim takve besmislene interakcije na forumu.
Kao što rekoh je.
Ubuduće pripazi kada se piše jeR i jeL.
Evo da pomognem:


Možemo li sada Kloba završiti sa besmislenim prepucavanjem i doći do rješenja problema? Evo virtualne ruke!

Edit: evo Kloba prihvacena kritika, popravio sam stvari

@smayoo znači li to da se glas ne bi mogao rekonstruirati ako u snimci odrežemo tipa sve freq. ispod 150Hz ili sve iznad 10kHz?

@zdravac to je i meni jučer palo na pamet pa sam napravio test. Snimio sam se i promijenio pitch i tempo. Ali to da snimiš reproducirani zvuk kao novu snimku nema smisla jer ju oper možeš usporiti i smanjiti pitch - dobiva se original glas. Isprobano!

Hvala ti na gramatičkoj opasci, inače bez tebe nikada to ne bih znao.
Ovo je forum, i svi ljudi pišu opuštenije - a ti baš meni nađeš gramatičku grešku i onda me za to prozivaš?
Sada si i lektor, ili mi stvarno pokušavaš dignuti tlak?
Sjaši s mene, lijepo te molim.
EDIT:
Ali OK, virtualna ruka prihvaćena, sve OK. Povlačim zadnju rečenicu.
I samo da ti objasnim zašto sam napisao gore to i tako reagirao: zato što ne znam što čovjekov prijatelj ima za prijaviti. Može biti nešto manje, a može biti stvarno velika igra i u tom slučaju sam mu htio objasniti mogući razvoj događaja, za koji sam i sam napisao da je malo vjerojatan.
I to nije bila sfera analize, kako si ti naveo, nego sfera afere - da budemo do kraja precizni.
Čak se i rimuje.
I što se gramatike tiče, rečenica se započinje s velikim slovom.
A nakon toga se piše prozivati, a ne prozivat.
Ima li ovo prepucavanje smisla? Naravno da nema.
A temu je otprilike zaključio Smayoo, a najbolji prijedlog dao Žabac.
Barem što se mene tiče. Ako je tako kako Smayoo kaže, onda ne vidim kako se drugačije osigurati...

A jeste se rasplamsali

energyman kaže:


Ne bi jer je prethodna transformacija surjektivna, a ne bijektivna. To jest - bilo koji inenzitet neke frekvencije transformiraš u 0. Onda kod vraćanja više ne možeš znati na što da vratiš
Problem s takvom transformacijom je što glas više ne sliči na ljudski, ali ni malo.

john_st kaže:

Ispričali smo se jedan drugome privatno odmah nakon, kao ljudi.
Čemu daviti ostale članove, energyman je tu potpuno u pravu.
Osim toga, ti si Dalmatinac, znaš kako je - nešto sasvim deseto te raz.ebe i onda se istreseš na čovjeku ni krivom ni dužnom...
(Pričam u svoje ime)