Prije nešto manje od godinu dana za rad na pripremi radio-emisija dobio sam iPod Photo 20 GB i Belkinov mikrofon (koji se natakne direktno, bez žice. u kućište iPod-a). Do tada - oko četri godine - radio sam sa Sonyjevim Mini discom koji je dosta dobro snimao s obzirom da sam imao loš mikrofon, ali je bio užasno nepraktičan za rad. Sve su te muke prestale
jednostavnom izvedbom iPoda.

Nedavno me je u sumnju o upotrebljivosti iPod-a za ovaj posao bacio jedan tehničar s jednog radija koji je rekao da tu spravu nitko ne koristi za profesionalni rad na radiju (?!) već da svi koriste Sonyjeve digitalne uređaje starije ili novije generacije. Pritom mi je obratio pažnju na \"struganje\" harda koje se na snimci čuje svakih nekoliko minuta koje se ne bi smjelo čuti, itd. i da bih zbog toga morao koristiti mikrofon s kablom*. Stvarno me čovjek bacio u sumnju iako meni sve snimke na slušalicama zvuče OK, a i preko zvučnika na kompu. Dotični veli da \"ne priznaje ništa što se direktno ne može ukopčati u miksetu\" - što u stvari još nismo niti pokušali, a vjerujem da se može ako se u istu miksetu može ukopčati i mini-disc, i ako se na iPod mogu utaknuti klasične slušalice.

Također veli da bi sve snimke trebalo obrađivati u originalu, na iPodu (kao što to dopušta mini-disc), jer da se prebacivanjem na računalo, pa preformatiranjem za obradu u GarageBandu, i sejvanjem obrađenih na CD-u ili iPod-u TOLIKO GUBI NA KVALITETI SNIMKE DA TO VIŠE NE ZADOVOLJAVA KRITERIJE EMITIRANJA NA PROFESIONALNIM RADIO-POSTAJAMA.

Ima li netko argumentirani odgovor na sve ovo. Hvala unaprijed.
________________________

* Ima li u HR negdje za kupiti ikakvih drugih mikrofona osim malog Belkinovog?

catalog.belkin.com/IWCatProductPage.proc...mp;Product_Id=158384


Note: iPod creates audio files in mono (true) WAV FORMAT

odgovor na dio tvog pitanja.
smatram da sve sto udje u audio soft i profesionalno se obradi moze ici u eter i bit tehnicki ispravno za emitiranje.

ako snima u wav, mono, imas fajl.to je vec dovoljno.

ako cujes zujanje diska znaci da ti treba kabel, jer je majk preblizu.pogledaj neko drugo rijesenje ili zamoli frenda da ti dolemi kabel.mislim da mu nece bitproblem nikakkav.

ili u audio softu nadju freq di ti zuji i makni zujku.

uzmes mixer
u out od ajpoda stavis mali jack u mikser ubacis ono sto imas na kraju tog kabla. tu je bar izbor velik.to je dovoljno za pocetak


pozdrav.


ps. inace, mp3 na 160 bez beda moze ic gdjegod van. moze i 128....

ps. inace, mp3 na 160 bez beda moze ic gdjegod van. moze i 128....[/quote]

hm, pa i nebi se bas slozio.
Vecina rezija vani a i kod nas sugerira MP2 kompresiju, a ako vec mora biti MP3 onda
od 192 na vise. takodjer, svi programi za automatizaciju rada na radijskim postajama (cak i hrvatski firePlay) zahtjevaju brigu oko toga, npr nema varijabilnog bit ratea, a i rezolucija bi trebala bit sto veca.

odosmo offtopic, no samo da se javim u vezi ovog


pozdrav!

neke detealje neces skuzit na 128 ali VoiceOver?
sta u 320?
ko ce to skuzit na telki?

slazem se da bi kvaliteta trebala bit na nivou pa sve radit u rawu...ali stoji i pod mp3icama

danas je sa playboxovima sve automatiziriano i u kompresijma (finali) tipa mpeg2 sa ac3 (stereo) .....

brijem da se bas momci u reziji nece zalit ako mu stroj to proguta na 160.niti ce bit toliko drasticne razlike u eteru.

nemaju svu hajend telke vani sa broadcast opremom okolo.
bitno je da su slika i sound teh,. ispravne i da mogu u eter /ne pre tiho/ ne predinamicno . . . . /

malo off.kad smo vec blizu radia.
recimo , ja nevolim \"americki\" tip kompresije na US radio postajama sto je tendecija i kod nas. sve je nabijeno na -1 do 0.
meni je to prenaporno. super zvuci,onako MEGA. ali tu much mi je.
poslusas blok reklama i ko da si slusao 1h zgazenog bubnja pod kompresorima.... malo vise lufta ,,,, malo vise...


inace.ja volim sirovinu u 192 i uvijek ako moram primat offovve ili tak nes nista ispod ne uzimam. ok je za preko neta a i nije neka velika razlika....za \"krajnje\" uho.


pozdrav

kamenui je napisao:


bogu hvala na mute tipkama na daljincima