Tražim dobrovoljce za testove brzine! :)
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Tražim dobrovoljce za testove brzine! :)


04.02.2017 | 01:17
Hvala na rezultatima! Nikola, ne treba stari Mini, to imamo u tablici.

@bkristic - evo, dodao sam ga na listu, ali i dalje mi nije jasno što se tu zbiva. Ok, nije problem što rastura i7 iz 2010. godine jer mu Turbo Boost dizanje takta očigledno pomaže za benchmark (digne ga na 2.7GHz), ali me zbunjuje rezultat u odnosu na najnoviji MacBook Pro s i5 duo-core, ali na 2.0GHz, njemu takt ide do 3.1GHz, a po testu ispadne sporiji od tog MacBook Aira... jako zanimljivo!

Ah, izgleda da sam našao kvaku... kod mene je bila greška, vrtio sam ga u krivom modeu... ipak je novi MBP brži!

Evo ispravljene i dopunjene liste:

Tianhe-IA (2010, China) • 2566000
Cray XT5-HE Jaguar (2009) 224162 CPUs • 1759000
IBM Roadrunner (2008) • 1105000
Earth Simulator (2009) 1280 CPUs • 122400
Earth Simulator (2002) • 35860
AMD Radeon HD 7970 • 4300
AMD Radeon HD 5870 • 2720
ASCI Red (1997) • 1338
AMD Radeon HD 4870 • 1200
NVIDIA 8800GT • 504
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 21.5" 4K (2015) i5 quad-core 3.1GHz • 66.1
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
iMac 27" 5K (2015) i5 quad-core 3.3GHz • 59.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro 13” Retina (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.2
MacBook Pro 13" (2016) i5 duo-core 2.0GHz • 35.5
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Air 13" (early 2015) i5 duo-core 1.6 GHZ • 30.3
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8
13.04.2017 | 15:23
Evo i mog rezultata.


ScreenShot2017-04-13at16.21.01.png
11.06.2017 | 08:21
Ove stare Mac Pro tower serije iz 2009. koje ekipa masovno flasha na novi firmware i onda u njih instalira novije Xeon generacije su bez konkurencije u smislu cijena/dobiveno za ljude kojima su potrebni toliko jaki i proširivi strojevi. Evo, pa pogledajte samo ovaj zadnji unos kolege Jeremyija... gotovo 94 gigaglopsa za 8 godina star stroj, brži je od većine modernih Macova! Ili pogledajte moj 8 godina star 12-core koji diše za vrat najskupljem Mac Pro valjku kojeg ovog trena možete naručiti kao CTO! Ne znam hoće li Apple ikada više složiti toliko dobre strojeve kao što su bili Mac Pro toweri...

OK, vrijeme je za novu ažuriranu listu!

Tianhe-IA (2010, China) • 2566000
Cray XT5-HE Jaguar (2009) 224162 CPUs • 1759000
IBM Roadrunner (2008) • 1105000
Earth Simulator (2009) 1280 CPUs • 122400
Earth Simulator (2002) • 35860
AMD Radeon HD 7970 • 4300
AMD Radeon HD 5870 • 2720
ASCI Red (1997) • 1338
AMD Radeon HD 4870 • 1200
NVIDIA 8800GT • 504
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2009) 12-core Westmere 3.06GHz • 165
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2009) 6-core Westmere 3.46GHz • 93.9
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 21.5" 4K (2015) i5 quad-core 3.1GHz • 66.1
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
iMac 27" 5K (2015) i5 quad-core 3.3GHz • 59.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro 13” Retina (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.2
MacBook Pro 13" (2016) i5 duo-core 2.0GHz • 35.5
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Air 13" (early 2015) i5 duo-core 1.6 GHZ • 30.3
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8
20.07.2017 | 14:24
MacBook Pro 13" 2016
ET: 66,9 sec
AC: 41201.3 MegaFlops
MacBook_Pro_2016_i7.png
20.07.2017 | 20:57
Hvala Mate, taj i7 je nedostajao!
28.07.2017 | 09:14
divna stara jeftina kanta

ScreenShot2017-07-28at8.11.55PM.png
28.07.2017 | 23:00
Odličan rezultat za 6 jezgri! Koji su to super strojevi, pogotovo 4,1 i 5,1 generacija, a danas takvi polovni imaju najbolji odnos performanse/cijena.
26.10.2017 | 19:53
Da i ja malo doprinesem nasoj zajednici rezultati sa mojih masina.

Hack PRO - XEON E5 2695 (215 945.7 MegaFlops)
IMac 5K late 2014 - i7 4GHz (82 626.4 MegaFlops)
MacBookPro late 2013 - i7 2,3 GHz (60 066,6 MegaFlops)
26.10.2017 | 21:57
@jvinkovic, imaš najbrži iMac Šta ga nisi mogao natjerati da ti bude pro mašina ? Vidim na tvom avatoru, za što ti treba to čudo koje si složio. Šteta što nemamo temu oko Hack mašina, vjerojatno se to krši s pravilima foruma. Volio bi vidim koju slikicu te zvijeri i mali opis.
26.10.2017 | 22:10
cariblanco kaže:
Šteta što nemamo temu oko Hack mašina, vjerojatno se to krši s pravilima foruma. Volio bi vidim koju slikicu te zvijeri i mali opis.



Naravno da se ne krsi... stvar je sto nas nema mnogo tu pa ne mozemo pomoc, ali oni koji mogu i znaju svakako su dobro dosli da pisu.

Ja sam slozio dva funkcionalna hacka, jedan cim su presli na intel i jedan prije dvije godine.. oba puta iz znatizelje i pokazalo se oba puta izipizi...

Breed je brijao na njih pogotovo kad se bio pojavio usb dongle koji je rjesavao efi boot na pcu... al to vise nije potrebno, hm sto li je bilo s tim projektom?

Hakintosh zajednica je poprilicno dobra i zahvaljujuci njima mi je i radio egpu prije kao i rad nepodrzanih grafulja u mac prou...
26.10.2017 | 22:43
Pa ako je tome tako, što se tiče pravila, volio bi vidjeti neku temu oko toga, hajmo dijete povuci ostale da se malo igramo
26.10.2017 | 23:29
Evo vrha tablice... Inače, punu listu uvijek možete pogledati na glavnom izborniku pod iFAQ!

Dobar je ovaj 18-core Mac koji je preduhitrio iMac Pro!

Hackintosh (2017) 18-core Broadwell 2.1GHz • 215.9
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz • 178.2
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
Mac Pro (2009) 12-core Westmere 3.06GHz • 165
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
Mac Pro (2009) 6-core Westmere 3.46GHz • 93.9
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
iMac 27” (2014) i7 quad-core 4.0GHz • 82.6
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
Mac Pro (2010) 6-core 2.8GHz Westmere • 76.3
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 63
27.10.2017 | 06:27
cariblanco kaže:
Pa ako je tome tako, što se tiče pravila, volio bi vidjeti neku temu oko toga, hajmo dijete povuci ostale da se malo igramo


Pa povuci i ti!
Pojavi se svako toliko tema, netko pita kako složiti hackintosh, nismo nikad nijednu obrisali. Jednostavno - čovjek obično ne dobije odgovore, ili su oni šturi i načelni, ili su u formi linka na neki site koji se time detaljno bavi. Očito ovdje nema puno ljudi koji su to radili, a onima koji jesu ne da se o tome pisati.
27.10.2017 | 09:18
Evo mojeg, čini mi se, vrlo logičnog objašnjenja zašto je to tako...

Da bi Hackintosh imao smisla mora biti znatno brži za isti novac od Maca, inače se s time ne isplati zezati, zar ne?

A onda dolazimo u situaciju da se radi o nekakvim i7 i Xeon konfiguracijama, bijesnim grafičkim karticama i sličnom, a to čak i uz PC hardver uopće nije jeftino. Dakle, neće se time baviti "klinci" nego netko tko može izdvodjiti malo više novca za stroj. Takav korisnik je pak obično ozbiljan profesionalac, a oni jednostavno nemaju vremena i živaca baviti se time, krpati kextove nakon sistemskih updatea i stalno pratiti svjetske Hackintosh forume da bi stroj ostao funkcionalan.

Mislim da Mac nikada nije niti bio platforma gdje je brzina procesora bila ključ uspjeha, radi se o korisničkom iskustvu i tome da čovjek ne brine o računalu, nego ga koristi kao alat sa što manje nevolja i podešavanja. Hackintosh je sve suprotno tome.

Drugi smjer razmišljanja je - čemu slagati novi Hackintosh za recimo 10.000 kn, ako se za taj novac može kupiti polovni Mac Pro tower od kojeg "boli glava"?
27.10.2017 | 11:11
dpasaric kaže:
Evo mojeg, čini mi se, vrlo logičnog objašnjenja zašto je to tako...

Da bi Hackintosh imao smisla mora biti znatno brži za isti novac od Maca, inače se s time ne isplati zezati, zar ne?

A onda dolazimo u situaciju da se radi o nekakvim i7 i Xeon konfiguracijama, bijesnim grafičkim karticama i sličnom, a to čak i uz PC hardver uopće nije jeftino. Dakle, neće se time baviti "klinci" nego netko tko može izdvodjiti malo više novca za stroj. Takav korisnik je pak obično ozbiljan profesionalac, a oni jednostavno nemaju vremena i živaca baviti se time, krpati kextove nakon sistemskih updatea i stalno pratiti svjetske Hackintosh forume da bi stroj ostao funkcionalan.

Mislim da Mac nikada nije niti bio platforma gdje je brzina procesora bila ključ uspjeha, radi se o korisničkom iskustvu i tome da čovjek ne brine o računalu, nego ga koristi kao alat sa što manje nevolja i podešavanja. Hackintosh je sve suprotno tome.

Drugi smjer razmišljanja je - čemu slagati novi Hackintosh za recimo 10.000 kn, ako se za taj novac može kupiti polovni Mac Pro tower od kojeg "boli glava"?


Mojih 2 kn na temu hackintosh. (Slagao sam... ili bolje rečeno pokušao sam složiti dva)

Nije nužno da Hackintosh mora za isti novac biti brži. Ideja Hackintosha je napraviti jeftiniji stroj koji će imati sve prednosti Maca nad običnim PC-jem.

No, kao što to obično biva, stvar nije ni jednostavna ni isplativa za obične kućne korisnike. A onaj tko zna što će mu Hackintosh, taj će ga i složiti, makar mu se u konačnici i "ne isplatilo".

Ja sam imao doma sve komponente (čitaj trošak početni 0 kn) i krenuo po kuharici (G41 intel chipset ploča + C2D procesor + 5450 ATI radeon)i nisam dospio dalje od početka instalacije. Previše petljanja sa kextovima i nakraju ti update sve smrda pa opet krpaj.

Drugi pokušaj je bio Intel bay trail platforma koju sam imao doma (Asrock Q1900 ploča sa quad core celeronom na 2 GHz) i opet po forumima čačkanje, tip piše da mu je radilo, drugi vele da OS X ne podržava grafiku iz bay traila... uglavnom, to nije ni došlo do instalacijskog screena. (A tako bih volio da mogu reć da mi je TDP Mac-a 30W u top loadu)

Ono što (navodno) radi direktno iz kutije jesu Intel NUC računala, no kad uzmeš u obzir cijenu takvog računala u odnosu na Mac ekvivalent (što je odgovarajući Mini) s tim se ne isplati zafrkavati. A onaj tko ima love za Xeone i da mu se zafrkavat kupit će za manje novaca Mac Pro starije generacije pa njega hackat i opet dobiti stabilniju mašinu od složenca.

Ukoliko ima članova koji imaju hackintoshe, volio bi čuti kako to radi i koliko je bilo posla za upogoniti ih.
27.10.2017 | 14:56
Ja sam na MAC presao BAŠ i tog razloga sto nisavise trebao kopati po kompu.
17.12.2017 | 07:35
Evo rezultata za MacBook-ić

MacBook (Retina 12-inch, Early 2016)
1,2 GHz Intel Core m5
138.6 sec
19880.2 MegaFlops
06.05.2018 | 10:48
Nešto starije računalo.


Untitled.jpg


Untitled2.jpg
06.05.2018 | 12:03
Evo Žabac, dodao sam i njega, to je zapravo prvi i najstariji i najslabiji Mac Pro, a zanimljivo je da je čak i takav brži od današnjih prijenosnika u lakšoj kategoriji.

Lista je sada na iFAQ izborniku:

www.jabucnjak.hr/ifaq/hardver/benchmarks.html
10.05.2018 | 21:37
Mislim kako ovog isto nema u popisu.


mbp13.jpg
10.05.2018 | 22:24
Nema, dodao sam i njega, hvala!
27.06.2018 | 18:53
Pozdrav svima,

Napravio sam test na svom MacBook Pro 15" i7 2,3 GHz
Rezultat je sljedeći:
Elapsed time 42.8 seconds
Achieving 64392.1 MegaFlops

Za usporedbu sam našao na vašoj zadnjoj listi ovaj model:
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4

Pošto sam se javio na forum sa problemom da mi je Mac spor, dobio sam brzi odgovor od kolege tu sa foruma da napravim test, što sam i napravio.
Sad me zanima što se iz ovih podatka može iščitati, i što mogu napraviti da ubrzam rad svog rčunala.

Za bolju dijagnozu:
komp aplikaciju tipa itunes otvara 10+ sec u najboljem slučaju.
Isto tako ako ima upaljen neki drugi program nastaje samo takav kaos kod prebacivanja.
A u Safariju nekad prođe i 20 sec između prebacivanja sa taba na tab u istom prozoru, vrti onu paletu boja i to je to.

Hvala
Lp
27.06.2018 | 22:04
Imaš u Applications>Utilities program Activity Monitor
Tu pratiš što se događa sa procesorom i svašta nešto možeš vidjeti.


1.jpg



2.jpg


Ikona je kod mene postavljena da priazuje zauzeće svake jezgre.
28.06.2018 | 16:11
Pogledao sam u Activty monitru ne primjećujem ništa čudno,
osim što me malo zbunilo kako mi pokazuje samo 1 stupac kad sam ga postavio u dock
Ti imaš 4 procesora ili 4 jezgre,
a kako se meni ovdje prikazuje samo je jedan procesor ili jedna jezgra.
Prilozi:
28.06.2018 | 22:04
1 CPU S 4 jezgre. i5 u MBP 13" iz 2015 godine.
Stvarno ne znam zasto je jedan stupac. Kod mene je OSX 10.11.
28.06.2018 | 23:09
@Viktor - ovaj test dijelom ovisi i o verziji Mac OS-a, tj. sada "macOS-a", tako da te razlike od par % ne treba shvaćati ozbiljno. Isto tako, kod testa ima smisla pogasiti sve pozadinske procese koji nisu originalni, znači razne rezidentne programe, od Dropboxa do Plexa. Svi oni troše barem po koji ciklus.

Kao što ti je Žabac rekao, pogledaj s Activity Monitorom stanje stvari.
21.07.2018 | 18:11
https://imgur.com/a/yCFqHat

Dosta mu brzo polude ventilatori kad krene ovo iscrtavati.
12.08.2018 | 12:55
Vrlo impresivan rezultat za jedan MacBook Pro i i5 procesor! Ova 2018 serija je zaista brza, u našoj tablici najbrži prijenosnik do sada!

Uspio se izjednačiti s Mac Pro towerom starim 11 godina, a to nije mala stvar!

Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
MacBook Pro 13” (2018) i5 quad-core 2.3GHz • 74.8
  • Sin
  • Korisnik
  • 17
13.08.2018 | 10:06
Viktor kaže:
Pozdrav svima,



Pošto sam se javio na forum sa problemom da mi je Mac spor, dobio sam brzi odgovor od kolege tu sa foruma da napravim test, što sam i napravio.
Sad me zanima što se iz ovih podatka može iščitati, i što mogu napraviti da ubrzam rad svog rčunala.


Hvala
Lp


vezano za sporost Maca, da li imaš SSD u stroju ? TRIM je na ON ? Koji OS ?
13.08.2018 | 15:48
SSD nema veze s brzinom procesora. Nesto mu ne dozvoljava da oslobodi procesor. Zasro ima jedanstupac u monitoru, niti to ne znam.

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 28 minuta
  • Yonkis: Apple se ne da prevariti sa 3D printanom glavom (Android otključao mob) [link]
  • JOHN: Customers enjoy their new experience. :-)
  • robee: [link] jos jedna tuzba
  • robee: Uglavnom nema to veze sa minijem :)
  • Matija klc: Ekipa postavio sam temu u Iphone podforum pa ako tko ima vremena prokomentirati bio bih zahvalan. Ugodan ostatak veceri
  • robee: Imao sam Nuc gen 4 sa i5 koji je radio relativno ok dok mu ne zadas nesto zahtjevno sto ga je bacalo u trans, temp na max a rad zblokiran. U to vrijeme su koristili vise vrsta coolera i neki su bili tisi a neki iritantno glasni. Prosle godine sam uzeo Nuc sa i5 gen 7 i vratio ga isti dan. Doslovno za svaku radnju cooler divlja a bios je jos uvijek bugovit te se vrtnja ne moze podesiti kako treba.
  • suljanic: Hvala
  • suljanic: Budem
  • suljanic: Mmm smayoo
  • smayoo: Servis. :) Ako si u Rijeci, pitaj u JM Elektronici
  • suljanic: Večer. Dal mi može netko reč koliko okvirno bi me izašlo za promjenit ekran na iphone 8
  • smayoo: Ako stvarno toliko buči dok radi (što je vrlo vjerojatno jer - što je manji promjer ventilatora, to je veća brzina potrebna za isti učinak hlađenja), onda ne pruža ni 1% Apple iskustva... :)
  • drlovric: Objavio sam ovaj link kao recimo super soluciju za dnevni boravak. Ili malo uredsko racunalo (po sirovoj snazi jace od Mini) za pola para. Nisam rekao da je bolji, ali pruza 90% Apple "iskustva" za 50% para :)
  • cariblanco: oće, kad dođe za par dana
  • robee: @cariblanco: hoce li kakav mini test novog minija :) ?
  • saint: U kompletnom razgovoru bas niko ali niko nije trazio niti spomenuo PC-Apple u tom kontekstu.O kakvoj negativnoj energiji pricas.Ako nisi primjetio na ovom forumu nema negativne energije a jos manje funboy-izma.Uvijek je zdrava razmjena i podjela misljenja.Nema svrhe vise zatrpavati vikalicu.
  • drazenp1706: Ne može se u PC-u tražiti Apple iskustvo. To je moje osobno mišljenje i nema razloga za ispoljavanje negativne energije.
  • saint: WTF :D
  • drazenp1706: Nema tu dogovora, PC nije Mac, vrlo jednostavno.
  • saint: To si ti napisao a ne ja
  • saint: Dogovori se sam sa sobom "Ne postoji ništa u PC svijetu a da može konkurirati miniju, niti će ikad biti."
  • drazenp1706: Mac je Mac, PC to nije i glupo je uspoređivati te dvije stvari. Tko voli PC, nek' uživa u svim njegovim blagodatima i brzini. Meni je Mini dovoljan za sve moje potrebe.
  • Daddo: Intel Iris grafika ni na Macu ne radi kako treba, na hackintoshu pogotovo neće
  • Daddo: kruške i jabuke. Nokia 6.1 košta 2300 kn, a radi skoro jednako dobro kao i duplo skuplji iphone XR, plus ima više memorije jer je nadogradiva :)
  • saint: MOj komentar se odnosio na poredjenje MM sa PC
  • saint: Razumijem i podrzavam 100%
  • saint: Ako se koristi za surf,malo obrade fotografije,amaterski video ok je,za ostalo hmmmm naravno govorim o osnovnom modelu
  • cariblanco: ma sve je to ok, ali meni treba osx i da radi kako treba, a ne da se zaebavam s svakim up_om i da mi ne radi ovo ili ono
  • saint: To su masine a ne nesto sto je plasirano kao bogom dato. Meni je i dalje MM jedan od najdraih racunara ali da je toliko dobar i nije.Naravno sve zavisi za sta se koristi
  • saint: Alpha,GR8 ili Zotac Zbox
  • saint: Kada je HW u pitanju uvijek sam objektivan a ne subjektivan.Nikada nisam bio FunBoy niti cu biti. Pogledaj
  • cariblanco: Imaju i kinezi Bently...kad ga vidiš, pljunut ko original, a vjerovatno je još i kvalitetniji
  • saint: ima linux wadiona :D
  • saint: :D
  • cariblanco: Još ti i grije stan, sad po zimi...a ima i bolji software...windowse :D
  • saint: Ovdje je prica o upola jeftinijoj masini koja skoro pa moze parirati Novom MM
  • saint: Ne govori stvari za koje nisi siguran,naravno da ima stvari koje lako mogu parirati a i nadmasiti za iste pare.
  • drazenp1706: Ne postoji ništa u PC svijetu a da može konkurirati miniju, niti će ikad biti.
  • invictus: @cariblanco - znam to, sada si postao kao i @smayoo. :D :)
  • cariblanco: ne, apple se ne prodaje...kao da neznaš za to
  • invictus: @cariblanco - jel prodaješ svoj stari Mini 2012? :D
  • cariblanco: da svega toga nema, ostaje još stalna zaebancija s software...tak da kod mene to nema šanse
  • cariblanco: normalno je da se grije, kad je sve to strpano u tako malo kučište...da je još manje ziher bi se jače grijalo :D
  • robee: Eh da, i meni se svidio Nuc na prvu ali brate mili kako to iritantno zuji i grije se kao lud. Na kraju sam ga prodao :). Dobra ideja ali jos uvijek lose realizirano. Vrlo rado bih jednu takvu malu kutijicu no pricekat cemo jos neko vrijeme.
  • cariblanco: ti miniji iz garaže, nemaju nikakve šanse
  • drlovric: Manji i bolji Mini :)
  • drlovric: [link]
  • smayoo: imam ja, piši u forum...
  • miomika: dal ima tko iskustva s novom ezabom za poslovne korisnike i High siera-om?
  • big_mac: Ja vise necu s njima poslovati.Mogli su mi dati drugi boju da rijese/spase stvar ali ne zele nikako izaci ususret da poprave vlastitu gresku

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 3.44 Seconds

Provided by iJoomla SEO