U pravu si. Radi sigurno 15 aplikacija u pozadini. Relevantnije bi bilo da sam to pogasio

Imamo ga već, ali osjetno bolji rezultat:

MacBook Pro 15” (2018) i7 6-core 2.2GHz • 120.3

Ne znam što je zapelo kod tebe, možda mu je bilo vruće ili je radio nešto u pozadini, možda indeksiranje diska, pogotovo ako si povukao stare podatke s Migration Assistantom.

MacBook Pro 15” (2018) i7 6-core 2.6 GHz • 79.9

Rezultat varira ali prosjek je oko 80 (i to mi je najbolji rezultat u zadnjih 10-tak dana kolko testiram, varira od 30 do 80).
Ide komp na još jedan servis pa javim brojke.

Evo i rezultat za MBPro 13" (2012) i7 2.9GHz • 34.1

Uneseno, hvala! To je stari model, ali nam je nedostajao!

Čini mi se da ovoga nema na popisu...

Mac Pro (Mid 2010)
2 x 2,66 GHz 6-Core Intel Xeon

Hvala Gjuroo, ali imamo ga i to dosta visoko:

Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.66GHz • 146

Nešto je bolji rezultat od tvojega, ali to uvijek malo varira ovisno o macOS-u izdanju i tome što radi negdje u pozadini.

dpasaric kaže:


Eh, tražio sam kako piše umjesto da pomnožim.

MacBook Pro 15.1 (2019.)
8 core i9 2.3 GHz / 16 GB / 512 MB • 158.6

E ovako! Upravo sada imam u rukama novi novcati i7 6-core 2.6 GHz MacBook Pro i ne može izvesti više od 106 gigaflopsa ako se test radi kako je dogovoreno, a to znači da se ne dira veličina inicijalnog prozora i da se odabere "Maximum Count" od 1,048,576.

Dakle, onaj test koji smo dobili za 6-core 2.2GHz model koji je imao rezultat od preko 120 je očigledno dobiven tako da se nije poštovao dogovoreni broj iteracija ili nešto drugo i to sam diskvalificirao kao nevjerdostojno.

A Aleša molim da ovaj zadnju test na 8-core i9 ponovi po tim parametrima!

Davore to su parametri kako je propisano.
Ovo je nekakva srednja vrijednost od 3 testa, bilo je 154.2, 164.4 i 158.6.

ales_1717 kaže:


Ok, moguće, to je 8-core, ali kako je nastao onaj poluprazni screenshot koji si priložio?

E, samo jedno usputno pitanje. Na stranici od PowerFractala piše da treba instalirati Pooch ako želiš paralelnu obradu na svim jezgrama. Taj Pooch se nešto i ne da skinuti, ali vidim da je bez njega rezultat na mom stroju cca isti kao ovaj kojeg si ti za takav stroj stavio na listu. Dakle, to je rezultat obrade s jednom jezgrom? Ili...?

Ne, ne, mislim da je to nešto za sustave koje imaju dislocirane procesore u networku, ovaj stari "obični" Power Fractal koristi sve jezgre i sve procesore unutar jednog računala.

A što onda znači ovo?

I kad to pokušaš odabrati, on ti kaže da ti treba Pooch.

smayoo kaže:


No, pa to je to, npr. ako imaš render farmu s 4 Maca, onda bi koristio taj dio i radio bi benchmark sva 4 stroja preko mreže kao da je jedan. Ono nama bitno je da je Power Fractal i dalje odličan test za sirovu snagu procesora u jednom Macu, bez obzira na broj jezgri i fizičkih procesora.

Aha, "four local nodes" su 4 računala koja je našao u lokalnoj mreži? Sorry, ja sam to protumačio kao "4 jezgre u ovom stroju".

Evo tu je još jedan test, ovo je nekakav srednji rezultat - 143.7
Danas nije htio onak visoko ko neki dan pa moguće da je bila i neka greška.

Tak da Davore ti odaberi koji score ide u popis

Eee, to već drži vodu u usporedi sa sličnim strojevima, unosim u tablicu!

Pozdrav! Kako sada instalirati Power Fractal na macOS Catalina posto ne radi jer je 32-bitna aplikacija

jvinkovic kaže:


E to je odlično pitanje! Nisam o tome niti razmišljao, vidjet ćemo je li Dauger Research još aktivan, web im radi, možda se potrude rekompajlirati stvar za Catalinu. Inače, Power Fractal je još uvijek čak i Power PC kompatibilan, znači radi na G3/G4/G5 procesorima! Kakav retro! Međutim, sve ove godine on se pokazao za vrlo konzistentan no-bullshit test sirove snage koji ispravno koristi sve resurse i na rezultat ne utječu razne sporedne stvari.

Ne bih iznenadio da netko izradi neki emulacijski okvir za sve te stare aplikacije, pogotovo jer su na Catalini time "odsječene" sve stare igre, a neke su zbilja klasici...

dpasaric kaže:


Cak postoje i realne sanse za to

netkas.org/?p=1491