Ovo je usporedna lista brzina centralnih procesora raznovrsnih Macintosh računala korisnika Jabučnjaka. Brzina je izražena u gigaflopsima (10 na devetu operacija s pomičnim zarezom u sekundi). Na listi se, zanimljivosti radi, nalaze i podaci za neka druga (super)računala i za par popularnih grafičkih procesora (GPU). Kako često u forumu dotičemo temu brzine konkretnih Mac računala i uspoređujemo različit hardver, ovakva usporedna lista vrlo je korisna i kao vodič kod kupovine novih i polovnih računala.

Važno je reći da ove brojke govore isključivo o snazi obrade podataka samog centralnog procesora (ili više njih), a ne o sveukupnoj brzini računala koja ovisi i o drugim dijelovima sustava poput sabirnice, količine radne memorije, brzine pohrane i brzine grafičkog podsustava. Nekada je brzina samog centralnog procesora bila najvažniji podatak za performanse nekog računala, a danas, kada sam CPU često više nije "usko grlo", veći značaj dobiva uravnoteženost brzine svih bitnih dijelova računala. Ipak, ovaj podatak mnogo govori jer najčešće računalo koje ima brz centralni procesor koristi i sukladno brze druge komponente sustava.

Lako možete testirati brzinu procesora svojeg Maca; preuzmite program Power Fractal 1.4.1, isključite sve aktivne aplikacije i nestandardne pozadinske procese (ako imate takvih). Ostavite standardnu veličinu prozora 848 x 614 koju program sam postavi kada se pokrene, a na izborniku "Maximum Count" odaberite brojku 1,048,576 - i to je to! Pustite Mac da odradi posao i pogledajte vrijeme i rezultat izražen u megaflopsima. Ako posjedujete Mac koji nije ovdje izlistan, bit će nam drago ako nam javite njegov rezultat.

Power Fractal Mac CPU Benchmarks (in gigaflops)

Summit IBM Power System AC922 (2018, Oak Ridge, USA) • 122 300 000
Tianhe-2A (2015, Tianjin, China) • 61 444 500
Tianhe-1A (2010, Tianjin, China) • 2 566 000
Cray XT5-HE Jaguar (2009, Oak Ridge, USA) 224162 CPUs • 1 759 000
IBM Roadrunner (2008, Los Alamos, USA) • 1 105 000
Bura (2016, Rijeka, Hrvatska) Bull DLC B720 6912 CPUs • 239 640
Earth Simulator (2009, Tokyo, Japan) 1280 CPUs • 122 400
Earth Simulator (2002) • 35 860
ASCI Red (1997) • 1 338
-----------------------------------
iMac Pro (2017) 10-core Intel Xeon W 3.0GHz • 219.4
Hackintosh (2017) 18-core Broadwell 2.1GHz • 215.9
Hackintosh (2019) 8-core i9-9900K 3.6GHz • 196.9
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.46 GHz • 185.8
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 3.33 GHz • 182.3
Mac Pro (2013) 12-core Ivy Bridge 2.7GHz • 174.5
iMac Pro (2017) 8-core Xeon W 3.2GHz • 170.8
Mac Pro (2009) 12-core Westmere 3.06GHz • 165
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.93GHz • 156.2
Mac Pro (2010) 12-core Westmere 2.66GHz • 146
MacBook Pro 15" (2019) i9 8-core 2.3GHz • 143
Mac Pro (2013) 8-core Ivy Bridge 3.0GHz • 141.6
Mac Pro (2012) 12-core Westmere 2.4GHz • 124.1
Mac mini (2018) 6-core i7 3.2GHz • 114
Mac Pro (2013) 6-core Ivy Bridge 3.5GHz • 113.4
MacBook Pro 15" (2018) i7 6-core 2.6GHz • 106
Mac Pro (2009) 6-core Westmere 3.46GHz • 95.4
Mac Pro (2010) 8-core Westmere 2.4GHz • 91.5
Mac Pro (2009) 8-core Nehalem 2.26GHz • 87
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 3.0GHz • 84.3
iMac 27” (2014) i7 quad-core 4.0GHz • 82.6
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 3.2GHz • 81
iMac 27" (2019) i5 6-core 3.7GHz 79.3
Mac Pro (2013) quad-core Ivy Bridge 3.7GHz • 78.3
Mac Pro (2008) 8-core Harpertown 2.8GHz • 78
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.4GHz • 78
Mac Pro (2010) 6-core 2.8GHz Westmere • 76.3
iMac 27” (2013) i7 quad-core 3.5GHz • 76.2
Mac Pro (2010) 6-core Westmere 2.66GHz • 75
Mac Pro (2007) 8-core Clovertown 2.66GHz • 74.8
MacBook Pro 13” (2018) i5 quad-core 2.3GHz • 74.8
iMac 27” (2011) i7 quad-core 3.4GHz • 69.3
MacBook Pro 15” (2013) i7 quad-core 2.3GHz • 68.2
iMac 27" (2017) i5 quad-core 3.8 GHz • 66
Mac mini (2012) i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
MacBook Pro (2012) 15" i7 quad-core 2.3GHz • 65.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 3.2GHz • 61.6
MacBook Pro 15” Retina (2015) i7 quad-core 2.5GHz • 61.3
Mac Pro (2010) quad-core Bloomfield 3.2GHz • 60.6
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.3
MacBook Pro 17” (2011) i7 quad-core 2.2GHz • 57.1
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.93GHz • 56.7
iMac 27” 5K (2014) i5 quad-core 3.5GHz • 56.7
iMac 27” (2010) i7 quad-core 2.93GHz • 55.2
iMac 27” (2012) i5 quad-core 3.2GHz • 54.2
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 53
iMac 27” (2013) i5 quad-core 3.2GHz • 52.4
Mac Pro (2009) quad-core Nehalem 2.66GHz • 51.6
Mac Pro (2006) 8-core 1.86GHz (custom built) • 51
iMac 27” (2012) i5 quad-core 2.9GHz • 50.9
iMac 27” (2011) i5 quad-core 3.1GHz • 49.8
MacBook Pro 15” (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 49.3
iMac 21.5” (2013) i5 quad-core 2.7GHz • 45.8
iMac 27” (2010) i5 quad-core 2.8GHz • 44
Mac mini Server (2011) i7 quad-core 2.0GHz • 43.7
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 3.0GHz • 42.2
iMac 27” (2009) i5 quad-core 2.66GHz • 42
iMac 21.5” (2017) i5 quad-core 3.0GHz • 41.2
MacBook Pro 13" (2016) i7 duo-core 3.3GHz • 41.2
iMac 21.5” (2011) i5 quad-core 2.5GHz • 40
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.66GHz • 37.5
MacBook Pro (early 2015) i5 duo-core 2.7GHz • 37.5
MacBook Pro 13" (2017) i5 duo-core 2.3GHz • 34.5
MacBook Pro 13" (2012) i7 duo-core 2.9GHz • 34.1
MacBook Pro 13” Retina (late 2013) i5 duo-core 2.6GHz • 32.0
Mac mini (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.8
MacBook Pro 13" (2012) i5 duo-core 2.5GHz • 30.4
MacBook Pro 13” (2011) i7 duo-core 2.7GHz • 30.2
MacBook Pro 13” Retina (2013) i5 duo-core 2.6GHz • 30.2
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.2GHz • 29.6
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.5GHz • 29.4
MacBook Pro 17” (2010) i7 duo-core 2.8GHz • 29.2
MacBook Air 13” (2013) i7 duo-core 1.7GHz • 28.9
MacBook Pro 15” i7 duo-core 2,66GHz • 28.3
Mac Pro (2006) quad-core Woodcrest 2.00GHz • 28.1
iMac 21.5” (2010) i3 duo-core 3.06GHz • 27.9
Mac mini (2011) i5 duo-core 2.3GHz • 26.7
MacBook Pro 13" i5 duo-core 2.3GHz 26.1
MacBook Pro 17” i5 duo-core 2.53GHz • 25.7
MacBook Pro 15" i5 duo-core 2.4GHz • 24.5
Mac mini (2014) i5 duo-core 1.4GHz • 24.2
Hackintosh Core 2 Duo 3.4GHz • 23.3
MacBook Retina 12” Core M 1.1GHz • 22.0
iMac 27” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 21.5” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 3.06GHz • 21.6
PowerMac (2005) Quad G5 2.5GHz • 19.9
MacBook Retina (2016) M5 1.2GHz • 19.8
iMac 24” (2009) Core 2 Duo 2.66GHz • 19.8
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.8GHz • 19.6
MacBook Air 13” (2011) i5 duo-core 1.6GHz • 19.6
MacBook Air 13" (2011) i5 duo-core 1.7GHz • 19.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.66GHz • 18.4
MacBook Pro 17” Core 2 Duo 2.8GHz • 18.3
Cray T3D (1996) • 18
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.53GHz • 17.7
PowerMac (2005) Dual G5 2.5GHz • 17.1
MacBook Pro 15” Core 2 Duo 2.4GHz • 17
iMac 24” (2007) Core 2 Duo 2.4GHz • 16.9
Mac mini 2010 Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
MacBook 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.8
iMac 20” Core 2 Duo 2.4GHz • 16.6
Mac mini Core 2 Duo 2.26GHz • 15.8
MacBook Pro 13” Core 2 Duo 2.4GHz • 15.5
PowerMac (2005) Dual G5 2GHz • 15.2
iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz • 15.2
MacBook Core 2 Duo 2.13GHz • 14.8
iMac 20” Core 2 Duo 2GHz • 14.1
Mac mini Core 2 Duo 2GHz • 13.4
MacBook Air 13” Core 2 Duo 1.86GHz • 12.1
MacBook Air 11” Core 2 Duo 1.4GHz • 9.8
PowerMac (2002) G4 Dual G4 1GHz • 9.1
MacBook Air Core 2 Duo 1.6GHz • 8.3
PowerMac G5 (2003) 1.8GHz • 6.7
Mac mini G4 1.5GHz • 6.7
PowerMac G4 1.4GHz (Sonnet Encore) • 6.2
iMac G5 1.6GHz • 6.1
Mac mini G4 1.25GHz • 5.7
PowerBook G4 1.33GHz • 5.1
iMac (2003) G4 1GHz • 4.4
Cray 2/8 (1985) • 3.9
iBook (2003) G4 800MHz • 3.6
eMac (2002) G4 700MHz • 3.2
iMac (2002) G4 700MHz • 2.8

Copyright Jabučnjak 2019.

 

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 6 sati, 53 minuta
  • JOHN: Naprave trial verziju, pa ako valja onda će se pošteno i platit (jednokratno ili pretplate). Ako ja nekoga suportam na ovakav ili onakav način, onda je to partnerstvo i tada očekujem svoj postotak
  • jura22: Mislim kako će se brojni mali programi ugasiti jer će prihod od reklama pasti i neće više biti interesa. Ne može se za nula novaca očekivati nešto.
  • JOHN: To si ja tumačim kao one naporne agencije za istarživanje tržišta za koje ih je netko angažirao. Super stvar, ali plati ti i meni tih 5 min podataka koje ti dam.
  • JOHN: Ne znam zašto, ali nemam povjerenje u te opcije. Čitam svako malo, da negdje nekome procure prikupljene baze podataka. Smatram da, za takvo prikupljanje podataka, oni moraju nagradi korisnika na mjesečnoj bazi ili mu darovati kompletnu verziju softvera.
  • JOHN: Ne kažem da trebaju živit od zraka, nego neka nađu drugi model. Odnosno neka meni ponude opciju, a ja ću kao korisnik odlučiti da li želim praćenje ili ne.
  • JOHN: Ono što mi pod zadnje postaje iritantno što je sve učestalija pojava nemogućnosti odabira jednokratnog plaćanja
  • JOHN: U proteklih 5-10godina, “besplatne” aplikacije su najčešće su me koštale živaca. Ono što me zanima, instaliram trial verziju i ako zadovolhava....kupim ju.
  • smayoo: Naravno jer jednokratna naplata nije nikako usporediva s trajnim prihodom. Zato sam i rekao da treba očekivati mjesečnu pretplatu umjesto besplatne usluge.
  • Riba: Jos je veci problem sto je talakav stav doveo do toga da se vise ni ne nudi placena opcija cak i ako zelis platiti.
  • Soffoklo: E to je veliki problem u mnogim društvima, od glazbe, filma do otvori pipu i curi voda i sad bi da još to platim ;)
  • smayoo: To je OK, ali ima puno ljudi koji misle da je korištenje besplatne usluge njihovo Bogom dano pravo *I* da istodobno imaju pravo blokirati reklame.
  • Soffoklo: Naravno ili pređu na Android koji postoji samo zbog targetiranih reklama. Nikad nisam imao problem s plaćanjem app koja mi je potrebna ili me uveseljava, ali isto tako mnogi koji su živjeli od ciljanih reklama nek malo promijene pristup možda ih ovo osvijesti, a ne da ljudi misle kako nešto pričaju pokraj mobitela, pa to ovaj čuje, pa onda se njima pokaže reklama :)
  • smayoo: Činjenica je da non-targeted reklama vrijedi manje jer je (a) oglašivači manje plaćaju i (b) ciljana publika je manje klika. Oni koji razvijaju softver s financijskom osnovom reklamiranja gube svoj prihod. Ja samo kažem da onaj koji odabire "ne slijedite me" mora biti svjestan da onda ne može očekivati da trajno uživa besplatnu uslugu
  • Soffoklo: bez njegovog znanja, već te informacije dijele s drugima, odnosno preprodaju ih drugima, pa sad traže način kako da što jače nagaze Apple i stvore sliku kako su bezobrazni!
  • Soffoklo: Apple doslovno nudi OPCIJU. Znači implementirat će mogućnost da korisnik dobije obavijest da ga određena aplikacija traži određene informacije i prepušta korisniku da odabere "ok nek me prate" ili "ne, to ne dopuštam". Znači Apple neće ništa blokirati samo će omogućiti IZBOR, ali digla se graja, jer 99% takvih firmi ne samo da skuplja ogromnu količinu podataka od korisnika bez njego
  • Riba: Pa ako dobro citam iskljucit ce targetiranje a ne oglase. Oglasi ce i dalje biti, samo nece se skupljati podaci o tebi.
  • smayoo: ...što konzumiraju reklamni sadržaj, a netko plaća autoru programa za svoj promotivni plasman. Ako taj plasman odjednom postane trećerazredan umjesto prvorazredan, kao što je do tada bio, onda je jasno da korisnik mora na neki način kompenzirati gubitak prihoda kojeg je prouzročio.
  • smayoo: Valjda si svjestan da nitko ne živi od zraka. Netko može dati aplikaciju na besplatno korištenje jer je svjestan da još treba puno raditi na njoj, jer mu treba povratnih informacija od korisnika, jer se nada razviti bazu korisnika prije nego počne naplaćivati, ali dugoročno nitko ne može razvijati i održavati korisnu aplikaciju besplatno. Ako je korisnici koriste besplatno, to je zato št
  • JOHN: Imaš predodžbu u kojim situacijma bi to bilo potrebno?
  • smayoo: Slažem se, ali onda ne treba plakati kad dođe do toga da za neku aplikaciju koja je sada besplatna bude potrebno plaćati mjesečnu pretplatu
  • zoranowsky: Ovo je mrak, svaka čast ak to naprave!
  • JOHN: 100% podržavam takav pristup
  • Djuro genijalac: iOS bude nudio da se isključi bilo kakve targetiranje s oglasima tj, prikupljanje podataka o korisniku. Konačno. Sjajno
  • Djuro genijalac: [link]
  • stefanjos: cuo sam se i sa zoranowskym, kaze da ima dosta veliko pa cu kod njega to rijesiti posto ne idem ya rijeku tako bryo, ali imam backup :)
  • smayoo: Nemam to tako lijepo sređeno, ali imam nešto, ako ne nađeš bolje. :)
  • stefanjos: stvar je da imam ipod classic i volio bi na njega staviti diskografije, azre, parni valjak, fit, itd. jer se cesto nadem u meni sramotnoj situaciji jer neznam te pjesme nit znam izvodace i clanove tih bendova, pa sam mislio da to malo upoznam i glazbeno pa bi zato se nekom prikopcao na gotovi itunes da je sve to lijepo sa artworkom i sl pa bi zamolio syncat ipod :D
  • stefanjos: nisam rekao da mora biti kvalitetna :D
  • smayoo: Nema kvalitetne ex yu muzike za pun disk :)
  • stefanjos: ima li tko neki on disk itunes library pun ex yu muzike?
  • energyman: Ima li tko u Zg BluRay snimač za posuditi ili samo da mi nešto snimi? :)
  • gladhr2: Ima netko iskustva s ASUS VG279 [link]
  • big_mac: @vjeko1 hvala uspio sam riješiti sve.
  • ivan.ocd: Sretan Uskrs svima!
  • vjeko1: Sretan Uskrs svima sa zakašnjenjem ;-)
  • vjeko1: @big_mac probaj ovo za iCloud [link]
  • smayoo: Sretan Usrks i od mene! :) Nije me bilo online...
  • VanjusOS: Sretan Uskrs svima
  • Djuro genijalac: Sretan Uskrs svima! Šunkice, jajca, luk i ostalo je spremno, vjerujem?
  • Riba: Pa rekao ja, samo sto ce sat biti u obliku buttpluga.
  • big_mac: Ma neka vrate touch id i svi problemi su riješeni. :/)
  • Kloba: Sorry ljudi krivi sam link dao za trenutnu upotrebu FaceIDa. Evo pravi: [link]
  • Kloba: Sretno od lika s osmicom i touch IDem ;)
  • Kloba: A do tada, ukoliko meni ne vjerujete: [link]
  • Kloba:  kaže da će uskoro FaceID funkcionirati i sa maskom, ukoliko vlasnik iPhonea ima i sat. [link]
  • Bertone: @Riba, a može se koristiti i kao budilica ujutro :D
  • big_mac: @vjeko1 uspio sam to sa slikama.Sada je problem kako sve te podatke,slike i sve ostalo sto sam prebacio preko iclouda na novi ajfon da ostane u memoriji ajfona jer ne želim koristiti icloud.On mi je služio samo za prebacivanje svega toga.Znaci kako sve to kopirati na memoriju relefona? Kada idem na odjava icloud piše da će se sve izrbisati sa ajfona.
  • mario.zg: da li Migration assistant samo kopira podatke source to destination ili ih premješta?
  • vjeko1: @big_mac: ne sjećam se više detalja, ali nisam imao nikakvih problema prebacivanjem u iCloud, no 290 slika i videa bi trebao lako backupirati. Ja koristim iCloud ponajviše za fotke i više ne bih znao bez toga
  • JOHN: Ja sam ovu pizdariju s maskom izvalio rano jutros, ali kako sada čitam nove mjere nebi me čudilo da se pojavi i spomenuta sonda za šupak

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Komentari

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 0.45 Seconds

Provided by iJoomla SEO