Sve je počelo sa željom da se na Macu pokrenu Windowsi. Ali danas je tehnologija otišla puno dalje i uz tzv "Dual Boot" koji je na OS X-u riješen sa Boot Camp-om, izašli su i proizvodi koji omogućavaju kreiranje jednog ili više virtualnih računala unutar kojeg se onda mogu startati bilo koji podržani operativi sistem kao npr. Windowsi i Linuxi...

Mac korisnike je uvijek mučila činjenica da za Windows operativne sisteme postoji veći izbor softvera. Međutim, nije se samo radilo o većem broju aplikacija, već i o nekim usko specijaliziranim aplikacijama koje ni danas ne postoje za Maca. Ponekad se dešava da pravila firme inzistiraju na upotrebi standardiziranog softvera, koji na Macu nije dostupan.

Sve je to predstavljalo prepreku za prelazak ili ostanak na Macu. Prvi pokušaj da se taj problem riješi bio je Connectix-ov proizvod Virtual PC.

Virtual PC

Virtual PC bila je aplikacija koja ja na tadašnjem Macovom PowerPC (PPC) procesoru emulirala intelov procesor, tj. napravila bi izolirano programsko okruženje unutar kojeg su vrijedile zakonitosti Intel procesora. Uz to je i preuzela ulogu "mosta" između tog "virtualnog" (mislim da se to prevodi sa "prividnog") okruženja i Mac hardvera. Jednom kada je takvo okruženje aktivirano, sve što se pokreće unutar njega ima privid da je pokrenuto na PC računalu. Kada su ti uvjeti bili zadovoljeni mogao se instalirati Windows operativni sistem, a nakon toga i same aplikacija pisanie za Windows-e.

Virtual PC je spadao u kategoriju softverskog emulatora, jer je emulirao (imitirao) Intel procesor. I vjerujem da je upravo ta činjenica prilično usporavala cijelo okruženje. Tako da se, bez obzira koliko je Mac bio brz, uvijek zamjećivalo da to nije pravi PC. No za one koji nisu imali izbora, ipak je radilo upotrebljivom brzinom.

2003. Microsoft je otkupio Virtual PC od Connectixa, nije mi baš jasno zašto, ili da ga dotjera, jer ako je netko mogao optimizirati kod za Windowse, onda je to sigurno bio Microsoft, ili da ga uništi, tako da otkloni i zadnju mogućnost Mac korisnika da koristi Windows aplikacije, ili možda jednostavno da ima stvari pod svojom kontrolom i bude u mogućnosti potegnuti potez koji mu odgovara.

I onda je Apple napravio jedan od onih svojih poteza....i prešao je na Intel procesore.

Prelazak Apple-a na intelove procesore

Još iste godine, 2006. Microsoft je objavio da se Virtual PC prestaje razvijati, i to je bio kraj ere Virtual PC-a.

Prelaskom na Intel, Apple je sebi otvorio nove mogućnosti, a između ostalog i mogućnost "poigravanja" sa Windowsima. Obznanili su "Boot Camp" koji je u "Dual Boot"-u omogućavao da se na Maca instaliraju Windowsi i Mac koristi pod Windowsima.

Time je Apple srušio još jedan prepreku prema odluci kupnje Maca, jer je kupac uvijek imao alternativu da Maca koristiti kao PC. Čak sam i ja osobno sam osjetio neko olakšanje jer sam prilikom upita u stilu "što misliš, da li da kupim Maca" bio "osiguran" od nevolje i bilo mi je puno lakše odgovoriti potvrdno.

I fakat, jedan moj prijatelj je kupio Maca, i nakon mjesec dana rekao da koliko god se trudio, to nije to, i Windowsi su mu bili bolji, pogasio je Maca i upalio Windowse. Istina, malo ga je više koštalo, ali bar je imao lijepo računalo :-).

(za one koji se pitaju što je bilo kasnije.....pa nakon mjesec dana korištenja Windowsa, shvatio je da se već odvikao "tiranije" koju su mu Windowsi redovito servirali, i da ju više ne mora uzeti zdravo za gotovo, jer ima opciju - Maca, i tako je postao i ostao još jedan Mac korisnik, happy end :-))

To vrijedi i dan danas, nema straha, svi mogu probati, i ako baš ne ide, mogu odustati. Vjerujem da je to i bila ideja Applea iza "Boot Camp"-a.

Parallels i VMWare

Međutim, uz opciju "Boot Camp", u to neko vrijeme, pojavila se i jedna potpuno nepoznata nova firma na tržištu: "Parallels". Krajem 2005 objavljuju svoj proizvod "Parallels Workstation for Windows and Linux", ali na Mac tržištu postaju poznati upravo 2006. kada objavljuju "Parallels Desktop for Mac". Ono što su oni nudili je pandan Virtual PCu ali sada napravljen za Intel procesore. Prelaskom Applea na Intel, prestaje i potreba da se emulira procesor, pa se ti novi proizvodi više nisu zvali "emulatori". Počeo se koristiti termin "virtualizacija operativnog sistema".

Fokus Parallelsa je bio postići što je moguću bolju integraciju Windows aplikacija u Mac OS X operativni sistem.

I zaista, u biti ima tu dosta posla. Ne svodi se cijela priča samo na mogućnost startanja Windowsa, to je samo osnovna tehnička strana priče. Ima tu i dosta korisničke strane, koja možda u prvi čas ne upada u oči.

Međutim, prije nego krenem u detalje o problematici integracije, treba spomenuti još jednu firmu.

Naime, Parallels nije bio prva firma koja se počela baviti virtualizacijom. Nekoliko godina prije njih, točnije 2001, pojavljuje se još jedna do tada nepoznata firma: "Virtual Machine Ware", ili skraćeno "VM Ware". Oni su još tada (5 godina ranije od Parallelsa) svom silinom zagazili u virtualizaciju, ali njihov fokus je bio nešto drugačiji. Oni su se usredotočili na Windows poslužitelje (servere) na kojima se "kroz" VM Ware aplikaciju, startao virtualni operativni sistem, koji je obično opet bio Windows. Čemu sad to?

Pa naizgled besmisleno, ali priča ide dalje. Prije svega, VMW Vas nije ograničavao na jedan virtualni Windows. Na jednom PC-u moglo se startati više virtualnih okruženja i u svakom startati odvojeni operativni sistem. I tako, umjesto da imate 4 PCa koji svaki mora imati svoje kućište, napajanje, hlađenje itd. sve je bilo u jednom PCu a vi ste ga mogli transformirati u jednog, dva, tri ili više. Isto tako, omogućili su jednostavnu migraciju virtualnog računala sa jednog na drugo pravo računalo. Time se dobila fleksibilnost u organizaciji servera.

Dalo bi se o ovome još pričati, ali to nije toliko bitno za ovaj članak, jer taj dio nije vezan za Macove. Samo sam Vam htio pojasniti zašto je moguće da je fokus VMW-a bio drugačiji od Parallelsa.

Međutim, krajem 2006. znači nešto kasnije od objave Parallels Desktopa za Mac, VMW odlučuje izbaciti na tržište VMW Fusion, što je ništa drugo nego VMWare-ova inačica Parallels Desktopa. I time direktno "napada" Parallels, te od toga dana počinje bespoštedna borba između Parallelsa i VMWare-a.

Međutim, dok je VMW Fusion za VMWare samo jedan, rekao bih i, manje bitan njihov proizvod, Parallelsu je to jedan jedini i time i najbitniji proizvod. Stoga Parallels ulaže jako puno truda da dokaže da je bolji od VMW Fusiona, ali ne samo na papiru već zaista i u stvarnom svijetu. I što je "najgore" to mu i uspijeva i to protiv oko 10 puta većeg VM Ware-a, očito, ili vjerojatno, zato jer VM Ware ima i "drugog posla".

Ali pojednostavljeno, ono u čemu VMW obično prednjači je gola brzina, i funkcije koje oni razvijaju u "server" svijetu, pa primjenjuju na Fusion, a Parallels pak prednjači u prije spomenutoj integraciji Windowsa i Maca. Ali i jedan i drugi proizvođač svojski se trude funkcije koje je onaj drugi "izmislio" brže bolje implementirati u svoj proizvod, tako da su funkcionalnosti, pa i performanse proizvoda obije firme vrlo slični.

Pa, da vidimo što se tu u stvari sve može.

Problemi kod virtualizacije

Krenimo od prije spomenute integracije Windowsa sa Macom. Naizgled jednostavno, ali kada malo "zagrebete" ispod površine, počinju se pojavljivati sasvim očiti problemi u upotrebi.

Prvi problem su periferije. Čak i ako izuzmemo razne "prave" periferije kao npr. printeri i vanjski diskovi, koji ponekad jesu dio okruženja a ponekad nisu, postoje one periferije koje su stalno prisutne, što više, bez njih se ni ne može, a to su miš, tastatura i ekran. Problem je u tome što imamo dva računala, (jedno pravo, a drugo virtualno) a samo jednu tastaturu i miša. Srećom, olakotna je okolnost da nikada ne kontroliramo oba računala od jedanput, već ili jedno ili drugo. Stoga, trebalo je samo postići, da kada je prozor u kojem se vrti virtualno računalo aktivan, tastatura i miš kontroliraju njega, a kada nije, onda Mac-a. To i nije baš tako trivijalno kako se čini, jer u pozadini se USB periferija svaki put treba "odspojiti" od jednog računala i spojiti na drugo, i obratno. Stvar postaje još neobičnija kada je virtualno računalo u stadiju u kojem nema strelice miša, kao na primjer kada se Windowsi startaju. I dalje vrijedi isti sistem, samo ono što se desi je, kada kliknete na prozor virtualnog računala strelica miša jednostavno nestane. Jasno nestala je, jer u virtualnom računalu i ne treba biti vidljiva. Ali kako se onda vratiti na Maca, kada ne možete kliknuti van prozora virtualnog računala, jer nemate čime!

Nešto manje automatizma ima sa periferijama koje se naknadno prikopčavaju na računalo. Naravno i za njih vrijedi da ih može kontrolirati samo jedan operativni sistem. Stoga, ako je virtualno računalo startano, i recimo prikopčate USB "stick", Parallels Desktop će Vas pitati da li periferiju želite dodijeliti Macu ili virtualnom računalu. Postoji mogućnost postavke da ovisno o tome da li je prozor virtualnog računala aktivan ili ne, periferija automatski dodjeli "PC"-u, a ako nije onda Macu, ali tada gubite kontrolu nad procesom jer se sve dešava automatski. Sada ovisi o tome da li želite više automatizma ili više kontrole.

Postoji i još jedan "problem". Normalno je da sve periferije koje su prikopčane na Maca prije startanja virtualnog računala i pripadaju Macu, tj. dodijeljene su njemu. Između ostalog to vrijedi i za optičku jedinicu tj. DVD "drive". I stoga nakon startanja i aktivacije virtualnog računala, optička jedinica i dalje je dodijeljena Macu. Jasno, ako ste iz do sada rečenog shvatili sistem, to je i logično. I onda je isto tako logično da kada umetnete neki DVD ili CD u jedinicu taj se ne pojavi u Windowsima, stoga Parallels Desktopu treba izričito reći da jedinicu "odspoji" od Maca i dodjeli ga PC. To se ne dešava automatski jer nije potrebna ta "automatska dinamičnost" kao kod tastature i miša, vjerojatnije je da želimo da periferija bude dodijeljena jednom računalu sve dok mi ne odlučimo drugačije, bez obzira što smo se možda u međuvremenu prebacivali sa jednog na drugo.

Problem je i prebacivanje podataka, naime, virtualno računalo je "svijet" za sebe, stoga ako u njemu imamo neki dokument, to ne znači da je (jednostavno) moguće doći do njega na Macu, i obratno.

I na kraju bih dodao još i "problematiku" Windows desktopa, koji nam najčešće nije uopće bitan, mi ne želimo gledati desktop, već koristimo prozore aplikacija koje su startane u Windowsima, stoga bi bilo zgodno "riješiti se" tog desktop prozora, ali kamo onda sa "start" menijem i "task bar"-om?

O svim ovim elementima upotrebe virtualnog računala, Parallels je napravio vrlo lijepu demonstraciju njihovih rješenja, pa izdvojite 5 minuta vremena i pogledate što oni kažu o tome.

Na žalost, nisam uspio naći sličan video demo za VMWare Fusion. Ali principi su vrlo slični pa ako shvatite jedan proizvod, snaći ćete se i u drugom.

U video demo-u ste vjerojatno zapazili i neke funkcionalnosti koje ja još nisam spominjao, pa o njima u slijedećim recima.

Prednosti virtualizacije

Do sada sam govorio samo o "problemima" koji se javljaju iz činjenice da istovremeno postoje dva ili više aktivna operativna sistema. Međutim činjenica da je operativni sistem virtualiziran, donosi i neke, inače nemoguće, prednosti.

Snapshot

"Snapshot" funkcionalnost omogućava da "smrznemo" stanje na disku virtualne mašine i napravimo njegovu "sliku" (snapshot). Time dobivamo mogućnost da kasnije "vratimo" stanje cijele virtualne mašine u trenutak kada je napravljen snapshot.

To se da iskoristiti na svakojake načine, recimo:

  • odlučimo instalirati zakrpe (patcheve) na operativni sistem, ponekad to zna završiti "loše", stoga je pametno napraviti snapshot prije početka instalacije, ako nešto pođe po zlu, jednostavno se vratimo na staro stanje
  • isto vrijedi za "drivere" sa kojima zna biti još više čudnih problema
  • ili radimo redovite snapshote kao zaštitu od virusa. Jasno, snapshot neće spriječiti da nas virus "napadne" ali ako se to već desi, možete se vratiti na stanje prije. Naravno gubite i sve promjene na dokumentima ako ih je bilo, ali bar imate izbora.

Snapshoti na žalost uzimaju dosta mjesta na disku, jer želimo spremiti cijeli "file system", ali u biti treba manje mjesta nego što ste možda očekivali jer snapshot ne sprema svaki put cijeli "file system". Naime, "file system" virtualne mašine nije ništa drugo nego jedna velika datoteka na Macovom "file systemu". Kada napravimo prvi snapshot, u biti "naređujemo" aplikaciji za virtualizaciju da daljnje promjene "file systema" virtualne mašine prestane pisati u tu datoteku, i počne pisati u novu. To se desi kod svakog novog snapshota. Stoga veličina svakog snapshota više ovisi o tome koliko se intenzivno "file system" virtualne mašine mijenja, a manje o njezinoj inicijalnoj veličini.

Thin provisioning

"Thin provisioning" omogućava da "file system" rezerviran za virtualnu mašinu "raste" po potrebi. Kod inicijalnog kreiranja nove virtualne mašine, moramo definirati njezine parametre, između ostalog i veličinu "diska" virtualne mašine. Ali ako ga namjestimo recimo na 50GB, to ne znači da će se prilikom kreiranja mašine, svih 50GB odmah rezervirati. Zauzet će se samo onoliko mjesta koliko je potrebno za instalaciju operativnog sistema. Naknadno, prilikom upotrebe virtualne mašine, zauzeto mjesto će rasti kako se podaci budu dodavali na (virtualni) disk, virtualne mašine. (Da, što više ulazite u detalje, nailaziti ćete uvijek nove oblike virtualizacije).

"Thin provisioning" nam na taj način opet omogućava uštedu. Niti jedan sistem dinamičkog particioniranja diska neće nam omogućiti ovako nešto.

Virtual Networking

Naravno i mrežna kartica virtualne mašine je virtualna :-). Postoje tri načina definiranja mrežne konekcije virtualne mašine: "NAT", "bridged" i "host only".

Krenimo od "bridged" tj. "premoščeni" mod. U njemu se virtualna mašina ponaša kao da ima pravu mrežnu karticu. Virtualna mašina se na mreži pojavljuje sa zasebnom IP adresom, a izlazni (i ulazni) mrežni promet je u potpunosti odvojen od Macovog (osim što podaci putuju preko iste, i jedine, prave, mrežne kartice, one od Maca). Nedostatak ovog načina je da je virtualna mašina u potpunosti izložena mreži, pa time i internetu, i svim onim opasnostima koji od tamo vrebaju.

U "NAT" modu PC je "sakriven" u mrežnoj konekciji Maca, dakle nema svoju zasebnu adresu, i sav promet putuje preko Maca koji se u ovom slučaju ponaša kao ruter.

"Host only" jednostavno znači da virtualna mašina uopće nema pristupa na mrežu.

Način rada mrežne kartice može se mijenjati i dok je virtualna mašina startana. 

Mogućnost mijenjanja dodijeljene RAM memorije

Jedan od parametara koji se definiraju za virtualnu mašinu je količina RAM memorije koja će joj biti dodijeljena. Za razliku od "memory managementa" za "normalne" aplikacije, kod kojih se memorija dodjeljuje dinamički, po potrebi, softver za virtualizaciju dodjeljuje cijelu definiranu količinu memorije virtualnoj mašini prilikom njezinog startanja. Stoga nije na odmet poigrati se sa tom vrijednošću, jer možda možete postići da Vaš PC radi dovoljno dobro i sa manje RAM-a. Moje je iskustvo da je 1GB RAM-a dovoljan za sve "moderne" OS-ove, tj. Windows 7, Windows 2003 i 2008 server. 64 bitni OS-i trebaju bar 50% više RAM-a, stoga, ako Vam bitovi nisu bitni, rađe koristite 32bitu verziju OS-a.

Virtual appliances

Postoje neke namjene računala koje se dosta često koriste, relativno su komplicirane za konfiguraciju, a licence su uglavnom "open source" tipa, te time besplatne. Stoga se netko pametan sjetio, i kreirao virtualnu mašinu sa potrebnim operativnim sustavom (obično neka varijanta Linux-a), i instaliranom aplikacijom (obično neka vrsta poslužitelja recimo web poslužitelj, ili baza podataka, recimo MySQL), i napravio ju svima dostupnom. Takav paket se zove "virtual appliance", potiče iz VMW krugova, ali danas ga nudi i Parallels (opet nadmetanje). Tako ako se recimo poželite poigrati sa jednom MySQL bazom, preuzmete odgovarajući "Virtual appliance" i jednostavno ga startate unutar aplikacije za virtualizaciju. Uglavnom se prvi put napravi i neki automatski setup, ali je obično za manje od 10ak minuta sve spremno. Ako nešto pokvarite ili pobrkate, jednostavno ju obrišite i krenite sa novom kopijom. Nekad nezamislivo!

Migracija virtualnih mašina

I za kraj ću još dodati prije spomenutu mogućnost migracije virtualne mašine sa jednog na drugo "pravo" računalo. Migracija se svodi na kopiranje datoteke virtualne mašine, dakle jedne jedine datoteke, sa jednog na drugo računalo, to je sve. (doduše, ta datoteka je u stvari "bundle" što je pak u stvari specijalni tip mape, koji se prikazuje kao datoteka, ali uglavnom Vas to ne treba brinuti).

Virtualizacija VS "Boot Camp"

Prva razlika je očita, "Boot Camp" je "dual boot" rješenje, dakle prilikom boot-a (startanja) Maca, odabirete da li želite raditi u OS X-u ili u Windows-ima. Jedini način da prijeđete u drugi operativni sistem je da pogasite prvi i startate drugi. Ponekad je to prihvatljivo a ponekad ne, sve ovisi o Vašem načinu rada i namjeni za koje koristite računalo.

I prva prednost je očita, odjedanput je startan samo jedan operativni sustav, stoga svi hardverski resursi (najviše se to odnosi na procesor i RAM memoriju) pripadaju samo aktivnom OS-u, tj. on ga ne mora dijeliti ni sa kim i tako ostane više njemu, što rezultira boljim performansama, ali ne uvijek bitno boljim! Evo jednog malo zastarjelog, ali iscrpnog članka. Brojke su danas malo drugačije, ali čisto da vidite da nije sve crno-bijelo.

Mane, međutim, su manje očite. Nema dinamičkog dodjeljivanja diskovnog prostora. Prilikom kreiranja "Boot Camp" particije, morate se odlučiti za veličinu. Nakon toga ide instalacije operativnog sistema. Ako Vam se desi da ispadne da ste napravili preveliku ili premalu particiju, promjena veličine nije jednostavan zadatak. Nema diobe datoteka, prebaciti neku datoteku iz Boot Camp particije na Maca i obratno, isto tako nije baš jednostavno. 

VMWare je prepoznao još jednu mogućnost da "navuče" korisnika da se sa "Boot Camp" rješenja prebaci na Fusion, pa tako omogućava da se iz Fusion-a direktno koristi "Boot Camp" instalacija. Navodno je brzina nešto slabija nego kada je ista ta mašina "prava" VMW virtualna mašina, ali je zgodno za testiranje. Ako se pokaže da Vas brzina zadovoljava, onda Vam VMW omogućava da "Boot Camp" instalaciju pretvorite u Fusion instalaciju. Imajte samo na umu da ćete u tom trenutku trebati duplo mjesta na disku, jer će privremeno instalacija Windowsa biti na disku dva puta, ona originalna od "Boot Campa" i ona migrirana, od VMW-a. Nakon migracije možete obrisati "Boot Camp" particiju. Drugo, Windowsi će najvjerojatnije nakon migracije tražiti ponovnu autorizaciju.

Nisam siguran ako Parallels nudi to opciju, ali kao što sam spomenuo, ako ne nudi danas, vrlo brzo hoće :-)

Crossover

I za kraj, postoji još jedna mogućnost korištenja Windows aplikacija na Macu, i to preko Crossovera.

Ponovno se radi o nekoj vrsti emulatora, ali glavna prednost je u tome da instalacija (Windows) operativnog sistema uopće nije potrebna. Naime emulator se brine o tome da sistemske pozive Windows aplikacije u realnom vremenu pretvara u iste za Maca. Iako na izgled fantastično rješenje, na žalost to baš nije tako. Prvi problem je da se (koliko ja razumijem) ne mogu baš svi sistemski pozivi prevesti, pa to automatski znači da neće sve aplikacije raditi na taj način. Ali nije samo to da one rade ili ne rade, već neke rade stabilnije a neke manje stabilno. Ne bih ulazio u tehničke detalje, ali na kraju se svodi na to da je ovo rješenje prihvatljivo samo ako ste sigurni da aplikacija koji Vi želite koristiti radi dobro. A ako Vam kasnije zatreba neka druga, opet je pitanje da li će ta raditi kako treba.

Stoga, ja baš nisam neki pobornik Crossovera, ali i on ima svoji prednosti, pa ako imate sreću da Vas se ograničenja ne tiču, onda zašto ne, probajte.

Virtual Box

Virtual Box je aplikacija istog tipa kao Fusion i Parallels Desktop, dakle služi za virtualizaciju operativnog sistema. Održava ju Sun Microsystems, i najvažnija mu je karakteristika da je besplatan. Ja nemam iskustva sa njim, navodno ima nešto slabije performanse od do sada spomenutih, ima nešto manje funkcija, i nešto manje je dotjeran, grafički, ali poklonjenom konju se ne bi trebalo gledati u zube :-)

Međutim, za nekoga tko često ima potrebu koristiti drugi operativni sistem, cijena od 50ak Eura, ne bi trebala biti pretjerana za aplikaciju koja zaista svoj posao odrađuje kvalitetno. Uz to, u neprestanom nadmetanju dvije firme, nerijetko su i jedan i drugi proizvod na nekom popustu, obično kada konkurent izbaci novu verziju, ovaj drugi spusti cijenu svog proizvoda. Uz to, ako imate licencu jednog, ovaj drugi nudi rabat ako kupite njegovu licencu. Ponekad su skoro smiješni :-)

Prelazak Apple-a na Intel, i razvoj hardvera općenito, što je značilo jači procesori, više RAM memorije i brži diskovi, rezultirali su time da su te virtualne mašine danas zaista izrazito upotrebljive. Na jednom MacBook Pro-u sa Intel Core 2 Duo na 2.5 GHz i 4 GB RAM-a, na kojem ovo pišem, činjenica da su startani Windowsi se uopće ne osjeti, i Windowsi i Mac rade uobičajenom brzinom i nema nikakvih problema. Jasno, to opet ovisi o tome koje aplikacije koristite i koliko one same RAM-a traže, ali u jednom prosječnom korisničkom okruženju, sve radi jako lijepo.

Mislim da i jedan i drugi proizvod rade u demo modu određeni vremenski period, pa ih možete slobodno isprobati, i vidjeti da li Vam performanse odgovaraju. Evo poveznica za direktno preuzimanje.


Eto, bi bilo to za ovaj članak.

Autor članka je i osnivač usluge tehničke podrške za Mac korisnike, ako imate pitanja vezana za članak ili Maca općenito, registrirajte se na uslugu pod www.macmesupport.com, ako pak imate ideju za novi članak na macmeblog-u, ili želite glasovati za neku već predloženu temu, to možete na ovoj strani.

 

 

Komentari  

smayoo
15-03-2011 | 10:41
Lijepo, pregledno i detaljno. Hvala.
Dozvoli mi da dopunim - nije samo VMware taj koji omogućava koristiti BootCamp particiju u virtualnom okruženju. Isto može i Parallels, i to još od verzije 3 (dakle, već 3,5 godine). Može i VirtualBox, ali uz dosta štrikanja pod haubom.

Ja nisam probao VMware, ali radim svakodnevno u Parallelsima 5 (koje sam, nažalost, platio) i u VirtualBoxu. Jedini feature koji fali VB-u (a da sam ja to primjetio) je to što ne podržava drag&drop između Mac i Windows prozora. Da budem iskren, Parallels to podržava deklarativno, ali to radi toliko loše i tako zakolje stroj da na kraju to nikad niti ne koristim. Općenito, ne vidim baš niti jedan razlog zašto bi itko platio bilo Parallels, bilo VMware, uz vrlo dobar, besplatni, VirtualBox.

Zašto kažem da sam Parallels *nažalost* platio - zato što smatram da su lopovi i prevaranti s očajnom postprodajnom podrškom i neetičnom politikom - umjesto da isprave bugove i daju van besplatni update, oni isprave bugove, malo promijene logotip i splash screen i daju van po dvije major verzije godišnje te svaku iznova žele naplatiti $50.

Također, dopunjavam, Parallels se ne bavi *jedino* virtualizacijom za Mac. Danas također nude i rješenja za virtualne server farme, kao i VMware.
Djipi
15-03-2011 | 19:24
Kako će sve to skupa meni pomoći u emuliranju Amige? Osuđen sam na Bootcamp i vrćenje UAE pod njim. Ili sam prespavao neko komotnije rješenje koje ugodno radi? Probao netko pod VirtualBoxom? :-) Ozbiljno pitam. Tlaka mi je switchati u BootCamp i tamo dizati UAE da bih mogao provesti par antistresnih minuta u vremeplovu.
dpasaric
15-03-2011 | 22:13
U kojem trenu su prestali razvijati UAE za Mac?
Djipi
15-03-2011 | 22:20
Negdje 2007. I katastrofalan je u odnosu na WinUAE.
macme
16-03-2011 | 09:42
@smayoo tx na inputu, u načelu nisam htio ulaziti u usporedbu mogućnosti u stilu VMW VS PD, već opisati što se krije iza ideje i što se sve danas može, ali dodat ću to u članak da ne zbunim čitatelje.
Super i da imaš iskustva sa Virtual Boxom, ja ga nisam probao jer imam ova prva dva, VMW kupila firma, a PD kupio ja u bundlu, i kada smo vec kod toga upravo jutros sam dobio mail o novom promo budleu, https://www.mupromo.com/, za $50 dobiješ PD, 1Password pro (super aplikacija), TechTool pro (nije loše ali može i bez njega, HD surface scan je jedino što mislim da valja), DVD Ripper, koga veseli, i još par. Na žalost ja sam to sve već dobio u zadnjem bundleu, pa sada se dvojim da li da idem na to samo radi updatea sa PD4 na PD6.
Glede cjenovne politike, čuj, to je njihova stvar, take it or leave it, ali napomena stoji, pa neka čitatelji budu svjesni. BTW mislim da će to postati trend, osim ako AppStore ne počne dozovljavati naplatu updatea, svi će izlaziti sa "novim" verzijama.
macme
16-03-2011 | 09:45
@Djipi, prva dva hita na googleu su bila ova:
http://communities.vmware.com/message/1050724 i http://forum.parallels.com/printthread.php?t=13826, koliko shvaćam WinUAE tražu Win kao podlogu, dakle logičan pokušaj je da se Win digne u VMW li PD pa se na njega nakalemi WinUAE, to se i spominje u postu, a dvostruka emulacija baš ne ide u prilog, ali pokušati se može. Stavi najslabiji Win koji WinUAE podržava, valjda XP, pa probaj. Ne vidim kako bi se mogao izbjeći taj "mid layer" od WIndowsa, kada ga ovaj očekuje.
Dražen
16-03-2011 | 19:18
Mac je Mac, PC je PC. Kome treba za ozbiljan posao imat će jedno i drugo, bez previše petljanja. Jedino što "vrijedi",po meni je boot camp. Ostalo su sve pizdarije tipa radi-ne radi dobro (pogotovo na slabijim Macovima).
Emulaciju 16 bitnih računala ne bih stavljao u ovu temu. Za to postoji muzej "Peek & Poke" - nadam se da tamo ima koja radno sposobna "prijateljica".
Riba
16-03-2011 | 19:20
Dražen, potpuno se slažem s tobom, što se tiče Windowsa a i Amige. :-)
smayoo
17-03-2011 | 10:15
Dražene, danas masa firmi ima zakupljen host na webu koji je zapravo virtualan (ili čak nema cijeli host, nego samo servis na virtualnom hostu). Virtualizacija ima svoj smisao, tim više što su (napokon) stvarni hardverski resursi premašili potrebe "daily business" korištenja računala.

Meni je u svakom slučaju od koristi, ponajprije za MS Access u kojem odavno imam razvijene neke svoje alate. Boot Camp bi mi bitno ubio produktivnost (jer u workflowu skačem s Accessa na druge softvere pod OSX po nekoliko puta).

Kako i sam kažeš - imam i Mac, i PC za ozbiljan posao, ali kad sam na terenu, bilo bi stvarno too much tegliti 2 laptopa, zar ne? :-)
macme
17-03-2011 | 11:06
@Drazen, namjera clanka nije bila da nekoga uvjerava da li to valja ili ne, svatko ima pravo na svoje misljenje. Ja se samo drzim cinjenica, i tome dodajem svoje iskustvo sto privatno sto poslovno. U enterprise okruzenju sas kojim svakodnevno imam doticaja, imati servere na VMW-u vise nije nikakva egozotika, to je postalo normalno, i to ne samo za tamo neke manje vazne servere vec upravo za najkriticnije, a da li je Windows ili Linux je isto tako potpuno nebitno. Stoga ako njima valja onda bi trebalo i nama valjat. Jasno, razlikuje se i hardware, to su super über serveri dok mi radimo na laptopu ili dekstopu, ali su i zahtjevi drugaciji. Ali ako ti vise volis imati dva stroja, fine by me.
dpohl
17-03-2011 | 14:48
Po inerciji stvari koristim VMw Fusion na Macu i doista nemam nikakvih zamjerki na ono što radi. Nisam referentan korisnik temeljem čijih bi potreba i iskustava u virtualizaciji na Macu netko mogao donijeti konačni sud, ali činjenica je da Fusion kod mene radi s vrlo rijetko zastupljenim softverom. Naravno da za svakodnevni rad na poslu imam Windows stroj (ThinkPad T410s), ali kada sam doma, uglavnom sjedim za svojim iMacom. I tu dolazi priča o netipičnom softveru - IBM Systems Director management konzola koja je potpuni ovisnik o Windowsima i, štoviše, ne postoji nikakva verzija za bilo koju drugu platformu (iako je serverska komponenta prisutna za niz razno-raznih Unixodia/Linuxo ida, čak i z/OS posjeduje svoju verziju te, naravno, Windowsi). Povrh svega toga, unutar virtualnog stroja dignut je i IPSec VPN klijent tvrtke FortiNet, a sve zajedno funkcionira bez i najmanje greške.

Samo kratki osvrt na licenciranje. Za razliku od Parallelsa koji, kako Smayoo kaže, svaku kozmetičku izmjenu proglasi novim releasom, VMware izluđuje s druge strane. Oni, pak, svako toliko objavljuju servisne update release koji su teški na stotine MB. Jedina je dobra stvar u svemu tome što sam VMware naplaćuje samo major release, dok su svi updatei, feature packovi i slično - besplatni.
Član
22-03-2011 | 17:58
Zahvaljujem na trudu! Uskoro kupujem Mac ali nažalost morati ću neke stvari raditi na Windowsima tako da će mi ove upute i recenzije PUNO, MNOGO i JAKO koristiti.
Hvala, hvala...!
macme
23-03-2011 | 09:25
@Clan, super, to i je ideja i jabucnjaka i iFAQa. Ako sto zapne i nakon citanja clanka, slobodno mi se javi preko MacMeSupport-a
Anonimac
02-04-2011 | 03:25
Djipi, PUAE obećava. Progooglaj. ;-)

GANDALf
Djipi
03-04-2011 | 17:48
Igrao sam se nedavno s njim, ali daleko je još od upotrebljivog. :sad:

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 7 sati, 57 minuta
  • JOHN: Naprave trial verziju, pa ako valja onda će se pošteno i platit (jednokratno ili pretplate). Ako ja nekoga suportam na ovakav ili onakav način, onda je to partnerstvo i tada očekujem svoj postotak
  • jura22: Mislim kako će se brojni mali programi ugasiti jer će prihod od reklama pasti i neće više biti interesa. Ne može se za nula novaca očekivati nešto.
  • JOHN: To si ja tumačim kao one naporne agencije za istarživanje tržišta za koje ih je netko angažirao. Super stvar, ali plati ti i meni tih 5 min podataka koje ti dam.
  • JOHN: Ne znam zašto, ali nemam povjerenje u te opcije. Čitam svako malo, da negdje nekome procure prikupljene baze podataka. Smatram da, za takvo prikupljanje podataka, oni moraju nagradi korisnika na mjesečnoj bazi ili mu darovati kompletnu verziju softvera.
  • JOHN: Ne kažem da trebaju živit od zraka, nego neka nađu drugi model. Odnosno neka meni ponude opciju, a ja ću kao korisnik odlučiti da li želim praćenje ili ne.
  • JOHN: Ono što mi pod zadnje postaje iritantno što je sve učestalija pojava nemogućnosti odabira jednokratnog plaćanja
  • JOHN: U proteklih 5-10godina, “besplatne” aplikacije su najčešće su me koštale živaca. Ono što me zanima, instaliram trial verziju i ako zadovolhava....kupim ju.
  • smayoo: Naravno jer jednokratna naplata nije nikako usporediva s trajnim prihodom. Zato sam i rekao da treba očekivati mjesečnu pretplatu umjesto besplatne usluge.
  • Riba: Jos je veci problem sto je talakav stav doveo do toga da se vise ni ne nudi placena opcija cak i ako zelis platiti.
  • Soffoklo: E to je veliki problem u mnogim društvima, od glazbe, filma do otvori pipu i curi voda i sad bi da još to platim ;)
  • smayoo: To je OK, ali ima puno ljudi koji misle da je korištenje besplatne usluge njihovo Bogom dano pravo *I* da istodobno imaju pravo blokirati reklame.
  • Soffoklo: Naravno ili pređu na Android koji postoji samo zbog targetiranih reklama. Nikad nisam imao problem s plaćanjem app koja mi je potrebna ili me uveseljava, ali isto tako mnogi koji su živjeli od ciljanih reklama nek malo promijene pristup možda ih ovo osvijesti, a ne da ljudi misle kako nešto pričaju pokraj mobitela, pa to ovaj čuje, pa onda se njima pokaže reklama :)
  • smayoo: Činjenica je da non-targeted reklama vrijedi manje jer je (a) oglašivači manje plaćaju i (b) ciljana publika je manje klika. Oni koji razvijaju softver s financijskom osnovom reklamiranja gube svoj prihod. Ja samo kažem da onaj koji odabire "ne slijedite me" mora biti svjestan da onda ne može očekivati da trajno uživa besplatnu uslugu
  • Soffoklo: bez njegovog znanja, već te informacije dijele s drugima, odnosno preprodaju ih drugima, pa sad traže način kako da što jače nagaze Apple i stvore sliku kako su bezobrazni!
  • Soffoklo: Apple doslovno nudi OPCIJU. Znači implementirat će mogućnost da korisnik dobije obavijest da ga određena aplikacija traži određene informacije i prepušta korisniku da odabere "ok nek me prate" ili "ne, to ne dopuštam". Znači Apple neće ništa blokirati samo će omogućiti IZBOR, ali digla se graja, jer 99% takvih firmi ne samo da skuplja ogromnu količinu podataka od korisnika bez njego
  • Riba: Pa ako dobro citam iskljucit ce targetiranje a ne oglase. Oglasi ce i dalje biti, samo nece se skupljati podaci o tebi.
  • smayoo: ...što konzumiraju reklamni sadržaj, a netko plaća autoru programa za svoj promotivni plasman. Ako taj plasman odjednom postane trećerazredan umjesto prvorazredan, kao što je do tada bio, onda je jasno da korisnik mora na neki način kompenzirati gubitak prihoda kojeg je prouzročio.
  • smayoo: Valjda si svjestan da nitko ne živi od zraka. Netko može dati aplikaciju na besplatno korištenje jer je svjestan da još treba puno raditi na njoj, jer mu treba povratnih informacija od korisnika, jer se nada razviti bazu korisnika prije nego počne naplaćivati, ali dugoročno nitko ne može razvijati i održavati korisnu aplikaciju besplatno. Ako je korisnici koriste besplatno, to je zato št
  • JOHN: Imaš predodžbu u kojim situacijma bi to bilo potrebno?
  • smayoo: Slažem se, ali onda ne treba plakati kad dođe do toga da za neku aplikaciju koja je sada besplatna bude potrebno plaćati mjesečnu pretplatu
  • zoranowsky: Ovo je mrak, svaka čast ak to naprave!
  • JOHN: 100% podržavam takav pristup
  • Djuro genijalac: iOS bude nudio da se isključi bilo kakve targetiranje s oglasima tj, prikupljanje podataka o korisniku. Konačno. Sjajno
  • Djuro genijalac: [link]
  • stefanjos: cuo sam se i sa zoranowskym, kaze da ima dosta veliko pa cu kod njega to rijesiti posto ne idem ya rijeku tako bryo, ali imam backup :)
  • smayoo: Nemam to tako lijepo sređeno, ali imam nešto, ako ne nađeš bolje. :)
  • stefanjos: stvar je da imam ipod classic i volio bi na njega staviti diskografije, azre, parni valjak, fit, itd. jer se cesto nadem u meni sramotnoj situaciji jer neznam te pjesme nit znam izvodace i clanove tih bendova, pa sam mislio da to malo upoznam i glazbeno pa bi zato se nekom prikopcao na gotovi itunes da je sve to lijepo sa artworkom i sl pa bi zamolio syncat ipod :D
  • stefanjos: nisam rekao da mora biti kvalitetna :D
  • smayoo: Nema kvalitetne ex yu muzike za pun disk :)
  • stefanjos: ima li tko neki on disk itunes library pun ex yu muzike?
  • energyman: Ima li tko u Zg BluRay snimač za posuditi ili samo da mi nešto snimi? :)
  • gladhr2: Ima netko iskustva s ASUS VG279 [link]
  • big_mac: @vjeko1 hvala uspio sam riješiti sve.
  • ivan.ocd: Sretan Uskrs svima!
  • vjeko1: Sretan Uskrs svima sa zakašnjenjem ;-)
  • vjeko1: @big_mac probaj ovo za iCloud [link]
  • smayoo: Sretan Usrks i od mene! :) Nije me bilo online...
  • VanjusOS: Sretan Uskrs svima
  • Djuro genijalac: Sretan Uskrs svima! Šunkice, jajca, luk i ostalo je spremno, vjerujem?
  • Riba: Pa rekao ja, samo sto ce sat biti u obliku buttpluga.
  • big_mac: Ma neka vrate touch id i svi problemi su riješeni. :/)
  • Kloba: Sorry ljudi krivi sam link dao za trenutnu upotrebu FaceIDa. Evo pravi: [link]
  • Kloba: Sretno od lika s osmicom i touch IDem ;)
  • Kloba: A do tada, ukoliko meni ne vjerujete: [link]
  • Kloba:  kaže da će uskoro FaceID funkcionirati i sa maskom, ukoliko vlasnik iPhonea ima i sat. [link]
  • Bertone: @Riba, a može se koristiti i kao budilica ujutro :D
  • big_mac: @vjeko1 uspio sam to sa slikama.Sada je problem kako sve te podatke,slike i sve ostalo sto sam prebacio preko iclouda na novi ajfon da ostane u memoriji ajfona jer ne želim koristiti icloud.On mi je služio samo za prebacivanje svega toga.Znaci kako sve to kopirati na memoriju relefona? Kada idem na odjava icloud piše da će se sve izrbisati sa ajfona.
  • mario.zg: da li Migration assistant samo kopira podatke source to destination ili ih premješta?
  • vjeko1: @big_mac: ne sjećam se više detalja, ali nisam imao nikakvih problema prebacivanjem u iCloud, no 290 slika i videa bi trebao lako backupirati. Ja koristim iCloud ponajviše za fotke i više ne bih znao bez toga
  • JOHN: Ja sam ovu pizdariju s maskom izvalio rano jutros, ali kako sada čitam nove mjere nebi me čudilo da se pojavi i spomenuta sonda za šupak

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Komentari

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 0.43 Seconds

Provided by iJoomla SEO