Coronavirus / COVID-19
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Coronavirus / COVID-19


21.07.2021 | 21:40
smayoo kaže:
Npr. ovdje je m@xym desetak puta u prolazu "hračnuo" na Švedsku, ja sam ga svaki puta pitao što se to točno loše dogodilo u Švedskoj, u odnosu na bilo koju od njoj susjednih skandinavskih zemalja, a on je to pitanje uredno svaki puta ignorirao (jer, naravno, nije imao odgovor).


Iskreno, ne sjećam se da smo baš toliko pričali o Šedskoj, a ne da mi se sada čitati svih 44 strane ove teme, ali čisto sumnjam da ti nisam odgovorio (uvijek nastojim odgovoriti svima koji me nešto pitaju, ili me spomenu na forumu), osim ako mi nije promaklo tvoje pitanje.

Što se tiče odnosa Švedske sa susjednim zemljama:

Broj mrtvih vezanih uz Covid-19 na 1.000.000 stanovnika:

Švedska - 1.438
Norveška - 146
Finska - 176
Danska - 437

izvor: www.worldometers.info/coronavirus/
21.07.2021 | 21:45
Baci pogled na link kojeg sam dao. Možda i pročitaj pažljivo, ako imaš vremena.
21.07.2021 | 22:11
Bacio sam pogled, čak i pročitao pažljivo dio koji se odnosi na Švredsku, gdje se spominje da je smrtnost u Švedskoj manja od prosjeka EU, ali je zato autor uredno "zaboravo" usporediti Švedsku sa okolnim zemljama, koje imaju sličan mentalitet ljudi, klimu, i još ponešto, i nisu imale "švedski model", a broj umrlih im je od 3 do 9 puta manji od Švedske.

Autor vjerojatno drži da se radi o nebitnom podatku.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
21.07.2021 | 23:30
Moj rezime:

Zar nismo utvrdili kako su kod broj umrlih od Covida ubrajali sve koji su imali tragove virusa u sebi, automatski se isključivalo druge bolesti kao moguće uzroke?

Zar nismo utvrdili da PCR metoda nije mjerodavna za dijagnosticiranje zaraženosti / oboljelosti od Covida?

Zar nismo utvrdili kada je trebalo dijagnosticirati da li su ljudi koji su cijepljeni umrli od Covida više nije bilo dovoljno što su imali virus u sebi (dijagnosticiran PCR-om) nego se sumnju stavljalo na druge uzroke (oni se nisu ubrajali u umrle od Covida)?

Kako pored svega ovog podaci o broju umrlih od Covida mogu biti realni / ubrojivi?
22.07.2021 | 00:20
smayoo kaže:
pandemijskirealizam.net/povijest-pandemije

Jedan potpuno znanstveno analitički članak, za sve one koji sebi i drugima foliraju da imaju “znanstveni pristup”


Članak nije znanstven i nije analitičan. Bilo bi fer da se zove Moj obračun s njima.
22.07.2021 | 00:39
Air kaže:

Kako pored svega ovog podaci o broju umrlih od Covida mogu biti realni / ubrojivi?


Vrlo jednostavno:

- sve to što "smo utvrdili", nismo utrvdili "mi" nego si pretpostavio ti

- sve države imaju značajno veći broj umrlih upravo u onim periodima kada su imali veliki broj bolesnika zaraženih koronavirusom na bolničkom liječenju, i dosta pacijenata koji su završili na resporatoru
22.07.2021 | 11:48
m@xym kaže:
Bacio sam pogled, čak i pročitao pažljivo dio koji se odnosi na Švredsku, gdje se spominje da je smrtnost u Švedskoj manja od prosjeka EU, ali je zato autor uredno "zaboravo" usporediti Švedsku sa okolnim zemljama, koje imaju sličan mentalitet ljudi, klimu, i još ponešto, i nisu imale "švedski model", a broj umrlih im je od 3 do 9 puta manji od Švedske.

Autor vjerojatno drži da se radi o nebitnom podatku.


Zato što je autor manipulator i izvrće i predstavlja samo one činjenice koje njemu odgovaraju.
I ne samo u vezi corone nego općenito se tako postavlja nevažno o kojoj temi se radi.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
22.07.2021 | 12:16
[quote="m@xym" post=194223
- sve to što "smo utvrdili", nismo utrvdili "mi" nego si pretpostavio ti[/quote]

m@xym-ane

Da li ti znaš ono minimalno o PCR testovima što bi trebao znati da bi mogao razumjeti ono što sam napisao?


Ako ne znaš ono minimalno o PCR testovima mogao si saznati jer sam u ovoj raspravi stavio link koji na razumljiv način objašnjava PCR metodu.

Samim tim što su podaci dobiveni PCR metodom i pogotovo time na koji način su podešeni testovi u PCR metodi oni postaju ne relevantni.

To što možda ti to ne znaš i to što velika većina zdravstvenih radnika i znanstvenika koji to znaju šute o tome to ne isključuje činjenicu da to nije utvrđeno.
22.07.2021 | 12:32
@Air,

Na koji točno način, činjenica da PCR testovi nisu pouzdani, utječe na statistički značajan porast broja umrlih upravo u periodima kada smo imali najveći broj zaraženih i najveći broj hospitaliranih zbog covida-19?!

Da, znamo da PCR testovi nisu pouzdani, i da se zbog toga može dogoditi da osoba koja nije zaražena, bespotrebno završi u samoizolaciji, kao i da zaražena osoba "prođe" kao zdrava, ali kako to utjče na povećani broj umrih osoba?!
22.07.2021 | 17:24
Pa i nije umrlo spektakularno vise Hrvata, 2472 vise nego 2015. (4,5%) kada nitko nije ovako divljao.
Nikad necemo doznati koliko je bilo smrti uslijed zatvaranja svega i svacega, uslijed nepravovremenog odlaska lijecniku i lijecenja.
Od karcinoma umir daleko vise nego od korone, a karcinom se zanemario.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
22.07.2021 | 18:17
m@xym kaže:
@Air,
Na koji točno način, činjenica da PCR testovi nisu pouzdani, utječe na statistički značajan porast broja umrlih upravo u periodima kada smo imali najveći broj zaraženih i najveći broj hospitaliranih zbog covida-19?!


Je si pogledao video koji sam linkao koji opisuje PCR?

Ako nisi pogledao pogledaj pa onda pitaj ako bude potrebno.
Ako si pogledao a nije ti jasno tada reci i ja ću ti pokušati objasniti.

Zašto ovo pitanje?

Zato što sam vidio da često namjerno ignoriraš ili automatski preskačeš dijelove ili pitanja koji ti ne odgovaraju u raspravi.

Kada prođemo to, vjeruem da će ti biti jasnije tko folira "Znastveni pristup".
22.07.2021 | 19:59
Air kaže:
Zato što sam vidio da često namjerno ignoriraš ili automatski preskačeš dijelove ili pitanja koji ti ne odgovaraju u raspravi.



Ma ne, ne radi on to. On samo slučajno to nije vidio, a sad mu se ne da pregledavati unatrag.
22.07.2021 | 20:00
dario15 kaže:
Zato što je autor manipulator i izvrće i predstavlja samo one činjenice koje njemu odgovaraju.
I ne samo u vezi corone nego općenito se tako postavlja nevažno o kojoj temi se radi.


Ne slažem se. Budi konkretan. Koje on to činjenice izvrće i manipulira i na čemu temeljiš taj svoj sud?

Kako god bilo, čovjek analizira javno dostupne podatke i daje svoju interpretaciju toga. Za razliku od onih koje kritizira, čiji je glavni argument "svi tako rade".
22.07.2021 | 21:22
jura22 kaže:
Pa i nije umrlo spektakularno vise Hrvata, 2472 vise nego 2015. (4,5%) kada nitko nije ovako divljao.
Nikad necemo doznati koliko je bilo smrti uslijed zatvaranja svega i svacega, uslijed nepravovremenog odlaska lijecniku i lijecenja.
Od karcinoma umir daleko vise nego od korone, a karcinom se zanemario.


Samo u prosincu 2020. umrlo je 2800 ljudi više od godišnjeg prosjeka za cijelu godinu. To je malo više od 4.5% (oko 60% više od mjesečnog prosjeka).

Smrtnost u ostalim mjeecima, kada su na snazi bile stroge mjere, ali broj zaraženih nije bilo velik, nije bila značajno viša od mjsesečnog prosjeka.

Karcinom nije zarazan, i ne možeš ga sprijčiti epidemiloškim mjerama, covid-10 možeš.

Air kaže:


Zašto ovo pitanje?


Zašto ne?!
Zašto ne odgovoriš na pitanje?

Zato što sam vidio da često namjerno ignoriraš ili automatski preskačeš dijelove ili pitanja koji ti ne odgovaraju u raspravi.
.


Kada ti ne odgovorim na nešto što si rekao, ne znači da te ignoriram, nego da se salažem sa onim što si rekao.
Na sva toja pitanja koja si mi postavio, sam uredno odgovao.

smayoo kaže:

Ma ne, ne radi on to. On samo slučajno to nije vidio, a sad mu se ne da pregledavati unatrag.


Ako stvarno misiliš da sam se "desetak puta 'očešao' o Švedsku" i da ti sam ti nekad izbjegao odgovoriti na nekoj tvoje pitanje, onda izvoli citirati ta moja "očešavanja" i postove u kojima ti "nisam odgovorio", jer stvarno ne mislim ponovo čitati gomilu odgovora u ovoj temi, da bih ti dokazao da nisi u pravu.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
22.07.2021 | 22:01
m@xym
Air kaže:
Zašto ovo pitanje?

Ovo pitanje se odnosi na moje pitanje prema tebi.
To mi je po slijedu mog pisanja bilo jasno, a i ja ti odmah odgovaram na to pitanje pa ti je i po tome trebalo biti jasno da objašnjavam sebe a ne pitam tebe zašto si ti postavio svoje pitanje.

Kada sam kod tvog pitanja, ja iz njega isčitavam kako ti ne razumiješ kako PCR nije relevantan jer bi po tome znao odgovor na svoje pitanje, pa ti zbog toga postavljam pitanja da li si pogledao video i što ti nije jasno ako nije.

Ali eto ti niti na njega ne odgovaraš, nego iščitavaš nešto čega nema.

Zašto ne odgovoriš na pitanje?


Opisao sam ti u tekstu iznad.

Kada ti ne odgovorim na nešto što si rekao, ne znači da te ignoriram, nego da se salažem sa onim što si rekao.
Na sva toja pitanja koja si mi postavio, sam uredno odgovao.:


Nedavno mi nisi odgovrio iako mislim da se ne slažeš s onim što sam napisao.
Ali to nije važno. NIsam to rekao da bi sada mjerkali koliko tko, nego samo skrećem pozornost na ono što sam zapazio. nhf.
22.07.2021 | 22:21
m@xym kaže:
smayoo kaže:

Ma ne, ne radi on to. On samo slučajno to nije vidio, a sad mu se ne da pregledavati unatrag.


Ako stvarno misiliš da sam se "desetak puta 'očešao' o Švedsku" i da ti sam ti nekad izbjegao odgovoriti na nekoj tvoje pitanje, onda izvoli citirati ta moja "očešavanja" i postove u kojima ti "nisam odgovorio", jer stvarno ne mislim ponovo čitati gomilu odgovora u ovoj temi, da bih ti dokazao da nisi u pravu.


Ma hajde... Tebi se ne da, nego da ti ja tražim... Zašto bih ja to tražio? Ne moraš ti meni ništa dokazivati, niti ja tebi. Konzistentno izbjegavaš odgovoriti na argumente koji ti ne odgovaraju. I meni, i drugima.

Mislim, nema ljutnje, niti je to išta osobno. Ti to radiš, kao i mnogi drugi (inače u životu, ne u ovom konkretnom threadu). To je jedna moguća komunikacijska taktika, eto...
22.07.2021 | 23:19
@Air

Zašto misliš da ja moram odgovoriti na svaki tvoj odgovor s kojim se ne slažem, ili ti misliš da se ja ne slažem sa njim?!
I zašto misliš da je to nekakav dokaz u prilog tvojoj tvrdnji da ja "preskačem djelove ili pitanja koji mi ne odgovaraju u raspravi"?

Koja sam to pitanja koja si mi postavio, ja preskočio?

Što se tiče tvoga pitanja u kojem "smo zaključili", idemo redom:

Kažeš da smo utvrdili kako su se u broj umrlih od Covida ubrajali svi oni koji su imali tragove virusa u sebi, iako su bolovali od drugih bolesti koje su također smrtonosne.
Na to sam odgovorio ne tebi, nego juri22, ali vjerujem da si i ti pročitao taj odgovor (dosta je dug, pa ga je teško previdjeti), ali, ako si ga ipak profulao, evo citata da ne moraš tražiti: (napomena, dio odgovora sam obrisao jer nije povezan sa ovim što si ti ustvrdio.)

m@xym kaže:
@jura22
...
Evo, ja ću ti dati jedan primjer koji nema veze sa koronom (dogodio se prije pojave korone), pa mi reci svoje stručno mišljenje.

Moj pokojni otac je umro od upale pluća. Par godine prije smrti imao je jedam veći i par manjih moždanih udara, od kojih se oporavio, a nakon toga dobio je Parkinsovu bolest, pa nakon toga zalegao u krevet, jednu upalu pluća preživio, a druga ga je otpremila u vjećna lovišta, imao je 87 godina.

E, sad, da li je on umro od upale pluća?
Vrlo vjerojatno.

A da li bi on tu upalu pluća dobio da nije ima Parkinsovu bolest i ležao u krevetu.
Vjerojatno ne bi, jer zdrava osoboa ne leži u krevetu, ne spušta joj se voda u pluća, a i ako leži, može iskašljati tekućinu van (moj stari to nije mogao jer mišići nisu imali snage za to).
Znači, upala pluća je posljedica Pakrinsove bolesti, pa onda možemo reći da je to uzrok smrti.
A Parkinsova bolest je došla negdje u periodu oporavka od moždanog udara, pa su i posljedice moždanog udara priodnijele takvom krajnjem ishodu.

Ono što želim reći, je to da je čak i doktorima teško reći da je nečija smrt posljedica samo jedne bolesti, jer u nekim godinama, jedna bolest doprinosi pojavi druge, a smrt obično dođe kao posljedica svega skupa.

Da je recimo moj otac doživio pojavu korone, da li stvarno misliš da bi sa koronom uspio preživjeti i prvu upalu pluća?! Umro bi vjeroatno i puno prije, ne zato što je korona tako smrtonosnoa, nego zato što su kronični bolesnici osjetljivi i na bolesti od kojih zdrave osobe u pravilu ne umiru.

I da je moj otac umro sa indiciranom koronm, zar misliš da tijelo ne bi trebalo staviti u posebni lijes, da se spriječi rizik širenja virusa?

Ti kad ga lupneš onda ga pošteno lupneš---


Dalje, što se tiče PCR testova, to sam ti već odgovorio, da znamo da nisu pouzdani 100%, da znamo da mogu dati lažne rezultate, i da znamo da ih sve države koriste kao jedan od indikatora zaraženosti Covidom.

Što se tiče umrlih od Covida, koji su cjepljeni, pričamo o 8 slučajeva, u odnosu na 8.000 umrlih, s tim da različiti izvori iznose različite tvrdnje (recimo, ja sam naišao na člnak u kojem se tvrdi da neki od navedenig 8 slučajeva nisu evidentirani kao umrli od Covid-a.

I konačno zaljučno, dovodiš u pitanje broj umrlih od Covida temeljem prije iznesenih tvrdnji, a ja te samo pitam, kakve veze ima pouzdanost PCR testova sa brojem umrlih od Covida?

Zar to nije logično pitanje?

Dakle, imamo "višak" smrtnih slučajeva od 2.800 umrlih, upravo u prosincu 2021. kada je najviše ljudi bilo na respiratour, i kada je broj zaraženih bio na vrhuncu (11. i 12. mjesec), pa se postavlja pitanje, od čega su oni umrli?!

Od nepouzdanih PCR testova? Zato što su bili cjepljeni? Zato što su bili kronično bolesni, i baš svi odlučili umrijeti isti mjesec?
22.07.2021 | 23:33
@smayoo

Zašto bi ti to tražio?!

Pa ne znam, nožda zato što si ti iznio paušalnu ocjenu mojih aktivnosti na ovoj temi u zadnjih godinu dana, umjesto da navedeš konkretne primjere moje "komunikacijske taktike".

A opet, tko zna, možda je ovo neka tvoja komunikacijska taktika... ono, hračneš po nekome, pa neka se onda on opravdava zato što ti imaš takav dojam o njemu.

Za Švedsku sam ti jasno i glasno odgovorio, u jučerašnjem odgovoru, ne moraš čitati 45 strana da ga pronađeš, ali, ako treba, mogu ti ga ponovo citirati da se ne mučiš.

Ne njega uredno nisi odgovorio, pa pretpostavljam da si se poslužio tom "komunikacijskom taktikom" kojom se, po tebi, ja koristim.
23.07.2021 | 00:15
Pa eto, nas smo dvojica iznijeli istu "paušalnu ocjenu". Slučajno, valjda.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
23.07.2021 | 01:39
m@xym kaže:
@Air
Zašto misliš da ja moram odgovoriti na svaki tvoj odgovor s kojim se ne slažem, ili ti misliš da se ja ne slažem sa njim?!
I zašto misliš da je to nekakav dokaz u prilog tvojoj tvrdnji da ja "preskačem djelove ili pitanja koji mi ne odgovaraju u raspravi"?


Ja sam napisao da "preskačeš dijelove ili pitanja" ali jedino mogu "prigovoriti" ako preskačeš pitanja. Kada sam rekao da mi nisi nedavno odgovorio to se odnosilo na moje pitanje upućeno tebi.

Koja sam to pitanja koja si mi postavio, ja preskočio?


Nemam namjeru kopati po postovima, proš'o voz...

Ono što želim reći, je to da je čak i doktorima teško reći da je nečija smrt posljedica samo jedne bolesti, jer u nekim godinama, jedna bolest doprinosi pojavi druge, a smrt obično dođe kao posljedica svega skupa.


Upravo ovo što si rekao se odnosi i na veliki broj slučajeva smrti koje su diktiranim automatizmom pripisane Covidu.
Upravo to je jedan od dokaza i odgovora tebi tko se ne drži znastvenog pristupa, nego šakom i kapom sve trpa u isti koš, dok im to odgovara.

Dalje, što se tiče PCR testova, to sam ti već odgovorio, da znamo da nisu pouzdani 100%, da znamo da mogu dati lažne rezultate, i da znamo da ih sve države koriste kao jedan od indikatora zaraženosti Covidom.


PCR testovi nisu nepouzdani.
PCR testovi nisu relevantni za nama potrebnu dijagnostiku.
To je onaj dio koji si izbjegavao.
PCR test će otkriti u gotovo svima nama virus gripe jer u svakom od nas ima barem jedan mali sitni, sitni djelić virusa gripe, jer smo gotovo svi bili izloženi na neki način njemu.
Da li smo mi zarazni? Ne.
Da li smo mi bolesni? Ne.
Isto je i sa Covid-om. Veliki broj ljudi je bio na ovaj ili onaj način u kontaktu sa virusom tako da je u njima ostao dio tog virusa.
Da ti sad ne pričam o zločestom / podlom podešavanju osjetljivosti PCR testova za Covid...
Pogledaj video ako te zanima istina.

Da li ti je sad jasno?

Što se tiče umrlih od Covida, koji su cjepljeni, pričamo o 8 slučajeva, u odnosu na 8.000 umrlih, s tim da različiti izvori iznose različite tvrdnje (recimo, ja sam naišao na člnak u kojem se tvrdi da neki od navedenig 8 slučajeva nisu evidentirani kao umrli od Covid-a.


I konačno zaljučno, dovodiš u pitanje broj umrlih od Covida temeljem prije iznesenih tvrdnji, a ja te samo pitam, kakve veze ima pouzdanost PCR testova sa brojem umrlih od Covida?


Eto potrudio si se kopirati odgovor koji si dao juro22, pa ću ti ovaj puta "progledati kroz prste" i odgovoriti iako nisi odgovorio niti na jedno moje pitanje. nego si primjenjivao svoju metodologiju odvraćanja pozornosti od onog što ti ne odgovara.

Nije bitan broj (8 u odnosu na 8000), bitna je namjera i objašnjenje koje su dali. Dali su upravo ono objašnjenje koje si ti naveo za svog pokojnog oca.
Točnije da ne mogu odrediti točan uzrok.
To bi ti trebao biti dovoljan dokaz dvoličnosti i djelovanja suprotno znanstvenom pristupu u koji se "zaklinju".

Nadam se da sada kužiš priču.
NIsu svi koji su na PCR testu bili pozitivni bili zaraženi, niti su bili zarazni za druge, niti su umrli od posljedica Covida (jer to je trebalo obdukcijom dokazati a u mnogim slučajevima niti nije moguće to dokazati, stoga se ne može niti računati sa njima.
Stoga niti su brojevi o broju zaraženih i o broju umrlih od Covida točni.
Kužiš, samo poznavanje PCR-a prokazuje neznastveni pristup svih zdravstvenih sustava svih država, a kada na to dodamo i "metodologije" koje koriste priča je još katastrofalnija po sve nas.

To je samo jedan dio objašnjenja o točnosti navedenih činjenica sa linka koji je smayoo stavio.
23.07.2021 | 10:31
@smayoo

Eh, da, eto baš slučajno si se ti nadovezano na @Air-ovu tvrdnju, jer ti je baš slučajno odgovarala, i baš slučajno se nijednom od vas ne da naći makar jedan primjer tog mog "upornog izbjegavanja odgovora".
Baš interesantno...

Na svako tvoje pitanje upućeno direktno meni, uvijek sam odgovarao. Možda se tebi ti odgovori nisu sviđali, ili nisi bio zadovoljan sa njima, ali odgovore si uvijek dobio.
23.07.2021 | 11:15
Air kaže:

Eto potrudio si se kopirati odgovor koji si dao juro22, pa ću ti ovaj puta "progledati kroz prste" i odgovoriti iako nisi odgovorio niti na jedno moje pitanje. nego si primjenjivao svoju metodologiju odvraćanja pozornosti od onog što ti ne odgovara.


Ti ćeš meni "progledati kroz prste"?!
Nisam ti odgovorio na niti jedno tvoje pitanje?!

Čitaš li ti uopće moje odgovore, ili sam izmišljaš što sam odgovorio?!

Ako je PCR test dokaz o "neznanstvenom pristupu" svih zdravstvenig sustava svih država, zašto onda broj pozitivnih PCR testova korelira sa brojem pacijenata primljenih u bolnice zbog težih simptoma covid infekcije?

Ako PCR test daje lažno pozitivne razultate kod osoba koje su prethodno imale neki oblik gripe, zašto onda svi nismo pozitivni na PCR testove?

Ti stvarno misliš da stručnjaci baziraju svoje stavove na jednom videu objavljenom na YouTube-u?
I to je "istina?!

I prije covid-a smo znali da su osobe sa kroničnim bolestima izuzetno osjetljive na bilo kakvu infekciju, pa je sasvim logično zaključiti, i bez autopsije, da osoba koja npr. boluje od koronarne bolesti, karcinoma, dijabetesa ili neke druge bolesti koja nije vezena za respiratorni trakt, a završila je na respiratoru, nije tamo zbog te svoje kronične bolesti, nego zbog infekcije koronavirusom.

Čak i da je sve to što tvrdiš točno (ili istina kako ti kažeš), to opet ne objašnjava zašto smo u Hrvatskoj imali navjeći višak smrti upravo u mjesecu u kojemu smo imali najviše bolestnika zaraženih koronavirusom u bolnicima, i najveći broj pacijenata na respiratoru. Upravo suprotno, činjenica da smo tada imali najviše pacijenata sa pozitinim PCR testom nam govori da njihova primjena od strane većine država ne govori o "nezanstvenom pristupu". A povećanja broja umrlih i podatak o tome da 50% pacijenata koji završe na respiratoru, na kraju umre, govori nam da se ne radi o pacijentima koji su umrli zbog svojih kroničnih bolesti, nego upravo zbog akutne infekcije koronavirusom.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
23.07.2021 | 14:13
m@xym kaže:
i baš slučajno se nijednom od vas ne da naći makar jedan primjer tog mog "upornog izbjegavanja odgovora".
Baš interesantno...

Na svako tvoje pitanje upućeno direktno meni, uvijek sam odgovarao.


Kažeš uvijek si odgovarao?
Evo ti tvoje "baš interesantno"...
Evo nekih mojh pitanja u direktnoj komunkaciji s tobom na koje nisi odgovorio:

Moja pitanja:

Je si pogledao video koji sam linkao koji opisuje PCR?



Također ne smiješ izbaciti iz ove jednadžbe podatak kako oni "nisu imali tu informaciju" i to iz "glavne" bolnice za Covid pacjente. Kako? Zaboravili su?


Liječnic su na godinu dana "zaboravili" na ovaj dio njihove struke?
Kako?


Zar se to ne pitaš?


Ovo je zadnja moja kumuonikacija prema tebi dok ne promijeniš svoj pristup.

EDIT:
Jednom sam direktno ti ukazao na neodgovaranje pa si naknadno odgovorio.
23.07.2021 | 16:33
Da malo skrenem temu sa prepirke, pročitao sam jutros tekst u Večernjaku kako je Pfizer-BioNTech cjepivo (koje sam ja primio jer su ga reklamirali kao cjepivo sa 94% zaštitom protiv virusa) toliku zaštitu imalo samo protiv alpha soja, dok mu zaštita od delta soja pada na 60ak posto.
Stavit ću link kada nađem tekst ovdje:

Inače, Mađari su već počeli svoje građane cjepiti i sa trećom dozom cjepiva upravo zbog delta soja.
Više zaista ne znam šta da mislim o svemu ovome.
23.07.2021 | 16:51
Kloba kaže:
Da malo skrenem temu sa prepirke, pročitao sam jutros tekst u Večernjaku kako je Pfizer-BioNTech cjepivo (koje sam ja primio jer su ga reklamirali kao cjepivo sa 94% zaštitom protiv virusa) toliku zaštitu imalo samo protiv alpha soja, dok mu zaštita od delta soja pada na 60ak posto.
Stavit ću link kada nađem tekst ovdje:

Inače, Mađari su već počeli svoje građane cjepiti i sa trećom dozom cjepiva upravo zbog delta soja.
Više zaista ne znam šta da mislim o svemu ovome.


Ta je studija iz Izraela i vrlo je vjerodostojna jer je kod njih bila procjepljenost oko 85%. Sad je ta zaštita pala na 39%. Ali ljudi ne kuže mnoge stvari kad kažu da i cijepljeni mogu dobiti virus !!! Uopće nije poanta u tome da se i oni mogu zaraziti, nego je poanta da kad se oni zaraze, imat će blage simptome i neće morati u bolnicu, dok oni necjepljeni vrlo vjerojatno hoće, pa možda na kisik, pa respirator..
Dobra je vijest da delta nije toliko opasna kao predhodni sojevi, jedino se munjevito širi.
23.07.2021 | 16:53
Mislim da je sad Indonezija br. 1 po pitanju virusa. Imaju najstože restrikcije, ali im to za sada slabo pomaže. Maske su obavezne i na otvorenom prostoru. Nije baš ugodno kad gledam njihove vijesti i snimke svježih grobova.Nekim bijelim kombijima ih dovode na pokop, a malo dalje je bager koji kopa nove rake. I onda kad vidite novo polje veličine nogometnog stadiona gdje su načičkani u te grobove, na svaka dva metra novi, nije baš čovjeku svejedno. Takvih groblja ima mnogo ovdje, a sl. brojke i one neslužbene su u razmjeru 1:5
Najbolja mi je kazna za onog tko krši karantenu, mora platiti za njih dosta veliku kaznu a ako nema love, a većina je sirotinje, onda ga stave u prazan lijes a oko njega su sve mrtvaci i mora prespavati jednu noć.
  • Air
  • Korisnik
  • 20
23.07.2021 | 17:14
cariblanco kaže:
Uopće nije poanta u tome da se i oni mogu zaraziti, nego je poanta da kad se oni zaraze, imat će blage simptome i neće morati u bolnicu, dok oni necjepljeni vrlo vjerojatno hoće, pa možda na kisik, pa respirator..


Ako se malo vratiš u prošlost poanta njihove reklame je bila da cijepivo štiti 95 posto.

Nemojmo zaboraviti da su to bile znanstvene studije.

U sadašnjosti oni zaboravljaju svoje znanstvene tvrdnje i tvrde to što si naveo.

Sadašnjost pokazuje da im znanost nije jača strana, pokazuje da je nešto tu ispred znanosti.

Što nosi budućnost vidjeti ćemo. Sretno svima.
23.07.2021 | 18:17
Air kaže:
m@xym kaže:
i baš slučajno se nijednom od vas ne da naći makar jedan primjer tog mog "upornog izbjegavanja odgovora".
Baš interesantno...

Na svako tvoje pitanje upućeno direktno meni, uvijek sam odgovarao.


Kažeš uvijek si odgovarao?


Citat koji si postavio (i prvi odgovor na njega) ne odnosi se na tebe nego na @smayoo-a.

Tebi nisam uvijek odgvarao na svaki pitanje, i to sam već rekao.

Sve bitno sam ti već odgovorio, PCR testovi su relevantni jer koreliraju sa brojem zaraženih i umrlih osoba, ogromna većina umrlih umire zbog komplikacija na respiratornom traktu, a ne zbog korničnih bolesti, broj cjepljenjih koju su imali teže komplikacije ili umrli, je zanemariv prema ukupnom broju umrlih.

Ali ti se slobodno i dalje drži YouTube videa kao relevantnih izvora i "istine" i cjepidlači o neodgovorenim nebitnim pitanjima.
24.07.2021 | 10:23
Ajde da prekinemo ovo mrcvarenje citatima...

www.index.hr/vijesti/clanak/vecina-necij...pljenje/2292368.aspx

Po meni uravnotežen članak. Jasno mi je da on neće nikog ni u što uvjeriti, ali možda potakne contra ekipu na razmišljanje...
  • Air
  • Korisnik
  • 20
24.07.2021 | 10:39
m@xym to Air kaže:
Tebi nisam uvijek odgvarao na svaki pitanje, i to sam već rekao.


m@xym to smayoo kaže:
Na svako tvoje pitanje upućeno direktno meni, uvijek sam odgovarao.


Ti imaš dvostruke kriterije komunikacije na Jabučnjaku?

Smayoo-a se bojiš, pa njemu odgovaraš na sva pitanja?
Ili je neki drugi razlog?
Koji?

m@xym to Air kaže:
Citat koji si postavio (i prvi odgovor na njega) ne odnosi se na tebe nego na @smayoo-a.


m@xym to smayoo kaže:
...baš slučajno se nijednom od vas


Smayoo-u se obračaš a mene prozivaš.
Komuniciraj sa razumijevanjem, nemoj svašta pisati.

Vikalica™

Zadnja poruka: pred -1 godine, 12 mjeseci
  • Piko: ma nije men Safari najbitniji, .... ali mi je KeyChain u MacOS nekak drag .... draži od KeePass i sl riješenja koja rade sa drugim browserima, ali ne i sa Safarijem
  • smayoo: Piko, hvala i od mene, makar ja ne koristim Safari :)
  • Daddo: Hvala Piko! Stisnuh palac gore!
  • Riba: Rijeseno, ajmo svi zajedno, "HVALAAA PIKOOO!!!"
  • Riba: Hvala na istrazivanju i informaciji, sredit cu onda to mozda vec veceras.
  • Piko: našao zašti ne radi .... treba embed konvertirati u iframe ... embed ima u sebi type=application/x-shockwave-flash ... i Safari to neće prikazivati ... problem je što hrpa CMSova i starih siteova ima tako ubačen i još uvijek tako ubacuju videa ... drugi browseri to ignoriraju i prikažu korektno ... Safari neće ... u biti jedino Safari radi ispravno, ali ne i onako kako je poželjno .... uf
  • JOHN: I onda češ se moći i digitaljno popišat! :-)
  • drlovric: Razumijem. Hvala.
  • smayoo: U smislu klasične osobne, valjana je bez aktivacije, ali elektronički identitet moraš aktivirati ako je želiš koristiti za digitalno potpisivanje dokumenata ili za pristup uslugama na E-građani
  • drlovric: Platio sam danas 500kn ovu novu osobnu. Jel se ona mora aktivirait koristeci onaj reader, ili je validna i bez toga? Nisam pratio materiju uopce. Hvala!
  • Piko: Upgradeao na monterey .... i dalje na Safariju nema embeded videa npr na [link]
  • rusty: Monterey update jučer oko 19:45, prošao bez problema. Steam client problem neki postoji, ali ostalo radi bez ikakvih problema
  • Miki9890: hmm, da li je itko imao problema sa updateom na Monterey? Nakon updatea laptop se ne pali, ne reagira uopće (macbook pro 13, 2019)
  • Dijete: da, OCR, nisam primijetio da je prije bilo.. primijetio sam da mi nalazi "objekte", ali ne i rijeci... sad kad pronalazi rijeci na, smatram to jako korisno i potencijalno friki
  • m@xym: OCR na fotografijama je iOS uveo sa zadnjom verzijom, ali ne radi na mojoj 8-ici plus, jer traži jači CPU..
  • Daddo: što će reći da ne moraš otvorit photos da bi radio OCR... možeš i upalit kameru samo ili whatsapp ili neki drugi app
  • Daddo: nalaženje riječi na fotkama je isto tako prisutno system wide...
  • Riba: A ovo sto ti kazes Google Photos ima odavno.
  • Riba: To onda nije nalazenje rijeci na fotkama (?)
  • Daddo: nego u tražilicu upišeš primjerice cat... a on ti napravi pametan search između ostalog i među tvojim fotkama na kojima se nalaze mačke
  • Daddo: Ne OCR
  • Riba: Tzv...OCR?
  • Dijete: Super mi je iOS spotlight search koji sad nalazi rijeci na fotkama… jebenica!
  • JOHN: :-) Malo te zekam, ali to je činjenica. I jedno i drugo
  • JOHN: A ja tebi ponavljam da pričamo o istom laptopu. Ulazni model nije 2500 nego je 3800USD
  • drlovric: Pa isto auto moze kostati 30000e i 60000e. Svako bira za sebe. Ja zelim reci da je ulazni model od 2500 odlican stroj koji ce zadovoljiti skoro svakoga.
  • JOHN: Nisi me shvatio. Ja pričam o jednom laptopu koji ima dvije bitno različite cijene
  • drlovric: Ajmo reci da niti 10% korisnika ne treba upgradej od 3800. ja sigurno ne.
  • JOHN: A govorimo o istom laptopu
  • JOHN: 2500 USD nije isto što i 3800USD
  • drlovric: Meni su cijene realne i ocekivane. 2500$ za 16" laptop koji radi minimum 5-6 godina i prodam ga za 500e opet, nije puno. I nikada nece biti.
  • JOHN: Ja čekam nekoga tko će uzimati preko firme
  • jura22: Cijene su već besramno visoke za nove prijenosnike.
  • catalina: Zanima li ikoga MacBook Pro 15 2018, 32GB RAM, i7 2.6GHz, 1TB SDD, 560X, za 15 000kn
  • Hacusy: [link]
  • Hacusy: Cijene iStlye-u: 14''M1 Pro base - 18,839 kn, 16''M1 Pro base - 22,979 kn
  • JOHN: RIP
  • JOHN: Osoba, odnosno glumac čiji ću glas, a i lice, pamtiti dok sam živ
  • smayoo: RIP :(
  • Kloba: On mi simpa bio.
  • m@xym: Umro Žarko Potočnjak.
  • Piko: Samo magsafe kutijica .... sve ostalo je isto ... naravno pro model ... no ionako i originalna kutijica podržava wireless punjenje
  • Mislav2222: Na pro model mislim
  • Mislav2222: Mislim da je magsafe kutijica za punjenje i jos neke sitnice
  • Riba: Piko: [link]
  • Piko: kakav update ? ... link ?
  • Mislav2222: I airpods pro su dobile mali update :)
  • kupus: preporuka alata za testiranje diskova? 10.11 ako je bitno
  • zvone: Nadam se da kosilica neće imati notch da ne bude trava neravnomjerno pokošena. ????
  • JOHN: naravno sa M2 Pro/Max čipekima

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Oglasi

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 1.22 Seconds

Provided by iJoomla SEO