No, dobro, jeste li sto opazili/osjetili u praksi?
Srdžbu mogu razumjeti, ali ne i logiku, koja je groteskna: Photoshop, naime ništa ne može uraditi već postojećoj slici snimljenoj - digitalnom kamerom.

Poslije te činjenice (da je nužna akvizicija slike skenerom) svi ovi koji su napravili softver, oni koji su ga zagovarali, potrošili novac, izgledali ozbiljno dok su o tome pregovarali, Adobe koji je to prihvatio najozbiljjnijim uvažavanjem... pa i protestanti koji koji se bune... svi mi djeluju kao bunch of idiots.

Uopće mi se to ne sviđa, ali ako ću biti objektivan - u radu nisam primjetio nikakve razlike.

No, dobro, jeste li sto opazili/osjetili u praksi?

O cemu vi to? Koja afera? Sto nece da radi?

Aaa, sad sam pricitao MAKov clanak. Photoshop i nocanice, heh.

Eh, pa sta?

Zar ste mislili da takvo nesto nikad nece doci? Drzava i drzavna uprava je uvijek bila smisao same sebe. U homofobicnoj Americi bilo je pitanje vremena kad ce se takvo nesto pojaviti u sirokim razmjerima (kao sto je, recimo, citanje tudje elektonicke poste, Carnivore projekt i slicni);

Takodjer, informaticka zajednica nije neobavjestena kao novinarska -- takve i slicne "sigurnosne" dodatke imaju SVI komercijalni operativni sustavi, vec od prije par godina. Americke obavjestajne sluzbe vec odavna kontroliraju razinu i kakvocu zastite koju proizvode alati ugradjeni u operativne sustave. Sustav skeniranja kljucnih rijeci koje pisete u emailovima lijepo radi vec godinama. Skenira se telefonija, analiziraju audio signali iz milijuna telefonskih slusalica, usporedjuju i traze uzorci zanimljivi nekima.

Osobno sam prisustvovao testu u kojem je MS Word na PCu uredno uspostavio link sa svojom bazom (a mislili su da ce proci neopazeno .

Xeroxove, Canonove i ine kolor fotokopirke vec odavna znaju da, ako kopiraju novcanice, bez pogovora naspu malo vise cyana nego sto treba.

I tako dalje, i tako dalje.

Doba nevinosi racunalske je proslo, odavna. Danas su racunala premocna a oko nas psihopati, s obje strane ograde, sve glasniji.

.....Osobno sam prisustvovao testu u kojem je MS Word na PCu uredno uspostavio link sa svojom bazom (a mislili su da ce proci neopazeno .



kako se to spojio???

kako se to spojio???

Internetskom vezom. Bilo je to prije nekoliko godina. Testno racunalo na kojemu se nalazio MS Word i neke nase aplikacije imalo je u sebi ugradjen hardwerski debugger. Mocna stvarca, kojom mozes uciniti doslovno sve, vidjeti i pristupiti doslovno svemu, sto u razvoju sistemskog softa itekako dobro dodje. MS Word se nalazio u svom memorijskom dijelu i znali smo sve o njemu, sto je i kako ucitao, gdje se nalazi, sto koji njegov proces radi.
Da pojednostavnim pricu, debugger je primijetio da aplikacija iz tog memorijskog bloka najprije provjerava modemske/mrezne izlaze, pa kad su izlazi bili provjereni i ustanovljeno da je racunalo spojeno bilo na mrezu i na Internet, aplikacija je pristupila hard disku, na odredjenim lokacijama i odrzavala kontakt s modemskim izlazom. Debuggerom mozes i presresti taj data-flow i vidjeti o cemu je rijec, ali to nam uopce nije bilo vise zanimljivo. Pretpostavljali smo da su podaci kodirani (jer bi i mi isto tako napravili). Mozda i nisu bili, tko zna, ali to nije bila poanta. Poanta je bila da smo otad testna racunala drzali podalje od Interneta a sa servera makli sve podatke i datoteke za koje smo mislili da bi drugima bili zanimljivi.

Ili je mozda pokusavao poslati registracijsku informaciju Microsoftu. Ili je pokusao resolveati neku mreznu uslugu. Ili bilo koji od bezbroj mogucih scenarija. Kako volim te "conspiracy theory" spike. A glavno da vam nije bilo zanimljivo provjeriti *gdje* se zapravo spaja (ako igdje), kojim protokolom, i kakve informacije salje/prima.

Acrobat se uredno spaja na Adobe, i to pazi sad, http protokolom (sad, baš i nisam sigurno jel tu ima mjesta čuđenju). Ali ako upišeš u browser adresu na koju se Acrobat spaja, uredno ce ti reć da pristup nije dozvoljen.