Rezolucija slike za naslovnu stranu 2
(1 korsinik/a gleda/ju temu) (1) Gost

Rezolucija slike za naslovnu stranu 2


19.09.2016 | 07:40
Da li je moguće kod slike manje rezolucije, kako me ubjeđuje jedan čovjek, nju povećati u photošopu na način da se pod Image Size i pod Pixel Dimensions upiše veća brojka? Mislim da je to nemoguće za dobar rezultat kod štampanja. Na slikama koje prilažem je je kod prve stvarno stanje, a kod druge nasilno povećanje upisivanjem veće širine i visine slike.
Prilozi:
19.09.2016 | 08:25
Fotografiju mozes povecati na papiru (interpolacijom dobijes vise pixela), ali detalje koje nemas ne mozes izmisliti

Tako da u prakticnoj primjeni to nema nikakvog smisla.
19.09.2016 | 09:04
Ja sam vidio da oni u CSI serijama mogu!
  • Air
  • Korisnik
  • 7
19.09.2016 | 09:38
Prva rečenica drlovric-a je točna.

Za drugu rečenicu / tvrdnju se ne slažem. Tu ima više elemenata u igri koji određuju smisao.

Cilj povećanja je izbjegavanje pikselizacije.
Danas (i već neko vrijeme prije) postoje aplikacije koje povećanje odrade više nego zadovoljavajuće, a pri tom izbjegnu neželjenu pikselizaciju.

- Smisao određuju uvjeti primjene (ako je u pitanju časopis ili neka tiskovina koja ima veću dokumentarnu vrijednost od estetske) tada se koristi slika koja se ima - a tada, ako je slika premalena, povećanje u kojem bi se izbjegla pikselizacija je dobrodošlo - znači ima smisla.
- Smisao određuje sadržaj slike (vrsta detalja). Neki sadržaji se mogu povećavati više nego neki drugi a da se upoće ne naruši njihova kvaliteta.


Navest ću jedan primjer od prije 7-8 godina. Radio sam Jumbo plakat širine cca 5m (čovjek je bio na slici), koji je izložen na Trgu Bana Jelačića (na krovovima). Pri tom sam povećao sliku 300 posto a rezultat je bio apsolutno optimalan za priliku za koju je trebao.
19.09.2016 | 11:10
Laki kaže:
Da li je moguće kod slike manje rezolucije, kako me ubjeđuje jedan čovjek, nju povećati u photošopu na način da se pod Image Size i pod Pixel Dimensions upiše veća brojka? Mislim da je to nemoguće za dobar rezultat kod štampanja. Na slikama koje prilažem je je kod prve stvarno stanje, a kod druge nasilno povećanje upisivanjem veće širine i visine slike.


Ako je suditi po skrinšotima koje si priložio, ti realno imaš sliku dimenzija cca 6x8cm na 300 dpi. Na koju dimenziju bi ti to htio povećati i za koju primjenu?

Možeš li pobliže opisati što je na slici?
Ako je to npr. fotka čovjeka ili neki motiv koji ima svoju oštrinu, onda treba paziti kod povećanja jer se oštrina gubi i javljaju se artefakti. No, ako je to neka apstraktna i neoštra pozadina gdje nisu bitni detalji, onda se možda može još dodatno zblurati nakon povećanja.
19.09.2016 | 11:38
Mislim da povecanje od nekih 130% ne bi trebalo biti problematicno... za sve preko toga nisam siguran.

Air - koje to aplikacije mogu povecati sliku, ako nije tajna.
  • Air
  • Korisnik
  • 7
19.09.2016 | 11:59
Tito kaže:
Air - koje to aplikacije mogu povecati sliku, ako nije tajna.


Ove povećavaju sa vrlodobrim i odličnim rezultatima
PhotoZoom Pro
iResize
Perfect Resize
itd.

Naravno ima i drugih koji su sa rezultatima nešto ili više lošije.
19.09.2016 | 12:44
Ako je suditi po skrinšotima koje si priložio, ti realno imaš sliku dimenzija cca 6x8cm na 300 dpi. Na koju dimenziju bi ti to htio povećati i za koju primjenu?

Možeš li pobliže opisati što je na slici?
Ako je to npr. fotka čovjeka ili neki motiv koji ima svoju oštrinu, onda treba paziti kod povećanja jer se oštrina gubi i javljaju se artefakti. No, ako je to neka apstraktna i neoštra pozadina gdje nisu bitni detalji, onda se možda može još dodatno zblurati nakon povećanja.[/quote]

Radim naslovnicu 130x210 mm. Na kraju sam odlučio da kod fotografa izradim fotografiju što je moguće bolje kvalitetei onda skeniram na 300 dpi.
Prilozi:
  • Air
  • Korisnik
  • 7
19.09.2016 | 13:24
Laki kaže:
Radim naslovnicu 130x210 mm. Na kraju sam odlučio da kod fotografa izradim fotografiju što je moguće bolje kvalitetei onda skeniram na 300 dpi.


U pitanju je nečija slika, ali ne vidi se tehnika. Da li je bitno autoru sa bude prepoznatljiva tehnika? Da li imaš dostupan original?
Ako nemaš original i ako nije bitno da li je vidljiva tehnika, tada sliku iz privitka možeš podosta povećati.
19.09.2016 | 20:50
Laki kaže:
Radim naslovnicu 130x210 mm. Na kraju sam odlučio da kod fotografa izradim fotografiju što je moguće bolje kvalitetei onda skeniram na 300 dpi.


Eh... Jel da ulazim uopće u to kako je reprodukcija opet priča za sebe..?

Za početak mi se postavlja pitanje zašto nemate tu reprodukciju u odgovarajućoj kvaliteti za tisak (?).
Ako već radite reprodukciju neke slike (koja je autorsko djelo) za pretostaviti je da imate odobrenje od autora (ili nadležnog tijela) da tu reprodukciju koristite.
Ako imate odobrenje, za pretpostaviti je da će vam materijal, dovoljno kvalitetan za tisak, podastrijeti sam autor ili već nadležno tijelo.

Možeš li mi reći odakle ti ta slika koju namjeravaš koristiti za naslovnicu?
20.09.2016 | 05:41
gjuroo kaže:
Eh... Jel da ulazim uopće u to kako je reprodukcija opet priča za sebe..?

Za početak mi se postavlja pitanje zašto nemate tu reprodukciju u odgovarajućoj kvaliteti za tisak (?).
Ako već radite reprodukciju neke slike (koja je autorsko djelo) za pretostaviti je da imate odobrenje od autora (ili nadležnog tijela) da tu reprodukciju koristite.
Ako imate odobrenje, za pretpostaviti je da će vam materijal, dovoljno kvalitetan za tisak, podastrijeti sam autor ili već nadležno tijelo.

Možeš li mi reći odakle ti ta slika koju namjeravaš koristiti za naslovnicu?


Evo odgovora. Autor je slikar koji se odrekao urbanog života i otišao da živi na jednoj planini. Tamo nema ništa od savremene tehnike. I njegove dvije kćeri, obje doktori, napustile su grad i žive s prirodom. Neko je postavio njegove slike na internet, autorka knjige je došla nekako do njega, dobila odobrenje da sliku stavi na koricu... itd.

Danas ću izraditi sliku kod fotografa što je moguće na većem formatu, a da kvaliteta bude dobra, skenirati je na željenu rezoluciju i riješiti problem.

Interesantno je da niko nije decidirano rekao: ne mogu se nasilno ili umjetno dodavati pikseli kako bi se dobio dobari suguran rezultat za štampu.
20.09.2016 | 06:57
Ehmmm, da se ponovim

Tako da u prakticnoj primjeni to nema nikakvog smisla.

I onako usput da kazem, da ces printajuci postojecu sliku, pa skeniranjem tog printa (da bi kao dobio kvalitetniju i vecu kopiju), samo dodatno narusiti kvalitetu originalnog fajla. Jer dva puta radis konverzije i ubacujes dodatno neke varijable (kao sto su kvaliteta printa, kvaliteta skenera, kvaliteta papira itd itd).

Javi kako je proslo
20.09.2016 | 07:40
Laki, ti imas sliku u digitalnom formatu i mislis ju dati razviti i onda skenirati?

Ja kazem da se ne mogu stvoriti pixseli pri povecanju fotografije a da se ne izgubi na kvatiteti...
20.09.2016 | 08:43
Laki kaže:
Evo odgovora. Autor je slikar koji se odrekao urbanog života i otišao da živi na jednoj planini. Tamo nema ništa od savremene tehnike. I njegove dvije kćeri, obje doktori, napustile su grad i žive s prirodom. Neko je postavio njegove slike na internet, autorka knjige je došla nekako do njega, dobila odobrenje da sliku stavi na koricu... itd.

Danas ću izraditi sliku kod fotografa što je moguće na većem formatu, a da kvaliteta bude dobra, skenirati je na željenu rezoluciju i riješiti problem.

Interesantno je da niko nije decidirano rekao: ne mogu se nasilno ili umjetno dodavati pikseli kako bi se dobio dobari suguran rezultat za štampu.


To što radiš je loše i to se tako ne radi. To je jedino što ti mogu decidirano reći, a to bi ti trebao objasniti i svojoj klijentici.
Radite naslovnicu knjige, a ne oglas za automehaničara u kvartovskom listu.

Đaba ti je izraditi sliku na velikom formatu kad to radiš iz predloška kojem je već narušena kvaliteta i izgubljeni su detalji.

Moj savjet ti je da nađete/napravite kvalitetnu reprodukciju originalnog djela ili da nađete alternativno rješenje za naslovnicu.
20.09.2016 | 11:46
Laki, traži novi materijal, ne bu dobro. A za umjetne interpolacije, glasam za perfect resize. Ne znam kako, ali frajer radi iznenađujuće dobro
03.12.2016 | 22:04
Za sve ovakve nedoumice i nedokazive klijente, ubuduće, uzmi lijepo sličicu koju imaš, povećaj joj broj pixela tako da dobiješ željene centimetre na rezoluciji od 300dpi, odnesi to u neku dobru digitalnu tiskaru i daj im neka ti na premazanom papiru (baš premazanom zbog finije strukture) odštampaju jednu kopiju u najboljoj kvaliteti.

Pa ako je želja bila od 900 pixela dobiti 25 centimetara, uopće ne sumnjam da će jedan jedini pogled biti dovoljan da se zauvijek zapamti zašto se to ne radi.
  • Stranica:
  • 1

Vikalica™

Zadnja poruka: pred 2 dana, 22 sati
  • dadavi: Desna se često ne uključuje
  • dadavi: Molim pomoć na forumu za aktivaciju airpods slusalica
  • Miro Spiro: Sretan Uskrs! :)
  • ping: Sretan Uskrs
  • LongVillage: Sretan Uskrs, puno blagoslova!
  • Borostef: Sretan Uskrs! :)
  • drazenp1706: Svim Jabučarima sretni uskršnji blagdani!
  • zoranowsky: Sretan Uskrs!
  • cariblanco: Sretan Uskrs jabučarima :)
  • Mate22: ?
  • Soffoklo: Tko to kaže, tko to laže... :-)
  • Mate22:
  • Kloba: Šta onda Vatikan ima, dođe mi da se pitam...
  • Kloba: Koliko vas vjeruje da je ono zaista "kruna" od trnja od pravog Isusa Krista?
  • rusty: taj vic sam u zadnja 3 dana čuo jedno 18x -.-
  • cariblanco: Pitali Quasimoda kako je počeo požar, al on se pravi grbav :D
  • Soffoklo: Da, najjači što se CPU-ova tiče i je 4.1 prebačen u 5.1
  • zabac: Je li najjači? To je 4.1 pretvoren u 5.1. Novci su svakako odlični.
  • Dijete: na NZ polovni takvi su oko 1500e...
  • drlovric: Ima li ikoga ovdje da igra DCS World simulacije? Primarno A-10C Warthog
  • Soffoklo: Ogoljen je samo s grafičkom, a to se da srediti za nekih 300€. Ostalo je top, najjači 12 jezgreni Xeoni, 64GB RAM-a i 1,5 TB SSD-a
  • smayoo: Taj konkretno baš i nije nešto ludo povoljan, s obzirom da je dosta ogoljen
  • Soffoklo: Vidim da su Mac Pro (5,1 i stariji) sve popularniji, pa ako je nekome usput ovo je odlična ponuda u Amsterdamu [link]
  • kupus: vrtili*
  • kupus: da se ne doxxam previse, radio sam u jednom takvom pa znam nekakva osnovna pravila. i da, vrti li su se windowsi ;)
  • kupus: Kao sto se i radi na sustavima gdje je sigurnost bitna, nevezano vrte li linux, osx, windowse ili nesto trece
  • kupus: @smayoo - to nije nesto sto nesto netko mozda moze, vec sigurno moze kad je otkriveno. Inace, kako bi bilo otkriveno? Da rezimiram, osx ima bugova i s njim nisi siguran. Ako hoces biti siguran, ne smijes vezati komp spojiti na internet, niti na njega spojiti vanjske medije.
  • Soffoklo: Nikakve :-) Općenito ljudi miješaju pojmove buga i malwarea i ne kuže da iskorištavanje nekog buga nije isto što i olakšana mogućnost zaraze malwareom zbog loše "dizajniranog" OS-a
  • smayoo: Kakve pak to fkn veze ima s virusima i općenito malwareom
  • Soffoklo: Je to s klincem je poznato. Našao je FaceTime bug pri pozivu s više od 2 sudionika mogao si čuti onog s druge strane bez da se javio. Apple mu je naknadno platio za otkriće tog buga.
  • smayoo: to su "vulnerabilities". Dakle, nešto što možda netko možda može, ako se sve zvijezde poklope, pokušati iskoristiti za neku zlu namjeru, a možda mu ne uspije.
  • kupus: ovo za klinca i ios posaljem za par dana, nisam bas pri internetu ovih dana. ako ti se da, vijest je bila prije cca mjesec dana na macrumorsu. ako ne, posaljem ja link za to kroz par dana
  • kupus: [link]
  • smayoo: piši u forum
  • Christian10: kako vi mjenjate ove ssd diskove na retinama...koristi li netko sintech adapter onaj ili bas bez adaptera diskove kupujete
  • smayoo: ?
  • smayoo: Kažem ti opet - "put your money where your mouth is". Ne prodaj maglu. Daj da vidimo konkretan link. Gdje je opisan konkretan security breach OSXa koji može bez gluposti korisnika napraviti štetu.
  • kupus: klinac 15-16 godina
  • kupus: @smayoo - ista stvar vrijedi i za apple, samo su oni ukinuli pare za otkrivanje bugova za macos. Bila je neka prica na macrumorsima nedavno, otkrio je bug u iosu i nije dobio isplatu od applea.
  • Beyorn: Mogu se prijaviti na iPhone ali na MBP 15" kaze cookies ili osvježi a cookies su dozvoljeni i osvježio sam xXx puta
  • zabac: Nad se vrte na Windowsima. :-)
  • Christian10: Sve je to ista firma hahah
  • Mate22: jadni mi sad
  • Mate22: smak svita hhhh
  • Mate22: Pa je i FB i Whats app i mnogo toga drugog... sve se je srušilo.
  • Christian10: Jel ovo pao instagram haha
  • zabac: OSX lezi na Unixu. Unix nije Windows. Unix je napravljen kako korisnik ne bi nista mogao sprckati. Ako korisnik zeli unistiti OSX, to moze napraviti ali treba imati i za to znanja. Kod Windowsa ne treba mati znanja za unistiti ih.
  • smayoo: Windowsima trebaju vječni security updatei jer im je sigurnosni koncept nepostojeći pa im dokoni šmrkavci od 15 godina nalaze sigurnosne propuste unedogled.
  • smayoo: I? Znaš za neki 10.6 - 10.10 sustav koji je "pao" zbog Apple nedostatka security updatea, a ne zbog gluposti korisnika? Ja ne znam. A ljudi me vuku za rukav na dnevnoj bazi
  • kupus: sori, zadnji security update za lion je bio 2013 ako se ne varam

Za vikanje moraš biti prijavljen.

Prijava

Prisutni jabučari

Novo na Jabučnjaku

Teme

Poruke

Novo u Appleu

Anketa

Kupujete li profesionalni Mac?

Čekam novi modularni Mac Pro - 48.5%
Novac nije problem, kupujem iMac Pro - 0.7%
Kupujem Valjak, baš je lijep i tih! - 0%
Kupujem polovni Mac Pro tower - 11.8%
Nadogradit ću postojeći Mac Pro tower - 2.9%
Običan iMac 27" mi je dovoljan za posao - 5.9%
Skromnih sam potreba, Mac mini je zakon! - 7.4%
Radim na terenu, mora biti MacBook Pro - 3.7%
Ne diram ništa, stari Mac služi me odlično - 10.3%
Kupujem PC kantu i prelazim na Windowse! - 8.8%

Ukupno glasova: 136
Anketa je završena dana: 08 Svi 2018 - 12:17
Page Speed 0.79 Seconds

Provided by iJoomla SEO