Bilo je samo pitanje trenutka kad će plugini u web browserima postati prošlost koje ćemo se bez imalo nostalgije sjećati po tome što je sve radilo bitno sporije samo zato jer se vrti kroz plugin u web browseru.

Google ovih dana na Google I/O eventu demonstrira ljepote koje donosi njihov Native Client - sretat ćete ga kao "NaCl" pa se priviknite na slanu kraticu. Raspoloživi su SDKovi za Maca, Windowse i Linux, a sneak peak možete vidjeti ovdje: tiny.cc/a5uqi

Mašem repom i nadam se da će NaCl osim u Chromeu vrlo brzo zaživjeti i u svim drugim browserima koji drže do sebe. U protivnom isti ti browseri mogu u zasluženu mirovinu.

Daj malo pojasni po čemu se to razlikuje od plugina?

Ja također ne razumijem oduševljenje. NaCl izvršava native kod unutar browsera, i to samo x68 kod (!)....vrlo slično notornom DirectX-u ali navodno sigurnije. I također mu treba - plugin. Štoviše, poput DirectX-a neće raditi niti na jednoj non-x86 arhitekturi uključujući i - iPad.

Fail.

Daj malo pojasni po čemu se to razlikuje od plugina?
Po tome što je uklonjen jedan sloj middlewarea (bilo koji web plugin), a taj je često u praksi bio i najsporiji. Moje mahanje repom je posljedica prvih Unity buildeva koji u Chromeu rade BEZ prethodne instalacija Unity player plugina - dakle Unity webplayeri će djelovati jednako nativno kao i prikaz JPEGa unutar HTMLa. Usput (ne manje bitno!) rade i brže jer jedan middleware API više ne poziva drugi/druge preko kojih je "spojen" s browserom, a preko njega i s CPUom konkretnog stroja (NaCl se zapravo svodi na to da browser prihvati "izvršive podatke" i potom ih izvrši lokalno, sandboxano, kao da je na tom stroju pokrenut exe).

Riba spominje "problem x86" - ja ga ne doživljavam kao problem jer je aktualni mainstream (kako u Mac tako i u Win svijetu), a ni iPhone nije posebno zakinut jer ARM implementacija NaCla postoji od ožujka. Pretpostavit ću da će se pojaviti i za A4 te postati sastavni dio Safarija. Neću se kladiti u to, ali nadati se hoću.